Отзывы на Фильм Операция в Красном море 29

PRO+
Bugagashik
Bugagashik
8 ноя 2024 11:38
-0
Хватило на пару минут. Спецефекты убили весь фильм.
Teg
Teg
28 сен 2023 23:40
-4
Отличный боевой Китай. Если в данной картине снялся, например, Крис Хемсворт, типа перешедший в китайский спецназ ВМФ после событий по спасению, в роли Тайлера Рейка, фильм однозначно был бы + 3000. Обязательно к просмотру.
confirm
confirm
25 янв 2022 21:15
-5
Ох.ительный боевик, однозначно круче американских! Китайцы красавцы и в этом переплюнули США! Ни капли не пожалел, что посмотрел этот фильм, смотрится на одном дыхании!
4matic
4matic
20 окт 2021 00:10
-1
Весьма динамичное кино. Не хватило только подводной лодки пожалуй))
yuriy.nikitin
yuriy.nikitin
5 мая 2020 21:34
-19
Вначале фильма показаны заставки китайских киностудий, я такие заставки делал ещё в 2002 году, когда свадьбы людям монтировал за деньги. Хочу вам три интересных факта рассказать про китайскую армию:
1) китайцы не стали тратить деньги на разработку собственного стрелкового оружия они просто тупо взяли и всё купили у американцев, потому что нахрена изобретать велосипед, если он давно изобретён, от калашей они начали отказываться сразу, как только установили тесные отношения с США, весь советский мусор подаренный Брежневым и Горбачёвым скинули в океан и он там сейчас ржавеет и окисляется это факт можете проверить, есть много видео на Ютубе. При этом они сэкономили куча бюджетных денег, так как на разработках оружия (именно стрелкового) воруется из бюджета 50% денег. Они бы и танки с самолётами не изобретали и не делали, если бы не табу Белого Дома на тяжёлое вооружение. Поэтому им пришлось воять все свои Стэлсы и Арматы.
2) Численность китайской армии зависит от безработицы в Китае, как только безработица увеличивается то увеличивается и численность китайской армии, то есть они безработных тут же запихивают в армию иначе безработный пойдёт в Триаду. Я помню в какие-то годы численность дошла аж до 38 миллионов человек, потом начался снова бурный рост китайской экономики двузначный и армия опять уменьшилась до 14 миллионов.
3) Воинские части в Китае не имеют на своей территории складов с оружием, склады с оружием и боеприпасами находятся отдельно от воинских частей, как правило под землей и они не подчиняются военным а подчиняются Горкомам и Обкомам КПК (Коммунистическая Партия Китая) это сделано специально чтобы избежать военного переворота.
Evicka
Evicka
20 ноя 2021 22:37
-0
Ещё один дивнноютуберный эксперт.
magisteriym
magisteriym
14 авг 2021 16:49
-2
Вот это все серьезно?
1) У китайцев свое, повторю СВОЕ, стрелковое оружие. Оно делалось под их климат и габариты, что-то взято из иностранных аналогов, но в основе оружие заточено под именно китайские руки.
К моему большому сожалению, роликов не нашел, может в личку кинете ссылочку хоть на один ролик.
2) Никогда в истории Китая, численность ее армии не превышала 3.8 млн. человек, и это вместе с "резервом" и "военизированных формирований".

Прежде чем утверждать всяческую ересь, потрудитесь полистать хотя бы Википедию для начала, не говоря уже о других открытых источниках.
yuriy.nikitin
yuriy.nikitin
28 авг 2021 20:39
-2
Не 3,8 миллиона, а 38 миллионов. Нет в Китае своего стрелкового оружия у них лицензия на израильские и американские автоматы куплена. Китай знает и умеет экономить деньги, хотя в последняя время товарищ Си немного начал слетать с катушек
magisteriym
magisteriym
29 авг 2021 11:31
-0
И как обычно путаем палец с не пальцем: "В соответствии с системой тревог, введенной в НОАК, через 30 суток с момента введения общеймобилизации, народное ополчение перестаёт быть резервомармиии становится её частью. Таким образом, по завершении всеобщеймобилизации численностьНОАК должна составлять около 40 млн человек".
И внимательно читаем выше пункт 2.
ytrnj
ytrnj
19 окт 2018 14:38
-4
Ну кто так воюет?
wertikal
wertikal
17 авг 2021 20:56
-1
Так ты напиши как надо воевать! Только такие как ты такое могут написать! В на самом деле только пуля просвестит так начнешь мамку звать и ссаться!
timustv
timustv
5 сен 2018 02:08
-2
Фильму плюс. Много слизано у америкосов, НО даже великие будучи молодыми учились копируя великих. Как боевик сделано очень хорошо, а некоторые "гении" кинематографа не могут даже скопировать нормально. Кроме того для Китая это только начало, у голливуда - 50 летний опыт и индустрия. Посмотрел и не пожалел. Опять же хочу напомнить - как боевик - отлично, но как кино мирового масштаба независимо от жанра - конечно не шедевр.
vivapelican
vivapelican
24 авг 2018 03:21
-5
Такое Американцы снимали в 80 х и до сих пор это делают. Китайцы копирают что тоже не так уж плохо.
Kamil Tom
Kamil Tom
29 июн 2018 12:35
-1
Ну да динамика фильма очень хорошая, и вполне возможно, что продумываниепроисходящего не будет... и хотя можно сказать, чтоприсутствует много урапатриотизма, думаю из за этого не надо злится, исил/даеш и другие такие группировки изображены без иллюзий и это важно.
vlad.shimansky
vlad.shimansky
23 мая 2018 15:52
-0
Урапатриотическое боевище, не знаю, реально по событиям или нет, но Китай за три-четыре года семимильными шагами продвинулся в кинематографе.
tugful
tugful
22 мая 2018 12:08
-1
Поначалу немного скучновато, но затем почти сплошной экшн.
s3ns3man
s3ns3man
17 мая 2018 19:54
-3
А я дам +10 из 10!! Качество фильма очень даже на уровне боевик так боевик!
igorkraivskyy
igorkraivskyy
16 мая 2018 23:32
-9
Фильм совсем никакой -10 из 10 баллов. Актёры... прохожие случайные с улицы, режиссёр наверняка самоучка, и снимал фильм с телефона. Не тратьте время зря.
tugful
tugful
17 мая 2018 19:42
-2
А какой ваш фильм собрал 500 млн. долларов в прокате? Хотелось бы ознакомиться с творчеством такого эксперта как вы.
CastleWork
CastleWork
22 мая 2018 13:29
-1
Не нужно быть кондитером, чтобы оценить качество шоколада.
Pixelmaker
Pixelmaker
1 фев 2022 19:52
-1
И да и нет, простой покупатель тоже этого не сделает. Максимум - нравится или нет. Что мы и видим выше).
igorkraivskyy
igorkraivskyy
22 мая 2018 00:01
-4
Я не режиссёр! И ничем не хвастаюсь, а просто комментирую.
tugful
tugful
22 мая 2018 12:06
-2
Так ваш комментарий написан в такой манере, словно вы уже с десяток боевиков сделали. Мнение - это мне понравилось или не понравилось, а рассказывать о качествах режиссера, актеров, оператора - точка зрения эксперта.
igorkraivskyy
igorkraivskyy
22 мая 2018 12:31
-3
Фильмы не делают, а снимают! А эксперты работают в лабораториях, а здесь зрители смотрят фильмы и высказывают своё мнение. Но попадаются иногда и тролли которые придираются к нормальным зрителям, и пытаются навязать им своё мнение.
tugful
tugful
22 мая 2018 12:38
-2
Процесс съемок - этот лишь малая часть производства фильма. Вершина айсберга. Поэтому фильмы в первую очередь делают. А эксперты - это не работники лабораторий, а профессионалы в своих отраслях производства. Кинематограф это бизнес в котором есть эксперты. Только они могут давать оценку фильму с технической и визуальной точки зрения. А мнение зрителей может быть только на уровне понравилось или не понравилось.
Lijon
Lijon
25 сен 2018 20:17
-2
Tugful вы не правы что только эксперты могут дать оценку, вкусы у людей разные, я люблю и смотрю наверно всё что выходит и могу отличить качественное кино или нет, и поэтому скажу в то китайцы научились снимать, но эта копия китайская на Падения Черного ястреба и потому я поставил минус, человек высказал свое мнение, а вы пытаетесь навязать свое.
tugful
tugful
26 сен 2018 00:44
-0
В каком месте это копия? Максимум этот фильм можно обвинить в заимствовании идеи из китайского же фильма Воин Волк 2.
Lijon
Lijon
26 сен 2018 14:31
-2
Вы посмотрите года выхода фильмов и тогда поймете кто у кого позаимствовал.
igorkraivskyy
igorkraivskyy
22 мая 2018 12:57
-2
Я имею право оценивать всё что я хочу как и все остальные посетители этого сайта! А вы имеете право держать своё мнение при себе, и не приставать к людям.
Наверх