Отзывы на Фильм Пушки Акимбо 188

Господину MrAnderson-у, да пребудут с ним все беды мира сего, который еще и оказался трусом и решил, что бросить в ЧС - это признак высокого ума и невероятной смелости -
Судить о качестве кинематографа и оценивать его по ТРАНСФОРМЕРАМ и КРЕПКОМУ ОРЕШКУ - это гениально, бесспорно. И не надо говорить, что тут речь о боевиках идет.
Хотя что доТрансформеров- один эпохальный фильм ввел понятие "так плохо, что хорошо". К "Последнему рыцарю" это относится, с учетом того что он сам эпохален и троллит сам себя, но таким "понимателям кино" это недоступно для понимая. Слишком сложно для мозга, которого нет.
Насчет"Орешка". Последняя часть - бэха, не выдержавшая проверку временем и испохабленая неуместной клюквой. Судить по ней состояние кинематографа будет только исключительно умный человек.
Мурвел и ДС конечно смотреть не надо, там все плохо, мы ж понимаем, кто смотрит Мурвел - тот школота, дегенерат, даун, кто смотрит Триера - высокоинтеллектуальный образованный эстет нынешнего прогнившего общества, это да, факт, неоспоримый какЮрий Бойка.
Но серьезно - говорить об УПАДКЕ КИНЕМАТОГРАФА в это время - время зажравшихся зрителей (типо тебя) и зрителей-конченных псевдоэстетов (типо тебя) и время, в которое вышли (вспомним 2019) -Однажды в... Голливуде, Рокетмен, ФордVФеррари, В погоне за Бонни и Клайдом, Брачная история, Закатать в асфальт, Гений и Безумец, Дело Коллини, 1917, Паразиты, Джокер, Достать Ножи, К Звёздам, Ирландец, Контрольный выстрел, Сиротский Бруклин, Просто Помиловать, Доктор Сон, Невероятная жизнь глазами Энцо, Аббатство Даунтон, На пороге Вечности, Боль и Слава, Арахисовый Сокол, Мы, Гангстер Коп и Дьявол, Мертвые не Умирают, Кролик ДжоДжо, Тайная жизнь, Маленькие Девушки, Портрет женщины в огне, Король, Прощание, Офицер и Шпион, Дождливый день в Нью-Йорке,а также то, что ты искренне ненавидишь -Финал, Шазам!, Возвращение Домой, Джон Уик 3, Счастливое число 5, Ип Ман 4, Шестеро вне Закона, Плэйбой под Прикрытием.И все это - ХОРОШИЕ, ОТЛИЧНЫЕ, КАЧЕСТВЕННЫЕ фильмы, многие даже ШЕДЕВРЫ. Не забудем также о самом ненавистном, типаХоббс и Шоу, Аладдин, Малефисента 2, 21 мост, Годзилла 2- ненавистном для тебя, человека, который путем просмотра Бергмана и Тарковского познал сущность бытия кинематографа. Алилуйя! Вот только одно но - эти фильмы тоже хорошие. Не хватают с неба звезд, не шедевры, с ляпами и т.п., но если уж на то пошло - фильмов без ляпов почти не бывает. И только конченный, неадекватный сноб с невероятно скучной жизнью будет расписывать о ляпах в "Пушках Акимбо" и уж тем более писать вот это - "современный кинематограф, практически весь, можно объединить такими пунктами: отсутствие элементарной логики, отсутствие смысла действий персонажей, тупость всех вокруг, кроме героя, примитивный (туалетный) юмор, откровенная и абсолютная "тупость" сюжета, высосанного из пальца, "бессмысленные" экшен сцены (это прям изюминка всех боевиков), "бабы-рэмбо", "мужики-тупые-дрыщи", сюрреализм происходящего, хотя в жанре нет и намёка на фэнтези!". И дело даже не в том, что ты в эту графу "современный кинематограф" записал все фильмы, всех жанров, перечисленные мною выше, пытаясь таким образом описать лишь одни-единственный жанр "боевик" (так-то выходит, что в 1917 туалетный юмор и бабы-рэмбо). Дело в том, что сама эта нелепая попытка блеснуть своим "НЕТАКОЙКАКВСЕ" настолько смешная и тупая, что слов нет. Бессмысленные экшен-сцены, Боже мой, Джон Ву просто рыдает сейчас.
Толерантность, дааа, давайте еще и это вспомним. Еще раз своим интеллектом блеснем (стадным инстинктом, но таким как ты плевать). Что же плохого в этом? Это как-то влияет на сюжет? На игру актеров? На постановку?
Нет. Никак. Если сценарий плох - то хоть белый, хоть черный, хоть азиат - все равно. А вот кугутское сельское восприятие людей, с огромными потугами казаться невероятно умным, который что-то понимает - это ОТВРАТИТЕЛЬНО.
С кинематографом все отлично, было, есть и будет. А ты засунь свою псевдоэстетичность себе в Ж и наяривай втихаря.