Отзывы на Фильм Парни под прикрытием 13

Lelik_k
Lelik_k
5 мая 2022 17:08
-1
Сюжет туповат, исполнение тоже тупо... не могу поставить высокую оценку.
poison007
poison007
11 апр 2022 20:28
-3
У Брюса Уиллиса афазия. По этому и фильмы такие.
vbaz
vbaz
12 апр 2022 16:29
-0
У кавоо??? Ты чо?!
_barsunduk_
_barsunduk_
12 апр 2022 20:14
-1
У него тоже афазия)
PRO+
mihaber
mihaber
11 апр 2022 20:27
-1
Шлак. Кино ни чего не имеет общего с ранешними фильмами Мела Гибсона!
Malleuss
Malleuss
11 апр 2022 15:17
-2
Гибсон идет по следам Брюса Уиллиса, дерьмецо полное
von
von
11 апр 2022 02:39
-2
К сожалению фильм гавно. Также как и Брюс Мэл скатился в убожество.
radjahan
radjahan
10 апр 2022 17:29
-8
Отличное кинцо на вечер. В общем, как масло кашу не испортит, так и Гибсон не может испортить фильм. Вполне смотрибельный боевик. Своего рода легкий, недорогой ретро-боевик. Это как видеокассета, в те времена такое и снимали.Фильм понравится не всем, но для меня вполне. Смотреть можно.1989 год, Панама. Агенты ЦРУ, наркобароны, наркоманы, горячие цыпочки, море алкоголя и куча кокоса. И ещё наемные убийцы, чемоданы с деньгами, вертолеты... В конце концов, все получилось очень хорошо. А иногда даже смешно.
plwl
plwl
25 фев 2023 16:43
-0
Как раз для мягонького темечка.
VeryEvilClawn
VeryEvilClawn
10 апр 2022 13:28
-4
Обычно о таких фильмах принято говорить - Шляпа, но по утверждению Авторов это всё же Панама...))
Lazarius2205
Lazarius2205
10 апр 2022 13:27
-3
Я скажу честно посмотрел 15 минут фильма, операторская работа на полном нижнем дерьмовом уровне, этож как так надо снимать чтоб каждый кадр дёргать рукой даже сидя в машине, Я вообще не понимаю как это можно было выпустить для просмотра даже на стремянке. Такое чувство что не главный герой бухает а оператор при этом вообще не разу не просыхая. А также у оператора своё введение того что каждый кадр надо показывать снизу, вверх. Проще говоря не советую к просмотру.
Serg_Kuzmin
Serg_Kuzmin
4 апр 2022 22:51
-4
Не обращайте внимания на Мела Гибсона, играющего второстепенную, сыроватую роль в ужасном фильме "Парни под прикрытием" и его, казалось бы, весомую тему (роль США до вторжения в Панаму в жестоких беспорядках конца 80-х годов)... потому что это дерьмо, которое нужно избегать. Безхаризматичный Коул Хаузер (ужасно) - ужасно шаблонный, измученный убийца из спецназа, посланный в Панаму (Гибсоном), чтобы заключить сделку, помогающую никарагуанским контрас - но по мере того, как это необъяснимо затягивается, он берется за проституток и выпивку, в то время как события (очевидно) обгоняют его, и летят пули и двойные кресты. Ужасный сценарий Дэниела Адамса и Уильяма Барбера (со смехотворными диалогами и закадровым голосом) воняет еще хуже, чем ужасная режиссура Марка Невелдайна. Полное дерьмо!
ficko72
ficko72
30 мар 2022 18:52
-3
В своё время Мел очень, мягко говоря, нелестно отозвался о голливудской элите. И то что сейчас происходит в его карьере, есть ничто иное, как последствие этого. Он действительно гениальный режиссёр, но двери, увы, закрыты. Слишком влиятельным людям он перешел дорогу, хотя и был, скорей всего, в своих высказываниях прав.
vik3200
vik3200
28 мар 2022 17:03
-2
Хороший фильм! В стили 80-х про 80-е.Тут и захватывающий сюжет и интрига и как в классике куча красивых девушек! Сюжет про спец операцию в другой стране. Лично мне зашло на одном дыхании. Думаю кто как и я вырос на этих фильмах им понравится! И вообще фильм называется Панама если что!
tarret
tarret
24 мар 2022 00:02
-2
Думал, что боевик на реальных событиях будет интересным, но как-то скучно было.
daber
daber
23 мар 2022 20:37
-1
Понабрали тут сисястых.
PRO+
maddesto
maddesto
23 мар 2022 19:04
-2
Деды под прикрытием я б даже сказал
Наверх