Отзывы на Фильм Падение империи 296
Bamboozle
4 июн 2024 03:35
Посмотреть можно. Эстетсткая страшилка от Гарланда на злобу дня, с чёрным юмором и трупами, и что-то про журналистику. Красивое и кинематографичное. Кирстен Данст хороша в своей роли. Другая девушка просто хороша сама собой, и в конце фильма для иллюстрации профессионализма, меняет прическу. Вагнер Моруа - обаятельный дядька. Другие актёры также крайне харизматичны, и практически заполняют собой отдельные эпизоды.
Напоминает Апокалипсис Сегодня, Побег из Нью-Йорка, Явление, Мутанты и 28 дней спустя (ну это как раз понятно, ведь кто это снимал). Роуд-муви, одним словом. Ну и фильмы про журналистику, хотя думаю, есть более серьёзные и полноценные в отношении этой темы картины. Саундтрек тут тоже интересный, правда, какой-то раздражающий, как будто просто подбирали, чтобы звучало более круто.
Я не знаю, у меня странные ощущения от фильма. С одной стороны, я не люблю Гарланда, из-за его претензиозности, псевдо-интеллектуализма и поверхностности. Такое ощущение, что фильм снимал хипстер из середины 2000-х (военная журналистика, пленочный фотоаппарат, мечта переехать в Нью-Йорк с фермы, заброшенные здания и бруталистическая архитектура, девушка прямо копия Эллен Пейдж), в ту же степь - непонятно, кто на ком стоял, кто там правые, кто левые, чего вообще происходит. Почему президент - гад, и почему войска двух штатов его взяли в плен, а армия сдалась? А остальные штаты? Много нигилизма, много какого-то подросткового пафоса, и штампов про журналистов, которые просто наблюдатели и всё надо снимать. Ну или не надо.
С другой стороны, действительно красивая операторская работа, атмосфера вполне затягивающая со всеми этими вертолётами перед торговыми центрами, и непонятными с точки зрения безопасности встречами с военными и гражданскими на дорогах. Также актёры убедительно демонстрируют шок и стресс (правда потом почему-то всё снова ок), да и сами их персонажи вызывают симпатию - там есть несколько хороших моментов, например, когда старик-журналист их всех спасает из этой очень нехорошей викторины на тему кто из какого штата родом.
Поэтому, не знаю. Я всё равно чувствую какую-то фальшь от Гарланда, что-то не очень ясное в плане морализаторства или наоборот нигилизма, но снято красиво. Девушка с пленочным фотоаппаратом, опять-таки, позирует и делает грустное лицо. Чёрного юмора в достатке. Гарланд, как бы, такой - "ну давай, ну скажи, что я хорошее кино сделал, похвали меня".
Так что из всего, что я видел, кроме его старых работ, это наверное самая хорошая, может потому, что действительно, он перестал пытаться что-то такое умное сказать - а взял горячую тему, и снял кино с хорошими нестандартными актёрами, берущее своей эстетикой и атмосферностью, и разбавленное юмором в нужной пропорции.
Напоминает Апокалипсис Сегодня, Побег из Нью-Йорка, Явление, Мутанты и 28 дней спустя (ну это как раз понятно, ведь кто это снимал). Роуд-муви, одним словом. Ну и фильмы про журналистику, хотя думаю, есть более серьёзные и полноценные в отношении этой темы картины. Саундтрек тут тоже интересный, правда, какой-то раздражающий, как будто просто подбирали, чтобы звучало более круто.
Я не знаю, у меня странные ощущения от фильма. С одной стороны, я не люблю Гарланда, из-за его претензиозности, псевдо-интеллектуализма и поверхностности. Такое ощущение, что фильм снимал хипстер из середины 2000-х (военная журналистика, пленочный фотоаппарат, мечта переехать в Нью-Йорк с фермы, заброшенные здания и бруталистическая архитектура, девушка прямо копия Эллен Пейдж), в ту же степь - непонятно, кто на ком стоял, кто там правые, кто левые, чего вообще происходит. Почему президент - гад, и почему войска двух штатов его взяли в плен, а армия сдалась? А остальные штаты? Много нигилизма, много какого-то подросткового пафоса, и штампов про журналистов, которые просто наблюдатели и всё надо снимать. Ну или не надо.
С другой стороны, действительно красивая операторская работа, атмосфера вполне затягивающая со всеми этими вертолётами перед торговыми центрами, и непонятными с точки зрения безопасности встречами с военными и гражданскими на дорогах. Также актёры убедительно демонстрируют шок и стресс (правда потом почему-то всё снова ок), да и сами их персонажи вызывают симпатию - там есть несколько хороших моментов, например, когда старик-журналист их всех спасает из этой очень нехорошей викторины на тему кто из какого штата родом.
Поэтому, не знаю. Я всё равно чувствую какую-то фальшь от Гарланда, что-то не очень ясное в плане морализаторства или наоборот нигилизма, но снято красиво. Девушка с пленочным фотоаппаратом, опять-таки, позирует и делает грустное лицо. Чёрного юмора в достатке. Гарланд, как бы, такой - "ну давай, ну скажи, что я хорошее кино сделал, похвали меня".
Так что из всего, что я видел, кроме его старых работ, это наверное самая хорошая, может потому, что действительно, он перестал пытаться что-то такое умное сказать - а взял горячую тему, и снял кино с хорошими нестандартными актёрами, берущее своей эстетикой и атмосферностью, и разбавленное юмором в нужной пропорции.
PRO+
dimstr
4 июн 2024 00:21
ЦРУ-шная предвыборная страшилка для запугивания электората. Сюжет пустой - ни политической составляющей гражданской войны, ни расстановки сил, ни мотивации действий бродячих боевых подразделений и даже журналистов, просто хаос ради хаоса.
nitsha
3 июн 2024 23:22
Штат Украина скоро станет свободным от марионеток заседающим в Раде. Да здравствует Великая Империя СССР.
pan_andr83
6 июн 2024 12:49
Великая империя, которая НИЧЕГО не может создать кроме оружия и помоев для рабов...
nitsha
6 июн 2024 20:03
Это даже смешно НИЧЕГО не может создать. А Атомные Ледоколы и Атомные станции это НИЧЕГО? Олимпийский парк в Сочи и Крымский мостэто НИЧЕГО? Вы глубоко заблуждаетесь, но, что с Вас взять, ведь образование к огромному сожалению у Вас в стране деградирует. (
pan_andr83
7 июн 2024 09:51
Примат, вылезь из китайского телефона.
nitsha
7 июн 2024 17:42
Примат? Зачем ты про себя так. Ну нравятся тебе американские бусы (телефончики, джинсы, кола). Не чего вырастишь и повзрослеешь.
zx.trident.xz
3 июн 2024 23:53
А врази то говорят?
nitsha
4 июн 2024 00:17
Прошу прощения, но я не понял Ваш вопрос. Вы не могли бы в следующий раз, донести ход Вашей мысли в подобающем и понятным Нам и Вам языке?
PRO+
Suffocator
2 июн 2024 19:26
Фильм специфический, на любителя журналистов.
den.til
1 июн 2024 22:04
Довольно неплохой фильм... Тема интересная, актуальная с тех пор когда появились военкоры и будет такой... Неплохая игра актёров и хорошие съёмки... Фильм на любителя...
m272
1 июн 2024 21:48
При нарастающих растерянности напряжении аффекта рече двигательном возбуждении у комментаторов развилось состояние ориентированного онейроида. И отъебитесь от Кирстен Данст - меланхолия и фарго с ее участием великолепны.
deda2010igor
30 мая 2024 14:15
Где же ответы на два главных вопроса: с чего всё началось и почему сепаратисты лучше президента?
mihail.landyshev
3 июн 2024 01:53
Ответ был в самом фильме. Президент узурпировал власть и превратился в жестокого диктатора, народ восстал.
StesNyasha
3 июн 2024 01:58
Это как сегодня с Байданутыми. Что бы удержать власть демократов, обвиняют республиканцев во всех смертных грехах. Интересные события мы скоро будет наблюдать, запасайтесь попкорном.
zx.trident.xz
3 июн 2024 23:58
А мелкий недоцарь за 24 года никак не узурпировал власть? Ниче? Норм?!
PRO+
visajack
3 июн 2024 06:29
Не, это как чегодня на россии. Объявлять всех, кто против узурпации, либерастами, фашистами, бандеровцами и прочими эпитетами. Но участь всех диктаторов всегда одна.
StesNyasha
3 июн 2024 07:04
В вашем случай, в психологии поведения, это вроде называется ..Стокгольмский синдром.. Это когда жертва, защищает своего насильника, ввашем случаи хозяина.
PRO+
visajack
3 июн 2024 08:33
А в вашем случае это как называется? Я, например, в случае если мой "хозяин"творит херню смогу публично послать его нахер. Причём прямым текстом. А вот вы своего диктатора даже если он будет на камеру младенцев жрать - придумаете объяснение действий своего солнцеликого. Любую, даже самую ярую дичь перевернёте в сторону "кагэбешной школы", "многоходовочки" и прочих "императорских" замашек, так как не просто боитесь, а прям на жиденьким обделываетесь от одной мысли, что за вами придут. И ведь придут. За всеми. рано или поздно... И будет не важно кому вы подлизывали. Примеров уже масса. Если таких "героев" как пригожин на ТВ смешивали с говном (соловьев и кисилёв), то вас просто забудут, будто и не было. Родственникам пачку пельменей принесут, чтоб не возмущались, и всё.
Ну да это я уже глубоко копнул. Думаю вы и сами это прекрасно знаете и даже согласны со мной, но признаваться нельзя. Иначе "на подвал" поедете не "рано или поздно", а на днях. Так что давайте, накидайте мне в спину ещё гнилых помидоров, чтобы обелить себя перед "святейшим" НЕ императором, НЕ диктатором, Не хозяином.
Ну да это я уже глубоко копнул. Думаю вы и сами это прекрасно знаете и даже согласны со мной, но признаваться нельзя. Иначе "на подвал" поедете не "рано или поздно", а на днях. Так что давайте, накидайте мне в спину ещё гнилых помидоров, чтобы обелить себя перед "святейшим" НЕ императором, НЕ диктатором, Не хозяином.
StesNyasha
3 июн 2024 08:40
У нас он просто херню не творит, отсюда и посылать его незачем. Вот вы часто пишите, а мол выйди и поори что он такой-то, просто что бы удовлетворить ваше эго?Меня все устраивает, зачем мне тешить западных слуг.
Malkkiri
8 июн 2024 22:16
Да как он может устравивать? Тысячи людей погибают за его амбиции, дети заживо згорают от путинских ракет, как можно говорить про подержку этого чудовища, да его фотография в энциклопедии напротив Гитлера висеть должна!
PRO+
visajack
7 июн 2024 03:31
После "Она затонула", Рязанского сахарка, Норд-Оста и Беслана его УЖЕ нужно было выносить вперед ногами, но вы схавали.
В 14-м он вещал про "ихтамнетов" в Крыму и вы все в один голос вторили "ИХТАМНЕТЫ", а затем спустя год он пишет книгу, как готовился захват Крыма и награждает всех причастных. Вы, как и положено" вторите про "многоходовочки". Всем в мире понятно, что ни "псеводо-референдумы" ни волеизъявления не могли ничего изменить, так как всё планировалось ещё с 2012 года, но продолжаете повторять защиту русскоязычных.
Затем при первых падениях рубля он ссыт вам в глаза фразой "раньше мы продавали товар за 32 рубля, а теперь за 45. Доходы бюджета увеличились". Любой адекватный гражданин отправил бы оратора унитазы драить, а вы продолжили доверять управление страной человеку с дырой в голове.
Начиная с 2005 года он постоянно твердит, что НИКОГДА не поднимет пенсионный возраст... :)
Трижды менял конституцию. "2 срока", затем "2 срока подряд", а затем "обнулился".
И буквально вчера рассказал, что невосполнимые потери россиян в войне против Украины составляют 260 000 человек, За 2 года. :) А зная его привычки приуменьшать - можно только догадываться о реальных цифрах.
Но да. Тебя всё устраивает, а твой царь херни не творит :)
Удачи, чо.
В 14-м он вещал про "ихтамнетов" в Крыму и вы все в один голос вторили "ИХТАМНЕТЫ", а затем спустя год он пишет книгу, как готовился захват Крыма и награждает всех причастных. Вы, как и положено" вторите про "многоходовочки". Всем в мире понятно, что ни "псеводо-референдумы" ни волеизъявления не могли ничего изменить, так как всё планировалось ещё с 2012 года, но продолжаете повторять защиту русскоязычных.
Затем при первых падениях рубля он ссыт вам в глаза фразой "раньше мы продавали товар за 32 рубля, а теперь за 45. Доходы бюджета увеличились". Любой адекватный гражданин отправил бы оратора унитазы драить, а вы продолжили доверять управление страной человеку с дырой в голове.
Начиная с 2005 года он постоянно твердит, что НИКОГДА не поднимет пенсионный возраст... :)
Трижды менял конституцию. "2 срока", затем "2 срока подряд", а затем "обнулился".
И буквально вчера рассказал, что невосполнимые потери россиян в войне против Украины составляют 260 000 человек, За 2 года. :) А зная его привычки приуменьшать - можно только догадываться о реальных цифрах.
Но да. Тебя всё устраивает, а твой царь херни не творит :)
Удачи, чо.
xsiman
9 июн 2024 16:57
Тех, кто верит в рязанский сахар вообще не должны пускать в интернет, а насчет вранья, так вот и референдумы у вас "псевдо" и кондиционеры и сами себя и т д, помолчал бы телемарофоновец.
artur.konoval
30 мая 2024 00:58
Очевидно, чтолента проплачена россиянами и рейтинги накручены тоже ботофермой,какие 7 балов, вы о чем?! Снято дешево, герои весь фильм только и болтают, куда-то едут, что-то фотографируют... и только последние 20 минут какае-то война и то, снята плохо, в темноте, ужас вообщем. 5.5/10 это потолок, больше давать просто не за что... фильм обьективно не очень. Но душа русского вани порадуется...
nitsha
3 июн 2024 23:27
Я Ваня и я рад. Что они скомуниздили сюжет из 93 в России. Молодцы.
galimskiy
29 мая 2024 21:21
Рекція русні в коментах очевидна.
dzhuz
29 мая 2024 19:01
Ну боевиком этот фильм не назовешь, но и этот элемент присутствует (местами очень не плохой). Фильм больше про вопросы бесчеловечности войны, проблем журналистики и самопожертвовании.
Max6784
29 мая 2024 15:07
Полнейшее безумие. Чисто внушить через экран страх, краха и хаоса если падёт сша. Ну вот наемников они показали прям точь точь. Им плевать кого убивать. Главное насилие от которого им приятно. Если добавить логику и стратегию военных. То они бы в первую очередь захватили ядерные базы. А не мелочились бегая как муравьи в разрушенном ульи. Оценка 3.
dzhuz
29 мая 2024 19:05
Ну вот захватили ядерные базы, кто-то больше кто-то меньше. Дальше что? Всю страну в ядерный полигон превратить? Сюжетно это же гражданская война. В любом случае все упрется в поэтапный захват городов живой силой.
tarkan66
29 мая 2024 10:35
Неплохой фильм. Рекомендую к показу на первом канале. Подкинем Западу дерьмецо на вентилятор.
vladimir.safonov.1984
29 мая 2024 02:47
Трагедия сего творения в том, что для голливуда это всего лишь очередная мимолётная развлекушка, ну и разве что не очень удачная попытка попугать отдельных, слишком впечатлительныхграждан в преддверии американских выборов.А вот по-настоящему сегодня убивают друг друга по этому сценарию славяне...
Max6784
29 мая 2024 14:59
Какие славяне?
nitsha
4 июн 2024 00:26
Ну те что в Аляске жили и те, кого перепрошили в Центральной Америки. Вам Римлянам не понять. Увы, Максимус.
Max6784
4 июн 2024 09:32
Я не Максимус, а Махараджа и я не римлянин, а Атлантидей.
mrak.
28 мая 2024 21:47
Срчоно пояснительную бригаду, с чего Западу нападать на Вашингтон?
dzhuz
29 мая 2024 18:52
Сюжетно это не поясняется, но я думаю отсылка идет к традиционному напряжению в отношениях южных штатов и и северных. Накинули еще коалиции западного и восточного побережья. Тут больше речь об ужасах гражданской войны.
nitsha
4 июн 2024 00:34
Думаю, Вы не правы. Отсылка к коалиции Демократов и Республиканцев.
Напоминает Апокалипсис Сегодня, Побег из Нью-Йорка, Явление, Мутанты и 28 дней спустя (ну это как раз понятно, ведь кто это снимал). Роуд-муви, одним словом. Ну и фильмы про журналистику, хотя думаю, есть более серьёзные и полноценные в отношении этой темы картины. Саундтрек тут тоже интересный, правда, какой-то раздражающий, как будто просто подбирали, чтобы звучало более круто.
Я не знаю, у меня странные ощущения от фильма. С одной стороны, я не люблю Гарланда, из-за его претензиозности, псевдо-интеллектуализма и поверхностности. Такое ощущение, что фильм снимал хипстер из середины 2000-х (военная журналистика, пленочный фотоаппарат, мечта переехать в Нью-Йорк с фермы, заброшенные здания и бруталистическая архитектура, девушка прямо копия Эллен Пейдж), в ту же степь - непонятно, кто на ком стоял, кто там правые, кто левые, чего вообще происходит. Почему президент - гад, и почему войска двух штатов его взяли в плен, а армия сдалась? А остальные штаты? Много нигилизма, много какого-то подросткового пафоса, и штампов про журналистов, которые просто наблюдатели и всё надо снимать. Ну или не надо.
С другой стороны, действительно красивая операторская работа, атмосфера вполне затягивающая со всеми этими вертолётами перед торговыми центрами, и непонятными с точки зрения безопасности встречами с военными и гражданскими на дорогах. Также актёры убедительно демонстрируют шок и стресс (правда потом почему-то всё снова ок), да и сами их персонажи вызывают симпатию - там есть несколько хороших моментов, например, когда старик-журналист их всех спасает из этой очень нехорошей викторины на тему кто из какого штата родом.
Поэтому, не знаю. Я всё равно чувствую какую-то фальшь от Гарланда, что-то не очень ясное в плане морализаторства или наоборот нигилизма, но снято красиво. Девушка с пленочным фотоаппаратом, опять-таки, позирует и делает грустное лицо. Чёрного юмора в достатке. Гарланд, как бы, такой - "ну давай, ну скажи, что я хорошее кино сделал, похвали меня".
Так что из всего, что я видел, кроме его старых работ, это наверное самая хорошая, может потому, что действительно, он перестал пытаться что-то такое умное сказать - а взял горячую тему, и снял кино с хорошими нестандартными актёрами, берущее своей эстетикой и атмосферностью, и разбавленное юмором в нужной пропорции.