Скачать торрент
Смотреть
Отзывы
Рецензии
Трейлеры
Кадры
Постеры
Саундтреки

Отзывы на Фильм Дельфины и киты 9

Antery164

15 мар 2024 22:52

+0 -2

Мне понравилось как японцы заявили, что мол их традиции охотиться на китов, поэтому им насрать, тем более если охота ведется на их территории. Так гипотетически моим внукам никогда не представиться увидеть там какого-то кита из-за японских традиций? Свобода одного человека заканчивается там, где начинается другого. Хотят работать до износу и убивать себя пожалуйста, это их дело, такой у них менталитет, но киты принадлежат этому миру, ВСЕМУ этому миру, даже не нам, людям. Так что с этой традицией придётся завязать. Как-же хочется создать Организацию Объединённой Безопасности, которая в отличии от оон действовала бы жесткими мерами. Истребляют китов, все - любое китобойное судно топиться без предупреждения, какой-то дебил вторгся в чужое гос-во, вводятся войска незамедлительно. А, еще было пресной идеей что-бы, толка эта организация обладала ЯО. Не для применения, а для защиты от стран которые начинают ядерную программу, а им говорят этого не делать. Вводиться войска и не дай боже, эта страна с незаконной ЯП применит готовый экземпляр по кому-то, по ней сразу прилетит. Сейчас Антарктида по договору не принадлежит никому, такая организация могла проследить, что-бы дальше так и было. Тоже самое с космической программой любой страны. Луна, Марс не принадлежали никому. Так же как и с Антарктидой, научные базы под флагами своих гос-в, пожалуйста.

Somewan

23 мар 2024 03:48

+0 -0

По твоим же словам киты не принадлежат людям. Соответственно, не принадлежат тебе, а значит, ты не вправе указывать кому-то, можно или нельзя на них охотиться. Твоё "хочется создать" ничего не имеет общего с тем, что ты реально создашь. Это твой детский каприз. И, как ты сам сказал, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Свобода твоих детей видеть живьём китов не может восприниматься серьёзно, чтобы запрещать людям охотиться на кого они хотят в их суверенном государстве, в котором ты никто. Мне забавно видеть, как ты разглагольствуешь про неприемлемость вторжения в чужое государство, но при этом хочешь указывать японцам, как им жить в их государстве. Интересно, чем, по-твоему, если не вторжением, твоя вымышленная организация в случае отказа Японии подчиняться её требованиям прекратить охоту на китов, будет добиваться своего? И твоя идея про то, чтоб только эта самая организация обладала ядерным оружием, сама по себе представляет угрозу суверенитету всем странам этой планеты. Уже сама твоя идея запрещать странам проводить ядерную программу и вводить войска в страну, которая её начинает, противоречит твоим же словам про неприемлемость вооружённого вторжения в чужое государство.

Antery164

23 мар 2024 16:34

+0 -1

Смотри, первое. 1 человек не принадлежит никому, тем не менее есть правоохранительные органы, которые отвечают за этого человека, если с ним что-то случится. Киты мигрируют, они не являются ресурсом суверенной Японии и за-за одного гос-ва терять целый вид это тупо. Ты наверно плохо прочитал, да, я предложил мирового полицейского, который бы следил за порядком в мире, я не хиппи какой-то, война так война. Нарушение границ суверенного гос-ва, которое устраивает геноцид части своего народа, пожалуйста все норм. Или если какой-то психопат, даже демократически избранный, лезет в чужое государство, его надо утихомирить. Как американцы с коалицией, в своё время утихомирили Саддама когда тот вторгся в Кувейт. Они отогнали его к границам Ирака и все. У Буша-старшего тогда спрашивали, почему он не пошёл на Багдад, он отвечал, а зачем. Ну сыночек его все-же это сделал, первое правильно, второе не очень, ведь у них не было четких доказательств оружия массового поражения и хим. заводов. А моя организация без причины не щемила бы. Я же говорю, мировой полицейский, в замен ООН и НАТО. Я же не говорю о роспуске армий, как раз наоборот, организация и состояла из стран, входивших в эту организацию, как НАТО только с другими приоритетами и уставом.

Somewan

23 мар 2024 17:48

+0 -0

В том-то и дело, что если есть правоохранительные органы, если есть государство, которое указывает человеку, как жить, то уже нельзя сказать, что человек никому не принадлежит. Гражданин принадлежит своему государству.