Отзывы на Фильм Романовы. Последние сто лет 4
diablist
18 ноя 2013 04:20
-kadyshev vitek-, из разряда - увидел что училка не клевая, бросил школу!
Нормальный вообщем-то док фильм.
Нормальный вообщем-то док фильм.
-kadyshev vitek-
15 ноя 2013 16:51
только увидел ведущего,перехотелось смотреть((((
ParNada
15 ноя 2013 16:12
ахахаха!!! нА обложке шрифт такой же как у "Американская история ужасов. Шабаш"
фильм снят по принципу НТВ, что в интернете нашли, от сенсаций прошлых газетных слухов, то и вложили в сценарий. Т.е ... не отделяя лжи от правды, взяли вместе намешали и правду и ложь, и думют от этой "каши" документальный фильм получится сам по себе. О Распутине, вроде исцелял, вроде асперин, вроде экстросенс, вроде пророк, вроде православный, вроде маг ... замечательный подход >_<.
Что потом, взяли газеты 17-18 года о В.К Кирилле Владимировиче, невдомёк, по прессе "бирживых ведомостей" историю не пишут, но нтв-шники всё таки стали "историками", - сенсацию 100 летней давности подняли, отряхнули от пыли и также как газетчики 17 года, выложили в "интернет", начали тиражировать как достоверную информацию ... до правды дела нет, смешали в кучу все версии, а где правда, где нет... ни кто и не поймёт, спустя 100 лет. Историю на позорище народу, как в 17 ом году, что ляпнет СМИ, то и истина в последней инстанции, всё хотел найти инфу, фио автора сценария этого фильма, оказалось всё скрыто, либо это сам Сухоруков ... РЕЦЕНЗИЯ к фильму:- russidea.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html ЧТО делают нтв-шники с историей? Чтобы заново опорочить всех и вся, как показала практика, от прессы "не отмоешься", опровержение сенсацию не приносит, за счёт тиража выдаваемых "фактов" исторического подлога, историки - журналисты создают тот же "февральский" бред, которым кормили русский народ, лишь бы свергнуть Монархию ...