Отзывы на Фильм Костяной томагавк 100

chetnik
chetnik
10 июн 2018 21:09
-3
По сравнению с тем днищем, где пыжится Б. Уиллис (жажда смерти и т.д.), а он уже давно это делает, то это просто шедевр...
saracin18
saracin18
19 июн 2019 21:52
-0
Не надо ля-ля! Жажда смерти с Уилисом тоже шикарен, хоть и ремейк. Конечно, не стоит вместе с этим фильмецом...
b350125
b350125
29 ноя 2019 11:22
-0
Согласен, ремейк на удивление добротный.
ansok
ansok
4 сен 2017 13:06
-3
Сюжет хромает на обе ноги. Если индейцы ганнибалы, то зачем они на первой же минуте пытаются убить «туристов», вместо того что-бы взять их живьём. И время, и территория в их полном распоряжении. Нерациональное использование и так скудных ресурсов.
pac_man
pac_man
17 фев 2018 23:17
-0
Нахер из живьём брать, завалили, к лошадке привязали, привезли и сделали вяленинки, пальчики оближешь.
ViRuZ
ViRuZ
13 июн 2018 02:02
-0
Автор, скорее всего, имел ввиду - зачем убивать, ведь свежее вкуснее. = )
playground2017
playground2017
20 авг 2017 01:29
-0
Фильм в полне годен к просмотру, но тем не менее на любителя, Поворот не туда смотрится гораздо круче.
dimonsar
dimonsar
3 июл 2017 21:54
-1
Фильм - ну просто очень атмосферный. Поставил лайк.
svetlana.slobodyanik
svetlana.slobodyanik
27 ноя 2016 15:39
-1
Это очень интересная кинокартина, которая подарет своему зрителю много не забываемых эмоций. Необычный жанр фильма - классический вестерн с элементами хоррора призван заинтересовать самого искушенного зрителя. События разворачиваются во времена освоения переселенцами новых земель и покорения Дикого Запада. Ни для кого не секрет, что местные аборигены не были во «восторге» от него. Однако такого поворота событий не ожидал никто: банда индейцев-каннибалов нападает на городок и похищает группу пленных. На спасение отправляется четверо смелых ковбоев, чтобы спасти жителей от неминуемой смерти. Для С. Крейга Залера работа над картиной в качестве режиссера стала дебютной. «Костяной томагавк» одобрили критики, а на ресурсе «Rotten Tomatoes» рейтинг картины составил 89%. Советую посмотреть эту киноленту.
Lideralll
Lideralll
12 ноя 2016 11:46
-0
Довольно таки и не плохой фильм!! Только без экшена!)
natalya.kichigina
natalya.kichigina
11 ноя 2016 07:40
-0
Между прочем, как и в "Омерзительной восьмерки" блистает Курт Рассел, которого мы с детства любим. Отыгрывает он шикарно, на себе тащит половину сюжета, и это круто. Все лица актеров, более-менее узнаваемые. Здесь просто все так, как оно есть. Реализм выше крыши. Если ты поломал ногу, то ты не будешь прыгать и лазать, как в других фильмах. Никаких кривляний. Как и в большинстве вестернов, здесь у нас есть индейцы. Моментами на экране твориться полнейшая жесть, поэтому отдельного внимания заслуживает тот момент, когда героя убивают индейцы по полной программе. Я такого никогда в жизни не видел. Ну то есть некоторые моменты, заслуживает того чтоб фильм посмотреть. Ну и соответственно всем любителям вестернов, диалоговых фильмов, в которых важны персонажи, а не спецэффекты. Таким людям я советую фильм.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
10 ноя 2016 07:03
-1
Я не сразу понял, что за этим бородатым дедушкой в кинокартине скрывается Курт Рассел. Одни глаза знакомые, в остальном полностью житель Запада времен вестернов. Но фильм ужасен. Когда еще в живую покажут, как снимают скальп с живого человека, а потом его расчленяют. А вот сюжета никакого нет, четверо мужчин идут на помощь свои землякам. В киноленте они вступают в битву, и проигрывают ее, троих берут в плен, сразу же съедают одного, символичен туземец с приготовленной конечностью человека в руке, откусывающий и жующий с нее мясо. Кто же победит? Религиозная цивилизация, одетая, обученная грамматике с огнестрельным оружием, или дикие, животные инстинкты первобытного мира? Или четвертый успеет вовремя? Просмотр кино местами ввергает в шок, такие разноплановые стили собрали в целую солянку.
virraelle.hades
virraelle.hades
15 июн 2018 21:04
-1
Самый адекватный комментарий. А то читаешь и не понимаешь, чем тут прям так прошибла эта (по сути) второсортная лента. Сюжета нет практически совсем, логика и та только в начале была, а потом куда-то исчезла. Атмосфера... ну может быть, игра актеров - да, есть. Вот и все, а в целом кино - мешанина чего попало, но не "ах, шедевр!". И морали никакой не проглянуло из дебрей этого винегрета, хотя возможно там и пытались противопоставить цивилизованных белых и людоедов туземцев, но по моему мнению ничего из этого не вышло. Вышла проходная картина, пересматривать которую никак не захочется.
sapphire777
sapphire777
6 ноя 2016 10:57
-1
Относительно новая кинолента. В последнее время снимать вестерны стало очень популярно. Буквально за последние несколько лет, было снято, наверное, больше 10ти вестернов, какие-то лучше, и вполне заслуживают внимания зрителя, и в принципе, просмотр их радует, есть и хуже, которые непонятно как снимали, и лично мне трудно понять, какова их цель, что они хотят донести к людям. «Костяной Томагавк» находится где-то между этими двумя категориями. Сложно назвать, его действительно хорошим и добротным фильмов, но и точно нельзя считать его провальным. Не рыба, не мясо. Посмотрев его, остались уже чересчур, смешанные эмоции. Ведь, с одной стороны вполне неплохой актерский состав, тот же самый Курт Рассел чего только стоит, но сама идея фильма, как по мне, так подкачала. Немного она бредовая и абсурдная. Я не совсем понял ее. Но если не брать к вниманию саму идею, то все было снято на высшем уровне, сразу видно, что работали профессионалы, красивая и эффектная картина. Всем любителям вестернов, или же просто работ Курта Рассела рекомендую посмотреть, всем кто далек от этого, не стоит тратить время на эту картину, не впечатлит.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
5 ноя 2016 12:43
-0
Интересный сюжет, хорошие актеры, но затянутый, много ненужных сцен и диалогов, первый час фильма можно вообще вырезать. 7,5 из 10.
pidatevino
pidatevino
24 окт 2016 12:24
-0
Действительно неплохая картина, хотя, честно говоря, я ожидал намного меньше. Я присутствовал на премьере, и тогда картина немного удивила. Не смотря, на все киноляпы, и сценаристские промахи, фильм вышел вполне неплохой. Такая добротная кинолента, где совместили сразу несколько жанров. Не думаю, что буду пересматривать еще раз, но на один раз подходит.
viktortkach
viktortkach
11 окт 2016 16:45
-0
Всем доброго вечера. Довелось сходить в прошлом году на премьеру киноленты. Ходили большой компанией друзей, почти всем единодушно просмотр фильма понравился. И действительно, отличным образом сочетается ужасный боевик, и такой себе примитивный, исторический вестерн. К подбору актеров, сразу видно режиссёр подошел со всей серьезностью, взяв только одного Курта Рассела, уже обеспечив безумные рейтинги для картины. Завораживает сама природа, эти бездонные каньоны, благодаря этому съемки кажутся более естественными и гармонично воспринимаются. И вообще смешивание различных жанров, довольно смелое решение. Для любителей подобных сюжетов, рекомендую насладиться.
fowler74
fowler74
9 окт 2016 14:46
-0
Просмотр фильма оставил двойственное впечатление. С одной стороны - неплохой вестерн, культовый актер Курт Рассел, вполне достойный актерский состав и интересная завязка сюжета. Но концовка фильма, увы, повергла в уныние. Как грозное племя индейцев-людоедов смог в одиночку победить почти одноногий герой Патрика Уилсона? Почему убивший более ста индейцев геройМэттью Фокса решает покончить с жизнью вместо спасения женщины, которая ему не безразлична? Почему пленных доставляют в пещеру на веревках, если, оказывается, есть путь полегче?
Красивые пейзажи и мрачная гнетущая атмосфера - но провальный сценарий и множество недоработок. Посему кино не оправдало ожиданий. Моя оценка - 4 из 10.
Cheshire Caty
Cheshire Caty
7 окт 2016 20:14
-0
В целом - скорее понравился. Есть в нем эдакая изюминка: неторопливая обыденность повествования, на фоне которой без пафоса и громких слов - ампутация подручными средствами, не можешь идти - оставайся в пустыне, никто ждать не будет, 162 трупа, включая женщин и детей, и тут же - разговоры о блошином цирке. Спокойно, неторопливо, без героизма - будни, реальность того мира. Хотелось бы побольше, конечно, узнать о парнях с дудками: откуда взялось такое безобразие? Но в целом, эта недосказанность как-то даже вписывается в канву всего фильма, героям этнографические исследования едва ли были интересны (но это слегка раздражает меня как зрителя, блин). Фильму плюс.
xoxol777
xoxol777
1 окт 2016 15:08
-1
Фильм офигенный!
Наверх