Отзывы на Фильм Только правда 33

Michelangelo
Michelangelo
25 авг 2024 02:25
-1
Сюжет закручен лихо и держит в напряжении до самого конца - при том, что, как оказалось, я уже видел этот фильм раньше. Но правы и те, кто написал, что полицейское расследование шло из рук вон плохо - иначе опытные эксперты с лёгкостью обвинили бы защиту в подлоге и ложных утвержления подозреваемого.
Tatbar
Tatbar
17 июн 2024 22:09
-0
Супер .Дуже сподобался. Неочікувано.
BMTH
BMTH
25 мая 2021 10:49
-0
Не понимаю почему многим фильмы показался скучным и проходным. Мне он был интересен от начала и до конца. Сюжет да банальный, но мне понравилось как его преподносят, какие интересные детали всплывают во время расследования, понравилась игра Киану и подростка, которого он защищает в суде. Развязке лично я был удивлен, я знал, что тут не все так просто, но не догадывался на сколько.
tarret
tarret
10 фев 2021 17:31
-1
Шикарный триллер!
pandorabox
pandorabox
14 окт 2020 16:25
-2
Нудноват, но развязка интересная. 7/10.
leonid34
leonid34
27 сен 2020 03:03
-5
Фильм весьма даже неплох, но увы почти сразу можно предположить адюльтер мамаши с адвокатом и естественно вычислить причину почему бесился папаша. А стороне обвинения стоило бы сразу провести медицинскую экспертизу анального сфинктера "жертвы". Потому что у пидерастов даже с небольшим стажем там всегда остаются "свидетельствующие улики". А этими лохами. Так званными присяжными. Легко манипулировать что и было блестяще продемонстрировано.
virraelle.hades
virraelle.hades
29 авг 2020 23:51
-2
Фильм не плохой, интересная развязка. Но согласна, что скучноват и игра актеров не убедительная. Впрочем, посмотреть можно, ради финала.
Фру
Фру
26 мая 2019 02:37
-1
Нудноват, весь фильм показывается судебный процесс, пару раз уснула. Но конец порадовал. Интрига!) Не совсем понятно решение присяжных, конечно. Просто со слов, без доказательств принять некие обстоятельства во внимание. Ну не знаааю. Как-то некомпетентно. Хотя с другой стороны, и других улик особо не было. Вообще процесс странный, конечно. Игра актеров показалась не слишком хорошей. Рене Зельвегер вообще не узнала, только в один момент подумала: надо же, как на Зельвегер похожа, но потом снова перестала узнавать) Бриджит Джонс уже не та) Да и любимый Киану не выложился по полной. Но фильм неплохой, стоит смотреть ради неожиданной концовки.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
21 янв 2018 20:45
-3
Неплохой фильм, интересный расклад, известные актеры, но игра Киану Ривза мне показалась не самой удачной. 7,8 из 10.
sinjuk.ljudmila
sinjuk.ljudmila
7 июл 2017 16:16
-1
Фильм мне понравился отличной игрой актеров, это самый обычный детектив с судебным заседанием, единственное мне не понравился повод к оправданию парня. Думаюсценаристы могли бы и лучше закрутитьсюжет без насилия обвиняемого. Не могу понять почемустолько минусов на фильм, моя оценка 7 из 10.
rapitos
rapitos
24 янв 2017 16:44
-6
Не советую к просмотру, нудятина, сюжет предсказуем, Киану Ривз скатился, играет просто убого.
viktortkach
viktortkach
4 янв 2017 12:27
-1
Несмотря на потрясающую постановку, да и вообще задум характерен именно современному кинематографу. Были весьма противоположные суждения от фильма, ведь изначально представленная тема постепенно казалась изменчивой по отношению к сюжету, и создатели пытались подменить акцент в представленной кинокартине. Кстати, не понравилась игра Ривза, ну вообще бездарная и смотреть противно, похоже что повторяет судьбу, забыл как зовут, но практически в каждом фильме участвовал про сокровища, самая известная про декларацию, украденную из посольства. Смотреть стоит именно вдумываясь, потому что иначе скучно, и большинство моментов становятся просто не понятными. Однако фильм, если так сказать приобретает, совершенно немыслимые обороты именно к окончанию. Даже возникает особая интрига, режиссер заметно удивляет сам жанр.
tema777
tema777
16 ноя 2016 23:21
-0
Давненько не заглядывал в зал суда, на заседания по особо тяжким преступлениям и, наверно, еще б столько же не заглядывал. Фильм вызвал больше неприятный осадок, чем приятный. по большому счету из-за игры актеров. Я наблюдал какую-то бездарную театральную постановку в каком-то вшивом, затюханом городишке. Это касается и Киану Ривза, хотя роль адвоката ему идет и смотрится в костюме весьма харизматично, но мне не хватило искры, выглядело весьма скудно. Ну а про эту леди Рене Зеллвегер и говорить ничего не хочется. диагноз очевиден. Какая жалость, какие слезы, какие эмоции..Глаза б мои этого не видели. Шквал критики, я думаю, в ее сторону летел сильный. Что касается сюжета, то не скажешь, что сильно плохой, в отличии от актерской составляющей, этому аспекту можно поставить 4 с минусом. Просмотр кино оставил некоторую недосказанность, особенно благодаря неоднозначной концовке. На раздумья зрителю.
zastawne
zastawne
28 авг 2016 17:48
-2
Фільм-судове засідання і все зроблено класно, а розвязка просто неочікувана і шокуюча. Дивитись, чесно, варто.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
26 авг 2016 07:23
-0
Актер Киану Ривз - это ещё цветочки, собственно, ему идёт роль адвоката, но здесь Рене Зеллвегер, играет вдову убитого (Дневник Бриджит Джонс). Её узнала только, когда она улыбнулась в кадре, это тот случай, когда пластика уродует женщину, фигура подростка, а лицо старухи. Про фильм: очередное судебное разбирательство, суд над сыном, убившим своего отца, тема уже изношена, конечно, убитый - тиран, прилюдно оскорблявший и периодически насиловавший свою жену, но яркости, остроты киноленте это никак не придаёт. Монотонные, не интересные диалоги, предсказуемое развитие событий. И вот в конце, ап, любовник жены убил её мужа - предсказуемо. Смотреть скучно, угрюмо и пресно.
Наверх