Отзывы на Фильм Человек человеку волк 12

Pezdetss
Pezdetss
9 мая 2021 19:13
-3
Вот блин, сняли в кой-то век фильм про бандосов без соплей и романтики, так ему минусов навтыкали))
Ukrotitel_kakzapov
Ukrotitel_kakzapov
23 ноя 2020 01:22
-3
Мне не зашёл фильм, не понравился и не зацепил, ничего особенного. Возможно на любителя, рекомендовать не могу.
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
14 мая 2018 21:58
-2
Странное кино. Можно назвать неудачной попыткой сделать что-то оригинальное. В результате - жиденький сюжет и немало бесполезных сцен и диалогов. В плюсе только Дефо - отлично сыграл туповатого, отмороженного торчка.
Pixelmaker
Pixelmaker
18 ноя 2022 16:51
-0
С таким фейсом как у Дефо это его роль.
PRO+
slavyann
slavyann
30 апр 2018 09:59
-2
Фильм тяжелый, но не плохой, актеры играют хорошо, хотя уже на закате их возраста. Конец жестокий. Много минусов, но фильм на любителя, уверен не женской аудитории. По мне так нормальный, досмотрел до конца.
viktortkach
viktortkach
19 дек 2016 13:04
-0
Да все таки не приятный осадочек остался, от просмотра. Ожидалось увидеть на самом деле захватывающий фильм, характерный именно для былых времен кейджа. Но как оказалось, такое же кино вышло, как и большинство его последних картин. Изначально задум не плохой, и история фильма вполне проникает в душу, даже несмотря на негативный фон главных персонажей, почему-то проникаешься именно к ним, а не к жертве. Сюжет понравился, но вот только он не доработан, такой себе примитивный, однако в некоторых моментах, на самом деле увлекает. Особенно, когда они проваливают дело, и не знаю, что все таки делать начинают совершать немыслимые поступки. От которых в большей части большую роль играет юмор. Актерский состав отличный, только уже на закате, и не столь выделяющийся. Однако смотреть можно фильм, даже режиссер допустил, что жанр каждый может додумать сам.
vyacheslav.bondarenko
vyacheslav.bondarenko
19 ноя 2016 12:26
-0
Фильм посмотрел, хотя догадывался что он будет, как и все остальные последние картины Кейджа, не очень. Но былые заслуги актера заставляют зрителя дальше наблюдать за его творчеством, которое с каждым годом опускается на дно мирового кинематографа. Кино получилось бессмысленное, потому что нет четкой сюжетной линии, где персонажи бы имели хоть какую-то цель. Просто так ходят, выполняя задания, что приводит к плохому финалу всех участников действия. Режиссер не смог открыть мне тайну, зачем мне нужно было это действие смотреть. Здесь Кейдж не единственный известный актер, каким-то образом сюда попал У.Дефо, тоже ведь его многие знают. Наверное и ему деньги сильно стали нужны на старости лет. Сценарий был бы получше, может получилась бы криминальная драма, а так пустота с нелепыми диалогами и чрезмерной жестокостью. В общем смотреть такое сможет только настоящий поклонник таланта Н.Кейджа.
serggio
serggio
19 ноя 2016 04:44
-0
Шрёдер МАЛАДЦА! Впрочем, он никогда половы и не снимал (если, конечно, вы стали смотреть фильм, исходя из фамилии режиссера, а не поп-актеров). Прекрасная работа на стыке жанров, но без перегруза. Тут тебе и крими с черным юмором, и соц-псих драма. Что-то узнается, что-то уже где-то было, но мне это не помешало получить удовольствие. Отличная, не дурная развлекаловка для тех, кто умеет отличать логос от пафоса, знак от фигуры, Бабеля от кабеля, а кобеля от суки :)). Можно расслабиться и не думать, а можно и репу почесать. Сценарные натяжки лишь показывают, что важно, а что относится к бутафории. "Проколы" отходят на второй план, если уметь считывать экранную информацию и догонять атворские интенции. Актерская игра? А че, кроме Кейджа больше никого нет? Ну да, он и играет Кейджа, как уже почти всегда, нормальненько так играет, только ведь не на него надо смотреть, а на великолепного Дефо! тем более что идиома названия по-английски звучит иначе: "Dog eat dog". В общем, ненавязчивая, вкусно поданная метафора в более чем смотрибельном виде.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
16 ноя 2016 14:17
-2
Актер Николас Кейдж так классно отыграл в фильме «Миссия невыполнима», что я подумал, что он восстает, как Феникс из пепла, но эта кинолента все убила, при чем прямым, сквозь внутренности, да что тут говорить, когда Николас стреляет в полицейских никуда не прячась, а те в упор расстреливают машину с пресвятым, которая в нескольких метрах. А работа полиции, полицейский видит, на него идет преступник с пистолетом и целится в него, уходит не за препятствие (машину), а выходит на траекторию выстрела. Про бронежилеты в перестрелках копы в этой кинокартине вообще не слышали. А удар женщине в челюсть? Прицеливание, как в отверстие, режиссер ищет какие-то новые решения старых вопросов, у него получается лишь какое-то «чудовище». Просмотр кино вселяет негатив прямо в душу, это двойка.
mattiasnilsson
mattiasnilsson
16 ноя 2016 10:28
-0
Считаю что фильм незаслужанно заминусован, если отбросить стереотипы о том каких героев должен играть Н.К. а смотреть на него как на актёра в целом, то роль он съиграл удивительно, да и все остальные актёры и актрисы на высоте, да же те что шлюх играли. Фильм отличный, ставлю +.
hriker
hriker
15 ноя 2016 10:45
-1
Прискорбно и при всем уважении к Кейджу, но если он еще снимется в паре таких "шедевров" как этот, то потом уже точно будет сниматься в мексиканских сериалах.
maria01
maria01
13 ноя 2016 07:09
-1
Я от фильма ожидала большего. Думала, если Николас Кейдж в главной роли, то точно стоит смотреть его и мы пошли в кинотеатр. Но картина подкачала. Обидно даже за Кейджа стало, сыграл он не очень и это мягко сказано. Единственное в фильме, что мне понравилось, так это Дэфо, который сыграл отлично, но и это не спасло фильма. Сожалею, что мы потратили время на это кино.
Pranker
Pranker
12 ноя 2016 22:06
-1
Непонятный фильм, а конец вообще некакой непонятно что произошло вообще.
sergei0505
sergei0505
12 ноя 2016 19:14
-3
Меня хватило на 14 минут, начало в адекватном и трезвом уме не смотреть.
Вилобадж
Вилобадж
12 ноя 2016 18:29
-1
Во 1-х качество не очень, а во вторых полная дичь имхо! Возможно конечно найдёт своих зрителей, но Кейдж уже давно в штопоре.
Наверх