Отзывы на Фильм Хижина 85

Доказывать что-то бесполезно, мой вам совет смотрите Люсси (Люка Бессона) - и скачите в развитии!

Согласна, в развитых странах уровень религии на низком уровне и статистика есть, с которой чем выше коэффициент образованности в стране, тем меньше уровень религии. Спасибо за отзыв, данный фильм пропущу.

Не соглашусь. Как раз вера в Бога и создала из низкоуровневого варвара теперешнего цивилизованного человека.

Религии были придуманны для того, чтобы бедняки не поубивали богатых ... . о чём Вы мне тут говорите? Религии и по сей день тормозят наше общество, что мы сейчас прекрасно наблюдаем в России ... . Чем беднее страна, тем больше там религии. Ваши попы ездят на мерсах.

Довольно примитивное разсуждение. Оно же примативное, от слова "приматы" - размножение, доминирование, конкуренция - суть обыденного массового публичного дискурса мало чем отличающегося от дискурса шимпанзе и оленей. Нахожусь на распутье - либо благовествовать, либо прислушаться к завету Иисуса: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтоб оне не попрали его ногами своими и обратившись не растерзали вас" [Мф. 7, 6]. Давайте проведем тест: не припомните, почему статистически при звездном нуклеосинтезе ядер с четным числом протонов образуется больше, чем с нечетным?

Примативность это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания. Низкопримативные, рассудочные люди в своем поведении опираются в основном на разум и логические рассуждения. Заключение насчёт твоего ума: в комменте твоём нет логики. Итак, ты низкопримативный.

У человека нет инстинктов. Очень забавно, когда всякие личности путают врожденную программу поведения (инстинкты) с обычными потребностями, но при этом читают другим нотации на эту тему... Человек в состоянии контролировать свои потребности, животное своими инстинктами руководить не может. Но есливам нравится быть безмозглым животным с инстинктами - ваше дело.

Уже лучше. У Вас получится. Теперь попробуйте найти нестыковку в своем сообщении.

Не надо выдавать себя за великого физика, кем Вы не являетесь, в Google может залезть любой идиот и вытащить оттуда пару фраз, чтоб сойти за умного...

Как раз таки он на 100% и религиозный.

Всё намного проще понять, если Он в тебе, не накручивайте. Простить и изолировать.

Для того, что бы цитировать Библию, стоит её изучать, Эта книга тайн, там в каждом стихи целый рассказ и десять мнений трактовки. А ты вырвал из контекста, и перевернул суть написанного. Ибо самой сути ты так и не понял.

Если честно, я не поверила, что это Библия! Но, Ветхий Завет. Исход. Глава 20! Серьезно?! Я прочитала одну главу... и я в шоке! Как?! Столько людей верят...

Читать надо не одно главу в середин книги. и уж точно не начинать читать ветхий завет. Начни с Нового и прочитай его от корки до корки,потом попробуй прочесть весь ветхий, и тут тебе откроется истина написанного в 20 главе исхода. А то что вы пишите, один цитату даёт не разобравшись к чему и кто вобще там пишет, другая конструктор решила собрать с середины, да ещё и без деталей... Ну люди будьте чуть умнее, берётесь судить фильм, посмотрите его и не один раз, попробуйте понять режиссёра, сценариста, и понять что они хотели этим фильмом показать, узнайте подробнее историю а не вырвано из контекста...

Прочитал я книги, но допустим что нет, или не правильно понял. Ну так объясни в чем состоит истина 20-й главы? "Я Господь, Бог твой, Бог РЕВНИТЕЛЬ, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода." Разве не на то она и ЗАПОВЕДь - чтобы быть однозначной. Потомучто если это можно интерпретировать на свой лад, то тогда и остальные заветы имеют иной смысл? Какой потайной смысл могут иметь слова "Не Убей", или тоже надо прочитать ветхий и новый, чтобы понять истинный смысл этих слов? К десети заветем небыло и нет никакой выноски *типа смотри разъяснения - через 3 тысячи лет в новом завете. Вы просто пытаетесь оправдать вашу веру, расплывчатыми фразами вроде - "вы недостаточно верите чтобы понять", как и авторы этой книги и фильма. И для верующих этого достаточно, ну а для жаждущих знать - это наивная сказка, с очень поверхностными объяснениями уровня "Потому что - потому" или "Тебе этого не дано понять - просто люби и верь."

Кстати, в Ветхом Завете (возможно в Новом тоже, но сейчас не помню) неоднократно описывается идея: когда один человек (люди) служат как бы инструментом для поучения другого человека (людей). Например, в Книге Иова, когда Бог по наущению сатаны испытывал верность Иова, то не ограничившись лишением имущества (включая скот), обратил взыскание на его детей, т.е. лишил Иова детей. Это как бы не совсем согласуется с принципом: один человек -- одна душа, ежели каких-то людей (души) мы используем в качестве инструментов (т.е. как объекты, а не субъекты), предназначенных для пестования других людей (душ).И хотя ребе, забыл фамилию, приходит к нам на помощь, когда в своем толковании Книги Иова говорит, дескать, что после того, как Иов выдержал испытания, детей ему возвратили (а не новых они с женой народили), мы говорим ребе спасибо за заботу, конечно, очень трогательна ваша забота об умах молодежи, но для тех, кто зрит в существо вопроса, такое толкование - не разрешение. Так что никакого равенства, никакого универсализма. Душа душе рознь. Человек человеку рознь. Каждому свое. Никакого детерменизма. Как подсказывают некоторые святые отцы: что путь раба (вкратце: боязнь наказания), что путь наемника (вкратце: стяжание благ) - примитив. Ну мир, взятый статистически, конечно же и есть примитив. Интересное начинается чуть дальше (или глубже).

Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Их всего две а не десять как вы пишите. А то что вы написали это с Ветхого Завета и в Коране есть такие слова.

Возлюби Бога - aесли нет попадешь в ад и будешь мучатся вечно. То есть не простит. Но всемогущий тебя любит. Библия состоит из Старого Завета тоже. Фильм и книга основан на ветхом завете тоже. В большенстве случаев господь не прощает а карает. Всемирный потоп, Огненый дождь, Вечные муки и т.д. Двоемыслие.

Из контекста фильма, вспомни момент когда человек судит всё и вся. Вот ты сейчас примерно в той же ситуации.

Во первых я не могу осуждать то (того) чего не существует. Во вторых я рассуждаю и анализирую - а не обманывают ли меня, те кто обманывают себя? Я просто указываю на явные противоречия между библией и фильмом (книгой, которую прочитал, также как и библию - старый и новый завет), пытающимся оправдать веру в библейского бога, в первую очередь для самих верующих как Макензи. Попытку подогнать его под современные стандарты морали. И Бог всё таки допускает АД, несмотря на то что он всемогущ, что предполагает, что он в принципе может сделать рай без наказания - вечных мук ада, но выбирает не делать, так о какой любви идёт речь? Ах да, нам не дано этого понять. Просто склонись и поверь, и не забудь свечки покупать.

Хаос порождает ещё больший хаос! Самосуд порождает хаос!