Отзывы на Фильм Убийство в Восточном экспрессе 207

lexa711
lexa711
10 апр 2018 23:14
-0
Уже по афише почему то понимал что будет Пуаро, и все время откладывал на потом. Начав смотреть сразу удивила плеяда звезд. С таким составом не могло быть по другому. Фильм супер, рекомендую в копилку обязательных просмотров.
Novac
Novac
10 апр 2018 13:02
-0
Ни трейлера, ни книги в глаза не видел. А фильм... Идея замечательная, а вот как-то все быстро и слишком просто. Все почти сразу же признаются, карты раскрываются... Слишком просто. Смотреть можно.
elvi.ra
elvi.ra
29 мая 2019 10:32
-0
Да. Не стали тянуть с интригой.
sLade312
sLade312
7 апр 2018 13:14
-0
Где то это я уже видел.
victoriya
victoriya
1 апр 2018 18:37
-0
Мне фильм очень понравился, со смыслом! Книгу не читала, трейлер не смотрела. Наверно поэтому просто наслаждалась фильмом, ничего не ожидая.
hollyca
hollyca
30 мар 2018 12:31
-2
Снято неплохо.
Но сценарий, божечки-кошечки, возможно я скажу заезженную фразу - но книга однозначно лучше. Фильм не выдерживает интриги, нам сразу раскрывают все карты. И это однозначно портит впечатление.
Rikki100
Rikki100
27 мар 2018 21:21
-1
Я в восторге от книги! Фильм такого впечатления не произвел, но все равно плюсую.
SpiriT30
SpiriT30
27 мар 2018 20:15
-0
Отличный фильм. Рекомендую к просмотру.
PRO
benjik
benjik
24 мар 2018 23:22
-2
Кино хорошее, Актеры тоже. Жаль что роль у Деппа такая короткая. Фильм снят четко по Агате Кристи, Ничего лишнего, ничего ненужного.Сухо и четко, Сугубо "By the book". (Не надо искать ляпы, Сталина и тд...) Каких бы актеров не подобрали, они изначально ограничены рамками романа и соответствено сценарием. У Кристи есть один герой - Пуаро. И даже он не имеет права на чувства. Его дело - мыслить. 7/10 так же как и романам авторши.
aritenner
aritenner
18 мар 2018 05:21
-8
Что за чушь. До конца 20х годов Истанбул назывался Константинополем всеми странами за исключением Турции. Греки до сих пор его называют Константинополем.
fox73881
fox73881
26 мар 2018 09:19
-0
А разве там не 30-е?
DinaS1
DinaS1
21 мар 2018 18:08
-8
Вот потому и отгребают греки вместе с кремлем.
kochmar.hohloma
kochmar.hohloma
14 мар 2018 21:08
-1
Фильм снят и поставлен хорошо. Актёры играют замечательно. Однако сценарий подкачал и в итоге интрига заканчивается примерно на середине фильма. В этом отношении фильм 1974 г. смотрится гораздо интереснее.
(KiF
(KiF
6 мар 2018 18:32
-3
Средний такой фильмец. Мне кажется слишком затянуты диалоги, нехватает какой то раскрутки что-ли... Временами интересно, а в некоторых моментах глаза закрываются. Актерский состав хороший. Дух того времени передан хорошо, и впринципе сюжет тоже.
oleg313
oleg313
17 мар 2018 15:15
-0
Это Агата Кристи, у нее всегда так, шаблонный детектив, за это ее и не люблю.
lorka25
lorka25
6 мар 2018 14:55
-1
А мне понравился.
scratz
scratz
1 мар 2018 07:30
-0
Интрига, просто не зашла...
svetlight08
svetlight08
28 фев 2018 21:15
-3
Полностью поддерживаю предыдущий отзыв. Актеров много, снято шикарно, атмосферно, но вот в целом - наивно и несовременно что-ли. В духе Пуаро.
fox73881
fox73881
14 мар 2018 17:11
-0
Прикольно, когда о фильме про Пуаро говорят, что он в духе Пуаро...
svetlight08
svetlight08
15 мар 2018 20:03
-0
Это обозначено не как пример и сравнение с фильмами о Пуаро, а как сюжет по старому доброму и знакомому фильму. И что данный фильм полностью выдержан в этой стилистике.
fox73881
fox73881
15 мар 2018 21:54
-0
Ну надо было уточнить. Но тогда возникает вопрос, как может быть фильм снятый по роману 1934 года быть "современным"?)
PRO
benjik
benjik
24 мар 2018 20:24
-0
Надо спросить у создателя "Шерлока Холмса: Игры зазума".
fox73881
fox73881
24 мар 2018 22:06
-0
Это был Гай Ричи, у него даже Артур состоит в местной банде, крышующей проституток в средневековом Лондоне. Тут дело не в этом, Шерлок Гая Ричи не позиционировался как каноничный фильм про Холмса, а тут классика, про довоенную историю, она никак не может быть "современной"...
PRO
benjik
benjik
24 мар 2018 22:53
-0
Если Гай Ричи станет каноническим, то он перестанет быть Гаем Ричи. Рассказы о Холмсе написаны раньше 1934 года и как показал Гай Ричи, их можно ставить "по современному". А вот в экранизации романов Агаты Кристи пока прецедентов не было. Пока что... Просто динамика событий и персщнажей совершенно разная. Представить себе Пуаро бегающего по крышам...
fox73881
fox73881
25 мар 2018 00:32
-0
Разговор идёт про то, что каноничный детектив ни как не может выглядеть по "современному", иначе он уже не каноничный, поэтому претензия абсурдна...
PRO
benjik
benjik
26 мар 2018 01:51
-0
Согласен. :)
ModeMo
ModeMo
25 фев 2018 15:04
-4
Картинка красивая. Актеры приятные.
На этом все.
Про игру актеров ничего не скажу, но вот персонажи, которых играли актеры, вышли куцыми. Интрига была первые 5 минут, а за дальнейшем развитием было скучно наблюдать. Ближе к концу мои догадки, по поводу того, кто убийца, почти подтвердились.
В общем, скажу, что фильм скучный, а дальше сами решайте, хотите вы смотреть бедную кальку с фильмов о Шерлоке или нет.
Наверх