Отзывы на Фильм Гоголь. Вий 79

galm11
galm11
8 апр 2018 00:32
-3
Очень неудачная попытка из Гоголя сделать "Ван Хельсинга". Ещё и вторую часть этого "Марлезонского балета" отмочить решили. Укуренная ахинея без всякого намёка на здравый смысл.
novatorr
novatorr
7 апр 2018 23:19
-0
Как то несолидно, разве это уровень 2018 года? (Зачем тратится на спец эффекты, включим стробоскоп и замигаем зрителя.)
wertikal
wertikal
7 апр 2018 18:12
-12
В то время России не было! Была Русь. Название Россия появилось только в 21 веке. А так продолжение интересное! Таисия Волкова в роли Лизы-прекрасна!
ssbelousov
ssbelousov
8 мая 2018 00:00
-2
Да вы затрахали письками меряться. Все люди братья. Фильм можно смотреть?
PRO+
CheburachkaZloj
CheburachkaZloj
18 апр 2018 07:25
-5
Да, достали уже москали со своей малоросиией! сами сраная окраина Руси были, а теперь с комплексов своих рефлексируют, себя великоросией уже называют а русь малоросией. Бред. Либо все равны либо не русские они, а чурки. пусть определяться. Смортя первую часть понял откуда пошло "хохол" это так не выговаривающие букву "г" говорили "Гоголь", как "Хохоль" и так пошло. С каждым днем по одной загадке расскрываеться.
suafarlamy
suafarlamy
22 апр 2018 15:52
-5
Ну вообще-то это вопль обиженного на весь нацика и твой и его. Достали уже политикой! Пидары западноукраинские никак не успокоятся всё воду мутят, а остальные ведутся на этот бред. Была и Белоруссия, и Малороссия, вот только не было великороссов, не было, были только русские, и жили по всей Российской империи и СССР. А сейчас прям поверили в свою исключительность. Тьфу.
elena.von-stahl
elena.von-stahl
12 апр 2018 20:22
-1
Еперный театр, Вы когда на свет появились?
vadim.zaharov
vadim.zaharov
8 апр 2018 20:46
-1
В то время была российская империя и правил александр первый.
panawave
panawave
7 апр 2018 12:30
-2
До появления в фильме Бадюка можно смотреть, потом провал.
adrenalin00784
adrenalin00784
7 апр 2018 12:20
-9
Полный провал фильм отстой не рекомендую для просмотра графика говно вий отстой, какойто глаз саурона.
ITP404
7 апр 2018 04:29
-4
Очень слабое кино получилось, ряженые "актеры" больше похожи то-ли Англичан, то-ли на Лягушатников. Здесь нет не Украинской глубинки души и культуры, характер, да и Русским духом тоже не попахивает, вот не чувствуется ничего, просто костюмированное стадо из города играют, или пытаются играть, деревенских и вообще не понятно какой народ, культуру представляют в этом фильме. Дурацкие спецэффекты, иной раз вообще просто перебор и сука ни черта не страшно.
Вий-1967, по прежнему для меня остается лучшим!
alik.dexor
alik.dexor
8 апр 2018 02:24
-0
Как это не чувствуется? Прям несет говнецом. :)
ITP404
8 апр 2018 13:33
-0
Ахаха, иди зубы почисти.
Andzelika
Andzelika
7 апр 2018 11:29
-1
Тоже самое хотела написать... очень слабенький фильм. Самые интересные это первые части. В конце вообще убил ведьмин грим...
konkisto23
konkisto23
9 апр 2018 20:52
-0
И все же в этой постановке есть некоторое соответствие с оригинальной повестью Вий, где как правило, Хома погибает на третью ночь, и здесь, в данном случае, участь Хомы трагична, но несколько иным образом, ведьма выхватывает его из магического круга, Гоголь тщетно пытается его удержать, втащить в круг, но подводит отпавшая деревяшка-рука протез, и ведьма получает свое, впиваясь ему в горло, одним словом, перегрызая, в повести же как и в экранизации 1967 года на Хому набрасывается скопом вся нечисть, но смысл один-роковой конец. Ну, а Гоголь по наставлению уже обреченного на гибель Хомы, произносит заклинание, повергнувшего этакого своеобразного Вия - исполина, который распался на обломки. Такова была задумка, интрига. Здесь сценаристы решили внести что то свое, необычное, и Вия создалпо своему. Хотя в мифологии Вия изображают по разному, но чаще всего в виде могучего, приземистого уваленя с низпадающими до земли веками. Кстати в фильме 1967 года есть одна недоработка в плане грима, веки Вию можно было даже в то время как то пристроить и сделать длинными до самого пола,а так там короткие, ну что было сделано то сделано. Тем не менее, не смотря на это фильм имел огромный успех и его смотрели и будут смотреть не одно поколение. Ну как бы там ни было, будем надеяться, что наши кинематографисты снимут действительно жуткий Вий, изобилующий спецэффектами и страшными сценами.
konkisto23
konkisto23
8 апр 2018 13:44
-0
Фильм изначально не планировался как экранизация, а лишь по мотивам, отсюда и расхождения с повестью Вий. Здесь собрали как бы мозаику из его рассказов о Диканьке, этаких страшилок, ну и Вий само собой, хотя он из цикла рассказов Миргород, но тем не менее это вольная постановка, где так или иначе сводится все к одному и тому же - это злополучному всаднику, несущему горе в село Диканька, в этом и суть. Грим ведьмы, а также отдельные спецэффекты не так уж и плохи, как кажется, но увы, вот той самой жути маловато, которая должна была бы присутствовать во время отпевания ведьмы. И потом нам обещали три жуткие ночи в аннотации, а что в итоге вышло всего то одна ночь, да и то скудная, неполная, лишенная по вызову ведьмы всякого рода нечисти: упырей, вурдалаков, просто некая толпа человекоподобных фигур окружала Гоголя, но так было задумано сценаристами, ну и сам Вий здесь был представлен как некий железный великан, титан или же колосс с горящими как угли глазищами, а веки низпадающие до земли в виде густых переплетенных между собой корней. Самое печальное, что нам приврали в аннотациях, сказав что будет три, а не одна жуткая ночь. Зачемже вот так баламутить народ. Не исключено, что со временем российская режиссура поставит новый фильм Вий, где с помощью новейших технологий будут многочисленные спецэффекты и сама гнетущая атмосфера ужаса присутствовать в фильме, где фильм будет поистине жутким, ведь по первым рукописям этой повести сцены в церкви, описанные писателем были еще более ужасными, жуткими, просто критика того времени не пропустила их в печать, вот на что должны сделать упор постановщики очередной экранизации, на насыщенность всякой жутью во время отпевания панночки, да и Вия могу постараться сделать пострашнее. Думаю, что ктото всерьез возьмется за эту постановку,которая превзойдет ожидания, но при этом из-за обилия в фильме страшных сцен ограничение по просмотру будет 18+. Когда будет снят такой фильм - неизвестно, это вопрос времени.
vinera290787mail.ru
vinera290787mail.ru
21 апр 2018 11:24
-0
Лучше я бы не сказала!! Абсолютно согласна!
konkisto23
konkisto23
8 апр 2018 13:58
-0
Да и справедливости ради следует отметить одну фразу из экранизации Вий 1967 года, где Хома (Л.Куравлев) на вопрос как там в церкви? Отвечает что всякое творится, а когда просит его отпустить у пана сотника, то признается ему в том, что его дочь знается с нечистью, с самим сатаной, что такие страхи задает, которые не поддаются никакому писанию. Это к тому, что в той ленте нам показали лишь часть ужасов в церкви, обрушившихся на философа, что стташных моментов было куда больше во время отпевания ведьмы. Вот это и следует вынести в будущем фильме на суд зрителей.
raroia
raroia
7 апр 2018 00:42
-0
Такое себе кинцо, как и первая часть, но самого Вия хорошо сделали, впечатлил.)
hriker2
hriker2
5 апр 2018 21:04
-2
Ну этого я точно смотреть не буду. А вот:"Вий 2. Тайна Печати дракона" - возможно...
grabitl
grabitl
4 апр 2018 00:54
-0
Мне прошлая часть фильма, ну очень понравилась. Надеюсь эта будет не хуже.
lvivlion
lvivlion
19 мар 2018 18:42
-31
Тупим москаликам ще далеко до повноцінного фентезі або ужасу.
seregabd
seregabd
27 мар 2018 15:07
-12
А "умным" украинцам еще дальше. Зато какие второсортные сериалы и телепередачи получаются.
_Виталий_
_Виталий_
7 апр 2018 22:39
-2
Треба казать "вумным хохоликам", коли вони нас "москаликами" кличут.)
Наверх