Отзывы на Фильм Первые 22
Holigan
27 июн 2021 11:41
Фильм не особо понравился, как-то все наиграно и сказочно, сюжет банальный, Ткачук диалоги читает как стихи.
Lijon
31 авг 2018 16:42
Не понравился, актеры играли слабо, а Ткачук вообще раздражал своим визгом, это не для него роль, вообщем полная ерунда...
riberi2050
21 июл 2018 11:35
Не понравилось.
15 июл 2018 22:13
Враньё победобесия ...карты арктики да и "Берингова" пролива существовали еще до первых половых сношений курфюрста пипера в 12 лет... данского моряка изображают современным фаворитом кремлёвской баснематрёшки... фуууу.
iron-lion
13 июл 2018 00:18
Не интересно, все недостатки уже описали ниже. Приключенческий фильм про первооткрывателей должен быть в другом ключе, а не мелодрама на кораблике. Не понимаю одного -- вышли в открытое море на кораблике, а якут на собачках догнал, подождав несколько месяцев, нах тогда кораблик, если можно экспедицию на собаках устроить и все задачи решить?! Тупка какая-то!
Irodd
15 июл 2018 13:34
Всю экспедицию устроить на собаках нельзя. Они же только по льду довезти могут, а из Якутска до мыса Челюскин путь длинный, и не всё зимой. Вот первооткрыватели и комбинировали: то лодки, то собаки.
26 июл 2018 03:34
Первооткрыватели ЧЕГО?
12345qwerty
26 апр 2020 22:47
Того что уже открыли англичане и японцы... хихи. Но над же Московию както прилепить...
iron-lion
15 июл 2018 21:55
Объясните мне тогда, как якут добрался до замерзшего кораблика? Как он забрал штурмана и они выполнили задачу? Я про то и говорю, что не сомневаюсь в навыках первооткрывателей, я сомневаюсь в сценаристах фильма, что у них такие нестыковки, если уж взялись снимать приключения, то сделайте это достойно, без херни полной... якут не мог догнать кораблик однозначно!
Irodd
16 июл 2018 13:45
Якут же ехал не от самого Якутска, а от поселка, где они с разбойниками бились. А это уже почти у устья Лены. И он уже по льду добирался. Вообще, в экспедиции Прончищева собак не использовали. Всё только на судах, потому, собственно, целей и не достигли. А вот уже в продолжении экспедиции под руководством Лаптева собак использовали.
Kamil Tom
13 июл 2018 20:48
А я думаю, что идентичный вопрос задали своему босу Р. Ф. Скоту тоже Цецил Меарес и Димитрий Геров, но не получили разумного ответа...
iron-lion
15 июл 2018 22:02
Поцелуй в жопу Трампа или Обаму, кто больше нравится, и научись писать писать по русски! Какая-то невнятная билеберда.
Kamil Tom
21 июл 2018 09:39
Ну вот это парадокс.
100pudovskiy
12 июл 2018 19:47
Фильм на 3, видать старались, но сценарий подкачал.)
vikwedi
8 июл 2018 21:03
Скучно, просто скучно.
Kamil Tom
8 июл 2018 17:58
А меня кино заинтересовало, исторические неточности или нестыковки меня не бесили, на много больше меня волновало то, что я не понимаю поступки боцмана и его друга в первой половине этого опасного путешествия.
Irodd
8 июл 2018 22:39
Вся эта история с золотом и разбойниками - это самый большой баг сюжета. Не пришей кобыле хвост. Допустим, кто-то попал в края, которые до того не были на карты нанесены, и этот кто-то нашел там золото. Совсем неясно как боцман с дружками планировали его там добывать, как и куда везти. Просто надо было каким-то действием сюжет заполнить.
madmaximka
8 июл 2018 18:48
Вот поэтому стоит посмотреть Дерсу Узала. Там нет "исторические неточности или нестыковки", а также не надо насиловать себе мозг новым расийским кино. Михалковщиной. Суровой местной малиной, что обыдляет людей. Также вы поймёте поступки людей, а не этих дешёвых клоунов. Они как издеваются над зрителем. Такой идиотизм процветает...
Kamil Tom
9 июл 2018 20:07
To Irrod - ну и да с "багом сюжета" я согласен, но он был для меня плох, из за этого, что его включение было не понятным / это не бесило как не стыковка, но расстроило это меня как нонсенс.
Irodd
8 июл 2018 00:55
В целом нельзя сказать, что совсем плохо. Для непритязательного зрителя вообще хорошо, но... Но.
1) Всю историю Челюскина и Прончищева с супругой переврали. В целом канва верная - дружили, в экспедицию ходили. Но наполнение сплошное вранье. Хотя бы то, что в ходе этой экспедиции Челюскин свой мыс не открывал. Он это сделал только через пять лет в экспедиции Лаптева. Но у нас принято пользоваться логикой Мегердичева: если "снимать как всё было", как они шли, умирали, мерзли и т.п., "то зрителю будет скучно, он такое смотреть не будет". Потому наполнили фильм драками с разбойниками, тайным золотым рудником на мысе Челюскина (кто его открыл и как там золото добывать - не ясно), колдовством якутов и любовным треугольником между Челюскиным, Прончищевым и его женой, имя которой тоже указали ошибочное.
2) Просто исторические ошибки. Про то, что Челюскин открыл мыс не в 1737, а в 1742 году я уже написал. Так ещё создатели показали на экране год 1729, после чего пошли разговоры о ледяном дворце, который построен по приказу императрицы Анны Иоанновны, которая императрицей станет только через год, а ледяной дворец так вообще под конец её правления построят. Потом упомянуты какие-то купцы с Мангазеи, которая уже более 50 лет как заброшена. Кругом какая-то дикая небрежность.
3) Видов природы было мало. Фильм про открытие новых земель, значит, эти земли тоже герои сюжета. То, что показали, было красиво, но мало похоже на природу Заполярья. Там у них кругом лес строевой, что никак тундрой быть не может. Как я и подумал, так и оказалось: все съемки экспедиции прошли в Карелии на озерах, а что авторы снимали в Якутии - не понятно.
В общем и целом посредственный фильм получился.
1) Всю историю Челюскина и Прончищева с супругой переврали. В целом канва верная - дружили, в экспедицию ходили. Но наполнение сплошное вранье. Хотя бы то, что в ходе этой экспедиции Челюскин свой мыс не открывал. Он это сделал только через пять лет в экспедиции Лаптева. Но у нас принято пользоваться логикой Мегердичева: если "снимать как всё было", как они шли, умирали, мерзли и т.п., "то зрителю будет скучно, он такое смотреть не будет". Потому наполнили фильм драками с разбойниками, тайным золотым рудником на мысе Челюскина (кто его открыл и как там золото добывать - не ясно), колдовством якутов и любовным треугольником между Челюскиным, Прончищевым и его женой, имя которой тоже указали ошибочное.
2) Просто исторические ошибки. Про то, что Челюскин открыл мыс не в 1737, а в 1742 году я уже написал. Так ещё создатели показали на экране год 1729, после чего пошли разговоры о ледяном дворце, который построен по приказу императрицы Анны Иоанновны, которая императрицей станет только через год, а ледяной дворец так вообще под конец её правления построят. Потом упомянуты какие-то купцы с Мангазеи, которая уже более 50 лет как заброшена. Кругом какая-то дикая небрежность.
3) Видов природы было мало. Фильм про открытие новых земель, значит, эти земли тоже герои сюжета. То, что показали, было красиво, но мало похоже на природу Заполярья. Там у них кругом лес строевой, что никак тундрой быть не может. Как я и подумал, так и оказалось: все съемки экспедиции прошли в Карелии на озерах, а что авторы снимали в Якутии - не понятно.
В общем и целом посредственный фильм получился.
madmaximka
8 июл 2018 17:20
Забыли упомянуть что хорошо?
Irodd
8 июл 2018 22:34
Да, наверное, забыл.
Актерская игра неплохая. Видно, что ребята старались. Особенно Ткачук. Сюжет, если не брать в расчет его полную надуманность и несколько логических нестыковок, в целом хорош. Виды карельской природы красивые. В целом всё.
Всё же зависит от зрителя - чего он ждет.
Актерская игра неплохая. Видно, что ребята старались. Особенно Ткачук. Сюжет, если не брать в расчет его полную надуманность и несколько логических нестыковок, в целом хорош. Виды карельской природы красивые. В целом всё.
Всё же зависит от зрителя - чего он ждет.
evgenioni
7 июл 2018 18:56
А где боярский?
zuzuy
7 июл 2018 18:08
Гардемарины, назад! Не смотрите ЭТО.
madmaximka
7 июл 2018 17:57
Расийское кино - это всегда нечто... трэш трэшаком.пересмотрите советское. Например два капитана. Этот фарш не стоит смотреть.
11silver11
8 июл 2018 00:14
Нужно Украинское кино смотреть!?
madmaximka
8 июл 2018 17:18
Не читал мой комментарий? Походу в рассее-матери выросло поколение дебилов, что читать не умеют.
hriker2
13 июн 2018 16:06
"Мы русские с нами бог... а кто не с нами тот пидор" - пора писать на пряжках...или на гербе...
daber
12 июн 2018 08:28
Они рубят мачту, чтобы сжечь, а рядом лес. Это как понять?)
hriker2
25 мая 2018 18:51
"Одноклассницы" - "Шлюхи" - "Суперплохие" - "Хронтусы ломбарда"... но вот "Новый поворот" и тут ужО "ПЕРВЫЕ"! РастётЬ Суворов... надо будеДь глянуть...