Отзывы на Фильм Пришелец 82

Asher59
Asher59
3 дек 2018 13:18
-1
Посмотрел лишь из-за восторга и не согласия в отзывах. Как сказал в кадре Смоляков, "все это вымысел и шоу" - реалити... точнее - чем живем то и снимаем. От просмотра чуть жизнедеятельность мозга не остановилась, пришлось воспользоваться спасительной перемоткой. Готов согласиться, что ватодиванный контингент, без подобной шедевр эксклюзивной кино и телесоловьинокисельной продукции - впадет в кому.
fremen76
fremen76
3 дек 2018 12:18
-5
8 из 10 все хорошо, но "нечто" с Марса нужно было более красочней раскрыть.
maxspeed
maxspeed
3 дек 2018 07:07
-6
118 мостов упавших за год в Залесье вот это катастрофа.
maxspeed
maxspeed
3 дек 2018 07:04
-12
Русским осталось только фантастику про космос сниматьи петухов из говна лепить.
dan19720923
dan19720923
3 дек 2018 11:14
-4
Хули тебя лепить, когда ты готовый.
dokimon
dokimon
3 дек 2018 07:01
-4
Эка укропы наминусовали, видать фильм хороший... надо глянуть...
yoba
yoba
3 дек 2018 19:38
-2
А если они что говно есть нельзя напишут. Сожрешь говно назло укропам?
bill1976
bill1976
3 дек 2018 05:03
-6
Все, почему то, в пух и прах разносят этот Фильм. Хотя навряд-ли знают и понимают его историю. Этот фильм еще года три назад должен был появиться в прокате. Но Америкосы, то ли украли идею, то ли ваще сам сценарий... И выпустили Своего Марсианина с Мэтом Дэймоном. Если внимательно почитать в шапке описание к фильму, там как раз и написано имено про выживание на планете благодаря полученным навыкам в процессе подготовки миссии. Но в результате, так понимаю я , было шумное судилище с американцами. И Нашим пришлось полностью переписать сценарий... В процессе всего этого главный актер вообще умер, и пришлось дорабатывать дальше, чтоб не снимать все заново. Денежки то уже потрачены и новых никто не даст. Идею фильма заменили на политическую интригу и из всего этого бардака получилась сумбурная лажа. НО ... и это еще не конец. Наши очень любят философское и чувственное кино... где зрителю надо самому чего то додумывать или всплакнуть лишний раз. Именно тут не тот вариант оказался, т.к. хотели сделать голливудский. Все же сделали нашу печальку. Даже в таком виде киношка понравилась. Но только на один раз. Не закончена она толком... все таки глюки у него были или реальный инопланетянин? Единственно кого жаль. Это робота... сабаку "марсохода".
viktor.gorbenko
viktor.gorbenko
15 дек 2018 00:57
-0
О, точно подмечено: сумбурная лажа. Какие-то куски налепили, скотчем замотали и выплюнули на экран: кушайте не обляпайтесь. Печальку хотели сделать, но она нифига у них не получилась. Печалька должна ощущаться зрителем, а впечатление такое, что... Блин, я даже не могу впечатление описать. Вот как можно описать то, чего нет. Вообще, конечно, фильм уникален, Обычно после фильма остаётся впечатление хоть какое-то, а после этого фильма даже впечатления не остаётся. Вот первый раз я посмотрел такое кино, после которого не осталось никакого впечатления. Ну если не получается фильм, нафига ж его запихивать на экран любой ценой? Неужто не в состоянии были развить идею фильма во что-то удобоваримое. Ну не получилось с первой идеей, придумали бы другую. В общем получилась баланда, а не фильм.
Galiotis
Galiotis
5 дек 2018 20:27
-0
«Марсианин» дебютный роман американского писателя Энди Вейра в жанре фантастики. В центре романа астронавт Марк Уотни, которого вследствие сложившихся обстоятельств оставили одного на Марсе. Ему приходится проявлять фантазию и применять все свои знания, чтобы выжить и попытаться вернуться на...
bill1976
bill1976
8 дек 2018 22:54
-0
Друже... прости не читал этого автора.
ynussirius
ynussirius
3 дек 2018 01:37
-9
Удивительно заниженная оценка и не только на этом ресурсе, российское кино минусуют в основном люди с "хорошими лицами" и "свидомый пролетариат", естественно который понимает русский язык. Ниже фильму вменяют в вину, «калька» мол, ладно, а если кальку сняла немецкая или любая западная компания, тоже с пренебрежением - «калька»?, примеров полно, но нет такого негатива на пустом или даже вымышленном. Да, сценарий этого фильма можно `увидить` в американском кино, но по частям, а как минимум в 3х картинах, так что калькой называть именно этот фильм, просто глупо. Фильм хорош, не без изъянов, по моей личной оценке между 7/10 - 8/10. Лишний раз убеждаюсь, в том что основываться на оценки, особенно на этом ресурсе, нет смысла, очень редко я лично могу солидаризироваться с общественным мнением аборигенов.
elvi.ra
elvi.ra
3 дек 2018 07:43
-1
Здесь с оценками часто происходят непонятные истории, поэтому давно на них не обращаю внимания.
Lijon
Lijon
29 ноя 2018 19:21
-0
А.Смоляков в подъёме, последние время часто в кино вижу, Пришельца не смотрел, подожду качество.
utarn
utarn
25 ноя 2018 23:17
-3
Бред сивой кобылы а не сюжет. Неужели такие бездарные сценарии экранизируют.
Star_Lord
Star_Lord
29 ноя 2018 05:27
-0
Представь себе, да! Но хочешь ещё сильнее удивиться? Открою по секрету, что есть ещё и дебилы, которые идут на эти бредовые экранизации и платят за это деньги!!! Когда есть возможность ознакомиться с сюжетом бесплатно в Интернете, а потом решать: Стоит ли идти смотреть ЭТО на большом экране или нет?ПРИКОЛИСЬ!!!
Star_Lord
Star_Lord
24 ноя 2018 01:37
-3
Это не фильм, а бардак из мыслей бестолкового школьника-двоечника раздолбая, который лишь поверхностно слышал о реальной работе ЦУП, а потом насмотрелся фильмов "Звёздные войны", "Близкие контакты третьей степени", "Марсианин", "Терминатор" и "Короткое замыкание". ОСОБЕННО "Голодные игры"!!! А после выложил эту "кашу-малашу" на бумагу и подсунул знакомому режиссёру, который дико нуждался В ЛЮБОМ сценарии, т.к. сроки поджимали и надо было срочно что-то сдавать в кино-прокат. Да я в 5 классе более логические фантастические рассказы писал, когда только начинал писательскую деятельность! Это полнейший бред, а не фильм. Причём такой вялый и скучный, что я выдержал только от силы 50 минут. Дальше уже не смог. Это такая муть и нудятина, что прям волком выть захотелось.Фантастика-фантастикой, но "рамки" видеть надо.
ion.munteanu
ion.munteanu
26 дек 2018 15:11
-0
Интересно было бы почитать ваши творения. Ссылку не кинете?
bill1976
bill1976
3 дек 2018 05:14
-0
Посмотрите мой коммент.
galm11
galm11
29 ноя 2018 03:33
-0
А чему здесь удивляться? Бабки рулят, теперь на этом модно наживаться. Способ борьбы с этим - не смотреть это в кинотеатрах, ну хотя бы для начала.
Star_Lord
Star_Lord
29 ноя 2018 05:24
-0
Так ведь не запретишь молодёжи в кинотеатры ходить. Одни реально из-за фанатизма вслепую прутся, другие просто для времяпровождения и им не важно вообще, что на экране творится, потому что они другим будут заниматься. Да и как индустрия для финансового дохода в казну страны - никак не отменить. Просто цензура перестала работать вконец, если уж в фильмах и мультфильмах 6+ вовсю стали шутить про отрыжки, пердёж и сиськи с жопами. Вот это уже реально "палку перегнули". А потом родители удивляются, откуда их 6-летний малыш таким вещам и словам аморальным научился?
galm11
galm11
29 ноя 2018 05:32
-1
И откуда у 6-летнего малыша появилась жена с ребёнком. "О времена! О нравы!".
denis.chernega
denis.chernega
16 ноя 2018 10:13
-2
Фильм реально снят под копирку, я даже не буду говорить с какого фильма скопировали потому что и так думаю что все знают. Зато три сценариста у проекта, зачем этому фильму столько сценаристов, хватило бы и одного сценариста, чтобы для начала сплагиатить сюжет другого фильма, а потом добавить к плагиату уже тупые диалоги от себя, я если честно не понимаю для чего этому "внеземному пришельцу" аж три сценариста, бред какой-то.
bill1976
bill1976
3 дек 2018 05:13
-2
Прочитайте мой коммент... Все станет понятно, а еще советую гуглить иногда на предмет реальной статьи о том или ином...
T-1000
T-1000
19 ноя 2018 21:58
-0
Как это зачем три сценариста? Тут как в старой байке, если дать 1000 мартышек, 1000 печатных машинок, велика вероятность, что они напишут гениальный сценарий. Тут видимо с финансами на бананы что-то не срослось.
sapiens01
sapiens01
14 ноя 2018 17:44
-4
Если кто-то хотел посмотреть космическую фантастику, проходите мимо этого фильма! Её тут просто нет! Если в нём заменить экспедицию на Марс подводниками, или зимовкой в Антарктиде, смысл не поменяется ни на йоту! Я уж не буду обсуждать работу художников и дизайнеров (хотя хотелось-бы, чтобы инженер (если он вообще был!) не просто "консультировал" - бы их, а проверял каждую их идею на откровенные ляпы!)... И вообще, нашим киноделам стОит регулярно пересматривать старую кинофантастику, ту-же "Планету Бурь", чтобы было представление, что является фантастикой, а что нет!
T-1000
T-1000
14 ноя 2018 17:42
-2
В общем всё что можно было слизать, слизано, всё что можно было сплагиатить, сплагиачено. Главное дело, если бы умно и неожиданно это было сделано, но тут же актёры играют так как будто им по хрену. Что называется на безрыбьи поглядеть можно, но далеко не Кубрик.
Star_Lord
Star_Lord
15 ноя 2018 20:18
-0
Кубрик - это классический шедевр! От его "Высадка американцев на Луну" до сих пор весь мир тащится. Куда уж нашим лоботрясам?!
garred72
garred72
11 ноя 2018 18:26
-0
Если кто не знает он ее трахал в хб2.
ark24
ark24
11 ноя 2018 17:58
-7
Приятно удивлен. Мы начали снимать фантастику на уровне но еще надо работать и порвем марвел со своим конвеером и дисней. Сам сюжет не так нов и избит но смотрел с удовольствием. Марсианин не много проигрывает из-за патриотизма.
T-1000
T-1000
14 ноя 2018 17:37
-1
Да кого мы порвём? Были в начале 20-ого века законодателями кинематографа, а сдолбились до жалкого плагиата.
Наверх