Отзывы на Фильм Несокрушимый 135
KuHo
2 мар 2024 16:18
Неплохой фильм и снят качественно.
sha1973
13 авг 2021 21:57
Фильм неплохой и снят на реальных событиях. Особенно понравились сцены добычи запчастей, когда на одном поле боя и наши и фашисты. Но вот актеры совсем не похожи на героев тех времен. Эпифанцеву со своими бицепсами, на которых гимнастерка треснет, лучше не светится в кадре. Про женщин в танке уже не ново, но любовную историю выстроили хорошо. Смотреть можно, но есть и лучшие варианты картин военной тематики.
stas.yeremenko
21 ноя 2020 00:54
Манера речи у героев просто жесть. Что за пафос в обычном общении? Хватило на 10 минут такого кино.)
SanDiablo1
19 апр 2023 01:43
Прикол в том что пафос был после 10 минут, и всего 1 минуту, но ты то кина не бачил.
Byaloveckiy
2 окт 2020 02:25
Отличный фильм, дед был танкистом, рассказывал про подобных виртуозов.
palacinaj
24 мар 2020 13:49
Девять человек с признаками коронавируса умерли в одной из больниц оккупированного Луганска. Уведомят ли по Первому РТ или телеканалу Россия 24? Если военные из Рф - не жалко. Наблюдаю только "Число заболевших коронавирусом в России приблизилось к 500" от ВВС.
12345qwerty
24 мар 2020 05:37
Здохните все ...но спасите Москву и тех кто начал Вторую мировую... Как всегда...
anna.shafranskaya
23 мар 2020 20:51
А мне фильм понравился, несмотря на мелкие огрешности. Есть экшен, есть нормальная актерская игра, есть декорации, есть сюжет, нацистов унижают добротно. В каждом фильме есть огрешности, мне больше запали плюсы.
Holigan
26 сен 2019 09:55
Не знаю почему такой рейтинг фильма, но вполне нормальный он получился, есть исторический персонаж, да для драмы и экшена придумали сюжет, кому-то понравилось, кому-то нет, или просто многие не верят что он уничтожил так много танков противника в одном бою?
DmrKaras
22 фев 2020 18:54
Смысл как раз в том, что история этого боя на много интересней сама по себе, чем драма которая занимает 3/4-х этого фильма. Да и вся несуразица вокруг всего что происходит на экране... Сняли по факту "кинцо", которое прикрутили к одной известной фамилии и впихнули туда "женщину на войне"...
anna.shafranskaya
23 мар 2020 20:59
А женщин на войне не было? Или не должно быть? Ты что сексист? Женщина имеет такое же право воевать. Как и мужчина, и она воевала.
DmrKaras
24 мар 2020 13:35
Женщины на войне были, были они и во всех родах войск, но в истории героизмаСемена Коновалова и его экипажа, женщины не было. Даже если сравнивать старые (советские) фильмы про ВОВ, то что можно увидеть? То что женский персонаж - либо временный либо важный, но не один единственный. "В бой идут одни старики" - женщины есть, даже есть два главных персонажа. "Добровольцы" - женщины "героини" жены главных персонажей - их много... не одна пигалица, которая самая важная птица вокруг которой носиться офицер НКВД, командир подразделения и прочее... Фильм фигня из-за Ольги Погодиной - которая своим мнением и желанием сделала фильм фигню... где она главная персона фильма, не Коновалов, ни актер который его играет ни исторические события вокруг них.
SanDiablo1
19 апр 2023 01:41
Смысла что писать нет, видать с писарской службы на утиль отправили, бедолага...
Star_Lord
10 мая 2019 12:22
Всю съёмочную команду поувольнять нахрен без права восстановления за ВРАНЬЁ и ОТСЕБЯТИНУ!!! За враньё - то, что пропиарили картину во всех интервью как "воссозданную с МАКСИМАЛЬНОЙ точностью" без "советских сглаживаний". За отсебятину - то, что в картине всё показано вплоть наоборот и всё перековеркано так, что вообще не подходит к реальным событиям. Плюс ко всему "обгадили" биографию героя СССР, сделав его выскочкой и неокончившим училище. Короче, В ТОПКУ ФИЛЬМ ЗА ТАКОЕ КОЩУНСТВО И ВРАНЬЁ!!! С полным обоснованным правом могу назвать этих кинематографистов х...еплётами и п..здаболами высшей категории и послать их на х...й ОТ ДУШИ!!!
SanDiablo1
19 апр 2023 01:49
Ты очевидно ник звездный лорд взял из отечественного кино старой закалки, ах да, это же из "стражей галактики" так что вот все что ты понаписывал оно про тебя, а не про тех, кто снимал это кино. Кстати, большинство фильмов и сериалов, которые ты написал в любимых, отчетливо напоминают то, что ты терпеть не можешь,изложенное в "О себе".
Bergion
23 мар 2020 21:20
Ну щас тренд героев у которых получается все потому что они герои, а не выточенные и доведенные до отчаяния от количества попыток и потерь личности. Епоха кино комиксов че с них взять.
BouHuPaJIa
10 мая 2019 13:24
Съемочной команде глубоко наплевать на мнение нищего мамкиного кинокритика с пиратского онлайн кинотеатра... вздрочни на анимэ, это твой уровень.
12345qwerty
24 мар 2020 14:01
Есть те кому не напллевать на поляка или немца за деньги Кремля стравливающего венгров с другой нацией...
Star_Lord
6 авг 2019 02:12
Отвечаешь за слова?
vladibor
9 мая 2019 19:29
Учите матчасть прежде, чем писать чушь. Семён Васильевич Коновалов (15 февраля 1921, с. Ямбулатово (ныне Верхнеуслонского района, Татарстан) 4 апреля 1989, Казань, Татарская АССР[1]) советский танкист-ас, участник Великой Отечественной войны. В одном из боёв 13 июля 1942 года, во время проведения Воронежско-Ворошиловградской операции, командуя экипажем танка КВ-1, уничтожил 16 танков и САУ противника.
DmrKaras
22 фев 2020 18:56
А после того как подбили - захватил толи Т3, толи Т4 противника и некоторое время воевал на ней... Но в тот момент как-то не было Т-34-85... ибо зачем КВ-1, если есть танк по ТХХ лучше?
Хутпуй
23 апр 2019 22:20
Очередной ,,высер,, в стиле Михалкова...
SanDiablo1
19 апр 2023 01:51
То что ты написал - на самом деле, ты из себя представляешь.
DmrKaras
7 апр 2019 18:47
"Военный" и "Отечественный" - это два важных и единственных жанра данного фильма, так как жанр "драмы" - прикручен как рукав к асфальту (дюбелями для гипсокартона), а "историчностью" не пахнет от слова соовсем, просто напросто впихивая Т-34-85 (1944 года серийного производства) в фильм про события 1942-го года, что как бы блин в глаза бросается. В общем посмотреть можно - только ожидания стоит поумерить. Ах да, фильм не много не мало антисоветский.
Star_Lord
18 фев 2019 21:18
Люди, которые восхищаются данным фильмом и "лайкают" его - полные неучи без тени разума, которые даже и доли процента пиара этого фильма не видели. Что там наобещали и что в итоге показали. Какую чушь несла продюсер в интервью, блеснув ужасающим незнанием истории и фильмов о войне. По её версии на войне погибло 27 миллионов человек. Вот так. А вы ей аплодируете.
Зажравшиеся продюсеры и сценаристы в очередной раз "навешали лапшу" про то что сняли всё с максимальной точностью к реальным событиям, не удосужившись даже просмотреть фото с тех мест и не ознакомившись досконально с реальными историческими фактами. А Министерство Культуры и Российско-военно историческое общество (Господи, как им-то не стыдно было?!) как слепые собачонки пошли на поводу у этих недоумков. Вернее у одной недоучки-идиотки Ольги Погодиной, которая в интервью ляпнула, что танкистов, потерявших танк отправляли в десант... Как после этого можно смотреть что-то созданное таким кретином, да ещё и хвалить?
===============
Теперь к тем, кто спешит раскрыть рот и заорать: "ЭТО ЖЕ КИНО, ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ!!!"
Ну во-первых: КАКОЙ НАХРЕН ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ в фильме, который пропиарили на всех каналах как "снятый с максимальной точностью к реальным событиям"?
А во-вторых и далее:Кино - это искусство. Художественный вымысел - это ДОБАВЛЕНИЕ к теме реальных исторических событий, а НЕ ИСКАЖЕНИЕ их. А то, что очерняет и поганит историю - это не кино, а халтура, слепленная на коммерческой основе ради выгодной прибыли. Халтура, которая плевать хотела на историю и на зрителя.
Историю знать необходимо. Человек, не знающий истории оказывается вырван из реальности, ведь настоящее неотделимо от прошлого. Как сказал великий русский историк Василий Осипович Ключевский: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".
Вы хотите стать таким народом? ВЫ СОГЛАСНЫ БЫТЬ ИМ?!!!! Нет?
ТАК НЕХЕРА ОРАТЬ: "ЭТО ЖЕ КИНО, ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ!!!"
История не только рассказывает нам о давних событиях, но и воспитывает в нас патриотизм, любовь к своей Родине. В данном фильме, который (НАПОМНЮ ЕЩЁ РАЗ!) заявлен как "максимально приближённый к историческим событиям", ничего этого нет.
А деревянная бездарная игра продюсера Ольги Погодиной вообще вгоняет всю картину в зловонную жижу, на которую смотреть противно.
Уверен, что через 5 лет об этом фильме даже не вспомнят. Ну если только ради примера "КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ".
Нашим продюсерам давно пора усвоить одну истину: "не следует пиариться на всех каналах, что ты снял фильм с исторической точностью, когда твой фильм содержит меньше 10% всей правды. Ведь после тебе всё припомнят. А авторитет потерять легче, чем приобрести."
Есть очень хорошие поговорки: "Жадность фраера погубит" и "За копейкой гонишься, тонну золота теряешь". Вот так и сейчас современные киноделы в пылу погони за копейкой не замечают как постепенно теряют свой авторитет у зрителя, который в будущем просто потеряет всякий интерес к их картинам.
Советую посмотреть обзор на этот фильм здесь: youtube.com/watch?v=qOpmKmqx-RM, а потом уже что-то говорить о какой-либо положительной значимости фильма.
Зажравшиеся продюсеры и сценаристы в очередной раз "навешали лапшу" про то что сняли всё с максимальной точностью к реальным событиям, не удосужившись даже просмотреть фото с тех мест и не ознакомившись досконально с реальными историческими фактами. А Министерство Культуры и Российско-военно историческое общество (Господи, как им-то не стыдно было?!) как слепые собачонки пошли на поводу у этих недоумков. Вернее у одной недоучки-идиотки Ольги Погодиной, которая в интервью ляпнула, что танкистов, потерявших танк отправляли в десант... Как после этого можно смотреть что-то созданное таким кретином, да ещё и хвалить?
===============
Теперь к тем, кто спешит раскрыть рот и заорать: "ЭТО ЖЕ КИНО, ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ!!!"
Ну во-первых: КАКОЙ НАХРЕН ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ в фильме, который пропиарили на всех каналах как "снятый с максимальной точностью к реальным событиям"?
А во-вторых и далее:Кино - это искусство. Художественный вымысел - это ДОБАВЛЕНИЕ к теме реальных исторических событий, а НЕ ИСКАЖЕНИЕ их. А то, что очерняет и поганит историю - это не кино, а халтура, слепленная на коммерческой основе ради выгодной прибыли. Халтура, которая плевать хотела на историю и на зрителя.
Историю знать необходимо. Человек, не знающий истории оказывается вырван из реальности, ведь настоящее неотделимо от прошлого. Как сказал великий русский историк Василий Осипович Ключевский: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".
Вы хотите стать таким народом? ВЫ СОГЛАСНЫ БЫТЬ ИМ?!!!! Нет?
ТАК НЕХЕРА ОРАТЬ: "ЭТО ЖЕ КИНО, ЗДЕСЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ!!!"
История не только рассказывает нам о давних событиях, но и воспитывает в нас патриотизм, любовь к своей Родине. В данном фильме, который (НАПОМНЮ ЕЩЁ РАЗ!) заявлен как "максимально приближённый к историческим событиям", ничего этого нет.
А деревянная бездарная игра продюсера Ольги Погодиной вообще вгоняет всю картину в зловонную жижу, на которую смотреть противно.
Уверен, что через 5 лет об этом фильме даже не вспомнят. Ну если только ради примера "КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ".
Нашим продюсерам давно пора усвоить одну истину: "не следует пиариться на всех каналах, что ты снял фильм с исторической точностью, когда твой фильм содержит меньше 10% всей правды. Ведь после тебе всё припомнят. А авторитет потерять легче, чем приобрести."
Есть очень хорошие поговорки: "Жадность фраера погубит" и "За копейкой гонишься, тонну золота теряешь". Вот так и сейчас современные киноделы в пылу погони за копейкой не замечают как постепенно теряют свой авторитет у зрителя, который в будущем просто потеряет всякий интерес к их картинам.
Советую посмотреть обзор на этот фильм здесь: youtube.com/watch?v=qOpmKmqx-RM, а потом уже что-то говорить о какой-либо положительной значимости фильма.
Kombez
8 сен 2024 17:11
Чушь несусветную несёшь только ты здесь. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны потерял 27 млн. своих граждан. Ещё и кого-то учить историю призываешь. Я уже давно заметил, в 100% случаев, кто пишет "учите историю" сам нефига в этой истории не знает.
Star_Lord
16 сен 2024 04:06
Тебе досконально все исторические ляпы фильма расписать или сам тихо признаешь, что режиссёрка обоср...лась с заявочкой на достоверность?
Коновалову во время подвига в 1942 году был 21 год, а в фильме его играет 46-летний актёр. И это не придирка притянутая за ужи, а конкретная претензия, т.к. нщё раз повторюсь - режиссёрка САМА заявила, что фильм снят с МАКСИМАЛЬНОЙ точностью к историческим фактам. А это значит, что в данном случае никакой художественной самодеятельности не должно быть! За язык её никто не тянул.
Летом 1942 года был в звании лейтенанта, а не КАПИТАНА, как показали в ДОСТОВЕРНОМ фильме.
И даже не смейте тут втюхивать херню типа: "Это не документальное кино". Если на то пошло, то нужно было поменять у персонажа и фамилию с национальностью!Ну, а чё скромничать-то? Бред - так по полной!
Коновалов воевал на устаревшем танке БТ-7, а в фильме он рассекает на КВ.
=-=-=
Дальше? Я могу весь фильм расписать.
Или всё же кто-то молча засядет за учебники истории и перестанет строить из себя диванного знатока?
Коновалову во время подвига в 1942 году был 21 год, а в фильме его играет 46-летний актёр. И это не придирка притянутая за ужи, а конкретная претензия, т.к. нщё раз повторюсь - режиссёрка САМА заявила, что фильм снят с МАКСИМАЛЬНОЙ точностью к историческим фактам. А это значит, что в данном случае никакой художественной самодеятельности не должно быть! За язык её никто не тянул.
Летом 1942 года был в звании лейтенанта, а не КАПИТАНА, как показали в ДОСТОВЕРНОМ фильме.
И даже не смейте тут втюхивать херню типа: "Это не документальное кино". Если на то пошло, то нужно было поменять у персонажа и фамилию с национальностью!Ну, а чё скромничать-то? Бред - так по полной!
Коновалов воевал на устаревшем танке БТ-7, а в фильме он рассекает на КВ.
=-=-=
Дальше? Я могу весь фильм расписать.
Или всё же кто-то молча засядет за учебники истории и перестанет строить из себя диванного знатока?
wertikal
18 фев 2019 14:38
С первых минут "Не верю, не верю!!!" Снят плохо и игра актеров на "0"!!!
d6307658
31 янв 2019 00:01
Фильм - словно прикосновение к чему-то живому, особенно после нашумевшего водевиля "Т-34". Здесь же лёгкие водевильные моменты "любовной линии" не испортили картину. Ну и Ольга Погодина, разумеется. Собственно, история почти реальная. Конструктор КВ, Котин, был женат на... единственной в истории курсантке танкового училища. По памяти девичью фамилию не помню этой дамы, но это - факт. Даже приказ был по училищу о разрешении ношения юбки курсанту (да, в мужском роде) такой-то. Так вот его жена и в КБ работала, и ремонтную базу поддерживала. Не на пустом месте образ. Скорее всего в её честь. Хорошая, живая постановка.