Отзывы на Фильм Несокрушимый 135

PRO+
Yuggu
Yuggu
15 дек 2018 10:32
-5
Снят очень лажово. Смотришь как работу студентов 1 курса.
traitor80
traitor80
15 дек 2018 09:42
-8
1942 год, а т34-85, они только в декабре 1943 начали серийно выпускаться. А так всё достоверно - немецкие т4 не могли пробить лобовую броню кв. Отличный фильм. Интересно что за педрилы дизлайки ставят.
andrey.bogdanov
andrey.bogdanov
15 дек 2018 09:15
-8
ЧМО режиссер су....ка тупизм ,42 й он танки лепит Т34-85.
BadBoy69
BadBoy69
15 дек 2018 09:04
-7
Разучились военные фильмы снимать.
borisbob
borisbob
15 дек 2018 08:34
-4
#не понравился, как-то примитивно снят, даже лица у танкистов в бою чистые, про наличие рации в каждом советском танке уж молчу, чтоб танкист и с ППШ... нет, неправдоподобно.
ynussirius
ynussirius
15 дек 2018 06:24
-7
Уважаю кино основанное на реальных событиях, особенно когда в подобном кино нет новоделов, «Несокрушимый» из этой категории.
vikagirta
vikagirta
15 дек 2018 06:35
-10
Ваевали то уж точно... Но вот почему два союзника вместе начавшие Вторую мировую поссорились - ет еще тот вопрос. Верно? "Не плохо отснятая пропаганда для тупых, на слабые умы должно повлиять достаточно сильно..." - твои же слова...
stalingradec34
stalingradec34
24 дек 2018 20:55
-0
Каждый последующий коммент тупее предыдущего. Открой учебник истории и почитай ответ на свой вопрос, это уже давным давно не секрет ни для кого, кроме тебя видимо, любительница теорий заговоров, только тут не тот случай.
dima13
dima13
23 ноя 2018 01:30
-3
Наш советский Военный фильм просто огонь гляну когда будет хорошее качество буду ждать.
ynussirius
ynussirius
15 дек 2018 06:28
-4
Смотрел с сыном, даже он оценил, наверное потому что он не ангажирован политическими плясками и модной нынче русофобией.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
15 ноя 2018 14:57
-8
Что сказать: фильм слаб по всем показателям - игра актеров и правдивость некоторых моментов. Экономия, а скорее распил бюджета фильма, из-за чего некоторые моменты весьма нереальные и дешевые. Старые фильмы про войну еще добавляли другие аспекты, изза чего они смотрелись по своему. А это не интересная и одноразовая работа... берите пример с бресткой крепости, где бюджет небольшой но фильм серьезный. Не стоит внимания, несмотря на то, что использовали реальный подвиг для пиара фильма.(
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
15 ноя 2018 14:55
-7
Что сказать, фильм слаб по всем показателям - игра актеров, правдивость некоторых моментов. Экономия, а скорее распил бюджета фильма, из-за чего некоторые моменты весьма нереальные и дешевые. Старые фильмы про войну еще добавляли другие аспекты, из-за чего они смотрелись по своему. А это не интересная и одноразовая работа... берите пример с бресткой крепости, где бюджет небольшой но фильм серьезный. Не стоит внимания, несмотря на то, что использовали реальный подвиг для пиара фильма.
НЕоспоримый
НЕоспоримый
11 ноя 2018 16:53
-13
Отвратное гамнище! "Белый тигр " на этом фоне даже кажется занятным творением, ну а это непотребство, не столько возвеличивает подвиг, а обескураживает его до абсурда, если такой даже и был и дело даже не в пропаганде! Как то раньше снимали Советы фильмы, где верилось в происходящие и хотелось сопереживать чуть ли недо слез на глазах, а теперь, что случилось? Капитализм задушил социализм и тут нет никакй политики, просто констатация фактов!
ynussirius
ynussirius
15 дек 2018 06:30
-2
«Белый тигр сказка», а то что в этом фильме, было на самом деле, как говорится, почувствуй разницу.
anatol.tutor
anatol.tutor
11 ноя 2018 04:29
-3
Уважаемые ""политики"" - прошу выяснять отношения на соответствующих сайтах. Здесь сайт кино - а не госдумы, рады, сената, кнессета. Пишите по существу.
DinaS1
DinaS1
1 ноя 2018 15:02
-18
Крышу сносило Т34... и очень часто. "Офенрор" и "Панцершрек" вообще разносил в щепки... башня же была из бетона по факту. Редко цельнометаллическая... эти танки горели как свечки - но... их было ужасно много, а КВ и за танк финны не считали.
AMirC
AMirC
7 ноя 2018 22:30
-1
Танкист значит, тогда понятно почему такая контуженая.
alex1021
alex1021
29 окт 2018 23:41
-6
Сразу скажу: фильм я пока не смотрел, невозможно в таком качестве.Буду ждать лучшего. Про случай этот читал, поэтому представляю о чём фильм. Я только хотел сказать, прочитав комментарии, что единственным критерием оценки художественного фильма является не страна производитель, а увлекательность сюжета, игра актёров и приятный осадок после просмотра. Случай же описанный в фильме, действительно уникальный, но увы ,единичный в своём роде. Горькая правда в том, что СССР потерял в ВОВ в пять раз больше людей,чем Германия на всех фронтах...Вечный позор "стратегам" и "вождям" того времени и вечная память нашим дедам, которые с палками шли на пулемёты.Мой дед рассказывал,что он был пятым в очереди за винтовкой...не дождался ...руку раньше отстрелили...И как же меня бесят эти бесчисленные "произведения" (я не про этот фильм )в которых советский "герой" косит немцев штабелями....Мечты, мечты...
Xolodniy
Xolodniy
12 ноя 2018 02:15
-1
Интересно в каком инкубаторе выращивают таких? Германия по последним подсчётам немцев потеряла 12 мил. солдат! Если по твоим словам СССР потерял в пять раз больше солдат, то это... 60 миллионов!!! А учитывая, что ещё около 20 мил. мирного населения погибло, то это все 80!!! Даже комментировать это не хочу!П.С. В качестве исторической справки для неучей: СССР в ВОВ потерял около 8 мил. солдат!
tolik.vagner
tolik.vagner
15 дек 2018 07:40
-4
Это филькина грамота - про 8 мил! Военную форму в СССР одели более 30мил чел, под конец войны подгребали всех, до 1927-го года включительно. По последним данным общие потери составили 42 мил., военные как минимум 19мил.
vikagirta
vikagirta
15 дек 2018 07:43
-1
Ври больше tolik.vagner ..сча в архивах у всех современных разведчиков РФ деды или убиты или пропали безвести. У тя так же?
tolik.vagner
tolik.vagner
15 дек 2018 23:48
-3
ИНТЕРВЬЮ. «Что такое 42 миллиона погибших? Это не цифра. Это одиночество» - это Даниил Гранин, писатель-фронтовик. Сталин выступил еще в начале войны, в 1941 году, и сказал, сколько миллионов немцев мы разгромили, убили. Он такую огромную цифру назвал, что мы не поняли: а почему они еще перед нами стоят?! - это тоже Даниил Гранин. Мне фронтовику больше верится, чем архивной портянке про 8 миллионов. От себя лишь добавлю, что на майские в 1975-ом мне довелось поговорить с фронтовиком-танкистом, тогда это были еще относительно не такие старые люди. На вопрос о якобы величайшем танковом сражении под Прохоровкой ветеран сказал, мол, это все подтасовка фактов, рассказал про настоящую крупнейшую в ходе войны битву под Дубно, в июле 41-го. Добавил, мол, про это намеренно не упоминают - настолько ужасным был разгром. Мне живым свидетелям того времени больше веры...
vikagirta
vikagirta
15 дек 2018 23:57
-0
Я тя чет не понимаю, какого ты окраса и хошь сказать что Сталин цифру 42млн погибших во второй мировой озвучил еще в 1941?
aleksandr.chechenin
aleksandr.chechenin
15 дек 2018 06:25
-5
По гос. статистике РФ СССР потеряло более 42 миллиона человек.(военнн+мирные) Германия потеряла солдат 4 миллиона. Вы там в РФ все такие тупые? Ознакомся с официальными цифрами, потом пиши идиотские заключения. Есть же полулживая виккипедия или мозгов не хватает найти элементарные вещи!?
alex1021
alex1021
12 ноя 2018 08:07
-5
Попользовался Википедией дурачок? Так там официальные цифры от таких, как ты инкубаторских. Почитай статью в Газета.ru от 26.06.2011.
vikagirta
vikagirta
12 ноя 2018 08:16
-3
Вики вру здесь сочиняет и один "спец" под аккаунтом.
gidradv
gidradv
31 окт 2018 03:03
-5
Да, беграмотность командующего состава, сделал свое грязное дело, где было главное выполнить приказ ставки, когда что бы заткнуть прорыв, людей бросали с винтовкой против танки! А про случай, есть еще один, тоже с участием КВ-1 Колобанова!
hriker3
hriker3
29 окт 2018 17:25
-6
Ну что здесь скажешь... смотрите на здоровье...кого, подобное, еще не совсем саипало...
Star_Lord
Star_Lord
29 окт 2018 11:06
-14
Вы как хотите, но я это говнище даже 10 минут не выдержал. Стал по началу ляпы записывать, но после того как нашему танку снесли крышу, вырубил и выматерился.
BouHuPaJIa
BouHuPaJIa
29 окт 2018 18:23
-5
Снесло крышу у танка? Скорее у тебя крышу снесло... хоть бы почитал, что бывает от удара крупного калибра по башне танка и как она слетает с погон.
Star_Lord
Star_Lord
15 дек 2018 09:16
-1
Скажи спасибо дебилам админам за то, что они мои комменты урезают.
vikagirta
vikagirta
15 дек 2018 09:19
-1
Явно разные базы у организации. Да и подтасовка комментов... усе для любимой Шальной.
galm11
galm11
29 окт 2018 15:36
-1
Плохой Вы военный эксперт, а точнее никакой. Я хоть и не танкист, но знаю что у многих танков при подобном попадании башня отлетала, когда БК детонирует.
Star_Lord
Star_Lord
30 дек 2018 21:00
-1
Не ко мне претензии. Мой коммент постоянно удаляют. Не понятно почему. Здесь полно комментов более неадекватнее моего, но их не трогают. Я так думаю по причине того, что комментатор сам из числа админов или знаком с ними.
К примеру: DinaS1.
galm11
galm11
30 дек 2018 21:40
-1
Ну да, Dina теперь злобный пёс с перемотанным хвостом. Бывает, не стоит на этомзаморачиваться.
Spirit spectre
Spirit spectre
29 окт 2018 12:21
-3
Сразу видно, что ты говно-дрыщ в армии не был! Мамка отмазала. Диванный эксперт (инвалид) твой удел игры на смартфоне.
Наверх