Отзывы на Фильм Варавва 35

А источник непогрешимой истины у вас где находится? В Евангелиях, которые тыщу раз перводили-корректировали? Или у вас какие то иные, загадочные источники?

Ну так есть исторические исследования библеистов, корпус Евангельский, который существует с конца первого века, а есть апокрифическое письмо, которое не приняла Святая Церковь обнаружив подлог или не соответствие с учением христианским. Источник Истины - Церковь, которую устроил Христос, через которую мы познаем Бога(если вы о источнике для человеческого познания.)

"...есть исторические исследования библеистов" - Примеры в студию пожалуйста. Только примеры настоящих научных изысканий, а не теософических бредней о том, - сколько же ангелов уместятся на кончике иглы. "...корпус Евангельский" - что за организация просветите. Только опять же серьёзным источником.

Скину в личку, для затравки. А о ангелах это не теософия а перекрученная схоластика средневековой Европы.)

Благодарю за ссылку. Первая же теза подтверждает то, о чем я говорил:



Все равно благодарю почитаю на досуге.

И? Это лишнее свидетельство в пользу Библи, читайте сравнение с "Иллиадой", и поразительное отсутствие изменений начиная с первых рукописей.)

Извините. Кто вообще решил что это рукописи евангелий написанных хотя бы современниками апостолов (я молчу о самих апостолах). Хронология рукописей установлена углеродным анализом? Какие рукописи были первыми, какие вторыми, третьими, какие 24х тысячными и т.д.Кто то говорит что то, о чем то. Вам остается просто верить.Ничего плохого здесь нет, просто это ненаучно.А для того что бы проверить "...поразительное отсутствие изменений начиная с первых рукописей..." надобно самому все 24к рукописей перечитать. А голословно, чего только в интернете не печатают. И то что множество первоисточников противоречат другим например. Задача церкви (католической ли, православной - неважно) объявить одни источники каноническими, а те, что входят с ними в противоречие - апокрифами. Да собственно и в канонической библии полно противоречий. Да и как их может не быть. Книга формировалась тысячелетиями. Совершенно эклектическим методом.

Как кто, если вы не историк, для вас конечно будут абсурдными выводы библеистов, археологов и литургистов о историчности и достоверности. Ричем здесь "углеродный метод" - у вас есть желание - пожалуйста, изучайте методы анализа и датировки, едьте на Синай, Афон, в Сирию - сверяйте выводы компетентных людей с вашими предположениями и будет вам счастье. Науке, которую вы вменяете ни во что 1500 лет, и говорить о " предвзятости" и о "изменениях" можно лишь изучив труды последних, если для вас Церковь - тоталитарная система, ставящая во главу угла только свой авторитет, и вы отрицаете чистоту совести людей, положивших всю свою жизнь на подтверждение или опровержение достоверности документов, то вы глубоко погрязли в субъективизме и следованию популистских (протестантских) теорий, что можно изменить лишь желая найти Истину. Божией помощи вам.)

Вы напрасно так переживаете за меня. Ни в каких протестантских (и иных креационистских теориях) я не погрязал, и Бог даст не погрязну. Просто у меня есть мнение, отличное от Вашего.
А вообще разговор у нас шаблонный. Я вам говорю о противоречиях в Писании, а Вы меня анафеме придаете) Якобы Церковь для меня тоталитарна. Церковь это живой организм. состоящий (увы) из людей, обязанный поддерживать гомеостазис, Любой ценой (история это подтверждает). Когда это я что то про чистоту и совесть (или их отсутствие) писал - ткните меня носом. НО! Errare humanum est. И если в основе любой деятельности лежит принцип непогрешимости, и всеведении кого то, и полного отсутствия даже возможности усомниться в этом, то дело может и до инквизиции дойти, например.

Это Европа, есть универсальное христианское опредиление: "в главном единство, во второстепенном свобода, во всем - любовь".)

Европа? Это важно? А Варрава тоже жил в Европах? А Пастырь и Апостолы тоже из Европы? Это каким боком ко всему?

То, что вы описали - это католический взгляд (упрощенный), православие дает свободу мысли, но есть догматы, принятые святыми отцами Духом Святым - которые непреложны, и есть предание, которое передается через святых людей, повторюсь, ложь для них - неприемлема. Дух Святой дышит в Церкви и говорит в ней, если отрицать это - отрицать действительность слов Спасителя, такое может быть только если вы не признаете Его таковым. Мир вам!)