Отзывы на Фильм Работа без авторства 60

А мне своей красотой заколдовали все эти три прекрасные женщины на пути героя и так я ему поверил, что было можно пройти всей этой жестью и мечтать и надеяться на хорошее... И так я смотрел с интересом. В фильме идеальное соединение разных форм искусства - фильм, картинки, фотографии, музыка... но к удивлению меня это не радовало. Искусство показано в странном ключе как раб власти, как служанка с базарного рынка, как картинка абсолютного безумия... и всё достигает почти точки сумасшедшего бешенства в моменте пресс-конференции когда зритель фильма знает контекст "фотографии" и её место в памяти героя и одновременно вынужден слушать слова героя... Я не способен такому поверить и такое принять как возможное (но я наивный человек).

Очень впечатляет современный немецкий кинематограф! Порадовало все, что на слуху у киноманов в последнее время. И этот шедевр тоже.
Зритель, как будто находится внутри фильма - настолько силен эффект сопричастности. Свежая, ни на что непохожая история о молодом художнике в послевоенной Германии, его творчестве, истоках, любви и ненависти.
Шикарный визуал и саунд. Много, о чем побуждает подумать, но при этом смотрится легко.

Фильм интересный, хорошо снято, умные диалоги, хороший сюжет, но зачем 3ч сняли, реально уже затянули, на одном дыхании не посмотреть, ждешь пока уже закончится.

Работа без авторства Werk ohne Autor, 2018Сказать что фильм меня потряс, очаровал, ничего не сказать.
Какую бы я оценку поставила фильму? - максимально возможную.3 часа пролетели. На титрах ощутила разочарование "Всё?!" Нет смысла говорить о режиссуре, актерах, музыке, всё очень гармонично. Сейчас мне понятно одно, этот фильм я буду смотреть еще не раз ...
Псевдобайопик по биографии Герхарда Рихтера. Роберт Сторр, куратор ретроспективы Рихтера 2002 года в МоМА, о фильме "Работа без авторства" - «Это очень хорошо, но не то, чего я ожидал»
Недовольство Рихтера фильмом вызвано вовсе не тем. что фильм не удался. "У Рихтера было требование к производителям фильма: не использовать в картине настоящее имя и не показывать ни одну из его картин. Фон Доннерсмарк изменил имя и включил в работу картины, написанные бывшим ассистентом РихтераНо художнику этого показалось мало, ведь грань между фактами и вымыслом в картине, на его взгляд оказалась очень тонкой, а личных подробностей из реальной жизни слишком много. В переписке с журналистом газеты New Yorker Даной Гудиер Герхард Рихтер рассказал, что фильм вызвал у него «плохие чувства», а также «неприязнь как к фильму, так и к человеку»."
Фон Доннерсмарк - «Я прочитал ему сценарий слово в слово при двух свидетелях. У него было шесть недель, чтобы сделать правки. Он позвонил мне и попросил внести только два небольших изменения. Я легко пошел на это, так как эти изменения существенно не меняли сценарий. Я не хотел причинить ему боль»
Недовольство Рихтера фильмом вполне понятно. Кто бы и как бы не рассказал о нас, нашей жизни, это всегда взгляд со стороны и мы считаем себя не понятыми либо не до конца понятыми. Наш взгляд на себя и свою жизнь всегда будет отличатся от стороннего взгляда.

Калокагатия - единство добра и красоты, для нас это разные вещи а для эллинов было вполне нормально в суде раздеть девушку и просто засвидетельствовать её обнажённую красоту судьям, девушка красива следовательно она не может не быть добродетельной - это очевидная истина совсем не очевидна для нас, на уровне эстетики форма нацистов была очень красива, а значит и их идеология должна была отражать истину, недаром героиня так тонко чувствующая истину поддаётся обаянию Гитлера? Конечно здесь это можно списать на фильм, но мы и сами можем вспомнить Пастернака, который тоже в своё время поддался обаянию Сталина? Ещё один концепт- это гений видящий истину несмотря не на что. Не зря лектор попрекает Пикассо в недемократичности его искусства, да искусство не демократично, без режиссёра, который всем указывает не будет фильма, без дирижёра оркестра, но с другой стороны главное послание современного искусства это пресловутое «и я так могу!» все могут творить, искусство эмансипирует человека, и тем не менее кто-то может лучше и кто-то видит истину всегда или они претворяются что видят, а искусство это мафия? Почему у нас нет современного Моцарта? Который бы к 35 годам оставил бы после себя такое огромное наследие? Откуда ему взяться если Моцарт всю жизнь думал свои мысли а мы перерабатываем этот поток мыслеформ из интернета. Ещё одна важная тема утилитарность искусства, «как такое искусство может помочь рабочему человеку?» ладно бы ещё рабочему человеку а допустим Гитлеру? Ведь искусство продаёт, убеждает, преображает реальность и в то же самое время у нас нет критериев красоты, никто не может сказать архитектору вы построили уродливое здание, заполнили ими целые районы, почему мы должны жить среди этих куч говна? Никто не скажет что новый памятник Есенину красивый- нет объективных критериев: симметрия пропорции фибоначчи. Эти гвозди, картошка, следы на холсте это искусство или это сговор мафии и спекуляция? Почему Толстой это классика а фантастика про попаданцев, которую кстати читают млн. это так себе? Марвел собирает кассы а Доннерсмарк нет. Кстати отсюда ещё одна тема диктат истины, деньги значит успех, успех значит истина, в соцреализме вы работаете с формами истины власти, в демократическом искусстве с формами, которые диктует рынок, вы исполняете музыку которую заказывает покупатель, а не которая вам нравится, безумие определяет врач, норму поведения семья и обществотри часа конечно перебор, но фильм симпатичный и дёргает за правильные ниточки.

Фильм впечатляющий, хотя не лишен недостатков. Очевидно что многие сцены/кадры рассчитаны на определенную реакцию зрителя - вот тут вызовем слезу, а вот здесь мурашки от шумящего пшеничного поля, хотя как зритель, понимая это, я вообще была не против - красиво же. Плюс события и повороты сюжета иногда казались черезчур надуманными, наигранными, из серии "считается что так надо". Понравились герои, кроме главного - он мне показался вялым и на самом деле лишенным таланта, а его искусство - лишь отголоском чувствительности к прекрасному его тети, который он впитал. Понравился монолог профессора на 2-15. В общем фильм очень достойный, хотя и снят по законам жанра, желая понравится и зрителям, и фестивальному жюри.

Сходу -- интересные объекты искусства в галерее... Да там вся съемочная площадка -- музей.
Что любопытно, если юная тетя Элизабет говорит мальчику, нажимая на одну из клавиш: "В этом звуке сосредоточена... (не будем спойлерить выразительные эпитеты)", имея в виду, как я понял, вторую Ля; то старый Джонни Кэш в своей интерпретации Hurt (доступно на YouTube) уверяет нас, особенно к концу композиции посредством фортепиано, что это -- верхняя Соль. Если вспомнить католический гимн, послуживший источником имен для нот, то Ля -- от labii (уста); Соль -- от solve (очистить, освободить). Смотри ка, симпатичный расклад вышел. Или симптоматичный?
В целом кино, даже если и создает впечатление излишне гламурного, прямолинейного и банального, тем не менее интересно. Дабы не утомлять читателя полным перечнем объектов для созерцаний (да и слово "полный" тут -- скорее оксюморон), ограничусь предложением вашему вниманию одного забавного теста.

Постойте ка, господа, написав текст, начинаем вдруг догадываться: по-видимому данное обстоятельство также внесло свою существенную лепту в копилку негативного впечатления Герхарда Рихтера о художественной кинематографической интерпретации его биографии. Кто знает..?
Благодарю за внимание.

Фильм хороший, глубокий но очень растянут. Я бы сократила мин на 40. Стоит посмотреть.

Один из самых лучшых фильмов просмотренных мной. Множество наполненных диалогов, глубокого смысла и жизни. И главное, что есть в киноленте - любовь. Даже не знаю стоит ли о нем писать, лучше просто посмотрите. Прекрасная картина о жизни в которой нам с вами посчастливилось не жить. Но как показывает практика любовь побеждает многое.

Встречалась информация о том, что вожди этого времени (С и Г) обладали гипнотическим и даже магическим воздействием на впечатлительных девушек. От их прикосновения девушки испытывали такой всплеск волнений, что теряли сознание или испытывали катарсис. Видимо с героиней это и произошло. Встреча с ним открыла ей истину, но закрыла жизнь земную. Главный герой с врожденным талантом наблюдателя в земной роли художника пытается запечатлеть свои озарения на полотнах. "Работа без авторства" - название точно передает восприятие героя слияния со всем единым, реализующее через него его реальность. Фильм глубокий, насыщенный смыслами. Для внимательного просмотра.

Фильм хороший, но точно не триллер.

Очень красивый фильм, во всех смыслах.

Это шедевр всех фильмов, смаковал каждую минуту просмотра, но увы любители форсажей и звездных wars этого не понять. Очень рекомендую.

Кто от азазина ставит лайк!

Насолоджуйтесь!)