Отзывы на Фильм Союз Спасения 92

На следствии по делу «декабристов» Александр Христофорович Бенкендорф на первый допрос собрал всех обвиняемых и сказал им следующее:

«Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью - поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести. Я жду. Нет никого?
Как странно Я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816-м, а в Тамбовской губернии в 1818-м. Все вышли с землёй, с начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей за пять лет вперёд в государственную казну. И я не считаю себя либералом или освободителем! Мне так выгоднее. Эти люди на себя лучше работают. Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем для моих же бывших крестьян. Я уже все мои расходы покрыл и получил на всём этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя или, тем более, против Империи!..
Так как вы ничем не можете доказать, что дело сие политическое, судить мы вас будем как бунтовщиков и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачёва. А теперь всех по камерам! В одном этапе с уголовными пойдёте, сволочи!»

Вообщем фильм неплох... Тут говорят... Дескать нет правды жизни... Грязи, шрамов на лицах, желтых прокуренных зубов и т.п.! Ну дак этого вполне хватило в предыдущем нетленном высере данного режиссера, картине Викинг!!! Где ВЕЛИКИЕ СЛАВЯНСКИЕ КНЯЗЬЯ и весь быт показан как свинячий хлев! Так уж пускай будет все чисто и благородно! Вообще если касаться фигуры господина Кравчука... так мое мнение много на себя берет! На историю замахивается! Начал с Адмирала. Где показал одиозную фигуру Колчака прям героем и защитником Отечества! А между тем он принял предложения Директории, будучи уже присягнувшим Британской Империи, на борту корабля направляющегося на место его нового назначения по моему в Вест-Индию! Каково!? Про явное искажения истории в фильме Викинг уже сломано немало копий... и большинству фильм не понравился! Но деньги-то освоены... Это мне кажется главное для субъекта Кравчука! А на историю и денег больше дают! И если правильно снять и преподнести так вообще придворным режиссерам станешь! Проситься аналогия с Федором... который Бондарчук! Тому тоже для его эпиков денежки подкидывают! Но так он хоть на святое не замахивается! Впрочем одного поля ягода! Не уважаю! Возвращаясь к картине... Не берусь судить за точность хронологии и событий! Найдется немало специалистов, которые разберут фильм по косточкам покадрово! Но по картинке и костюмам фильм интересен!Игра актеров для меня неоднозначна! Ибо всегда есть априори нравящиеся актеры и их антиподы! Все субъективно! Скажу только порадовал старичок Домогаров!Неплох Колтаков в роли графа Мордвинова! Петренко хорош, весьма харизматично! Резюме... вообщем местами даже хорошо сыграли! Это не касаясь напрямую исторических событий... А так если абстрагироваться от фильма и углубиться на прямую в историю! Простых солдат жалко... На убой... под эгидой брошенного клича... "За Константина!" и посулов мнимых льгот! Ибо не думаю, что у них были какие-то далеко идущие планы в политике! А действия дворян с их идеями так вообще фикция в плане правды жизни! Александр Второй провел реформы...Так все равно был убит террористами!Всегда найдутся недовольные властью люди или просто фанатики!А игры в демократию это просто утопия!В человеческом обществе...даже если все и начинается хорошо,то ВСЕГДА найдутся люди которые будут себя считать выше и лучше остальных!За примерами ходить не будем.Они всем известны!Известно так же...что народ благоденствует только при правильном АВТОРИТАРНОМ правлении!И это я сейчас не о РОССИИ!Исторически много примеров такого!А если брать современность...Это Кувейт!Граждане наслаждаются жизнью...в социальной и бытовой сфере!А что касается политики...то главная задача не словом,не делом не оскорбить правящего эмираСабаха IV!!!И все!Согласитесь не столь уж непосильная повинность!Но оговорюсь...на Востоке другой менталитет!Опять же сразу скажу...в полемику и дискуссии про политику не вступаю!Здесь сугубо для оценки фильма...в плане сценария,актеров,режиссеров и т.п.!Небольшое отступление в мироустройство исключительно для монолога...не смог удержаться!P.S.Не понятно как бы еще все сложилось,если бы Константин Павлович Романов взял бразды правления как законный престолонаследник!Но история не знает сослагательного наклонения!

Кажется, Путин тоже посмотрел фильм "Союз спасения" - о заговоре силовиков против монарха. Результат: отставка правительства РФ.

Мерси за качество картинки.

Коменты интересные. Копия ужасная.

Раша снимает фильмы про честь, равенство и свободу? Смешнос. Последние 25 лет она льет кровь тех, кто ее спасал от Гитлера.

Всем здравствуйте! Это один из лучших отечественных фильмов, снятых за последние годы! Народ, честно... не читайте всю эту хрень которую пишут в отзывах. Сходите в кинотеатр и составьте свое мнение. Актерский состав собрался потрясающий, картинка очень красивая, море спецэффектов. Бюджет фильма составил 800 млн рублей.

Фильм не смотрел. Но убивает наивность. Когда и кто боролся за свободу и равенство народа? Не смеши мои копыта. Народ если и поднимали на флаг, то как повод. Всегда цель восстаний - власть. А о народе переживают, когда благополучие народа равна благополучию власти. Как тот же СССР. Ни ресурсы, ни промышленность, ни территория не могла спасти советское правительство без идейного огромного населения. Потому коммунисты и занимались пропагандой, медициной и демографией в отдельно взятой социалистической стране.
Декабристы боролись за свободы для 1% населения страны - дворянства от самодержавия. Остальные 99% были бы в таких же условиях, как и до восстания. Более того самодержавие было заинтересовано в благополучии страны в целом. А вот разобщенные олигархические группы (которые правили бы в результате успеха декабристов) склонны устроить локальные разборки и расшатать страну. Что собственно и происходит внаукраине, России, центральной Азии и прочих "декабристских" "свободных" странах.

Есть два важных момента по этому фильму, которые не были учтены и которые убили этот фильм в зародыше. Во первых огромное, как написано в описании фильма, цитирую дословно: "Юные победители, опытные гвардейские офицеры и прочие военные", так вот все эти люди вернулись с той войны в шрамах и без одного глаза. Это факт, возьмите в интернете, есть много портретов, рисунков тех лет, написанных, как известными художниками, так и малоизвестными. У меня у самого был портрет моего родича тех лет, который мои родители продали в лихие 90-е, когда оба остались без работы. На этом портрете у него был шрам на всё лицо. Здесь же, в этом фильме все чистенькие, зубы у всех белые, это вообще абсурд, в то время на Руси курили все как сумасшедшие, желчь на зубах была тройного слоя. Нет погружения в то время, в ту атмосферу, режиссёру не удалось это передать, простой пример, фильмы "Анжелика", "Банды Нью-Йорка", "Видок". Нет грязи на улицах, а ведь Российский бюджет нёс огромные расходы на войну с Наполеоном. Возьмите фильм "Дуэлянт" там время действия 1860 и посмотрите какая там грязь. А здесь всё чисто, как-будто в Москве Собянина. Теперь второе, Декабристы были обречены, при чём они сами это понимали, вот в чём их невероятное мужество и героизм, они знали что простые люди их не поддержат, так как простой люд был абсолютно безграмотен, да что там говорить, в то время все болячки лечились прикладывание портрета императора к больному месту и рядом с иконами стоял его образ. Император был всем, помазанник Божий, ни о каких "Парламентах, разделении ветвей власти, праве выбора, а уж тем более отмене крепостного права" тогдашний народец не знал и не ведал, полный мрак, непроходимое болото. И Декабристы это прекрасно понимали, но эту "Искру" нужно было зажечь и они её зажгли, ценной собственной жизни, таким образом, они заставили очнуться и встрепенуться прогнивший труп в виде самодержавия. Это нужно было обязательно показать режиссёру, хотя бы в финальных титрах, но режиссёр естественно это сделать побоялся и вы все сами знаете почему. Сегодня сами знаете в какой стране, слова: "Свобода, Навальный и Выборы" являются экстремизмом. А если так, то зачем режиссёр взялся за реализацию этой темы, я имею ввиду "Декабристов", просто чтобы снять костюмированный блокбастер или экшен, как там правильно?

Прогнали отснятый материал 2 раза, для особо тугих?

Это не фильм это профанация путинской власти и его правления.

Смотреть, наверно, стоило бы, НО не в таком качестве.

Фильм получился бы еще более правдивым, если бы его консультантом был член исторического общества, доцент СПБГУ Соколов.

История восстания хорошо изучена, программные документы и проекты Конституции историкам были доступны еще до 1917. Сегодня фашиствующая сволочь в России открыто поливает грязью этих людей, но правду не скроешь, и если такие фильмы снимаются это уже хорошо. Это исторический факт - декабрьское восстание ставило целью отмену рабства, введение парламента, республики. Между прочим - даже федерализация и свобода Польши и Украины была в проекте Муравьева. Неизвестно, что они сделали бы, если бы им бы удалось тогда взять власть, но факт истории - это были герои, которые хотели дать народу свободу.Даже в 19 веке все понимали что это был критический поворотный день в истории и все могло бы быть иначе если бы да кабы.