Отзывы на Фильм Адская кухня 33

"За шел"? Ну-ну.

Потому что это рынок, я вам напомню, если вы вдруг забыли в США проживает 108 миллионов этих самых негритянок.

В сша 320 миллионов людишек, из них треть не европеиды (латиносы, негры, азиаты) о каких ты 108 миллионах негритянок ты чешешь?

Я с 2010 года живу в США, в городе Луисвилл (см. ниже там всё расписанно для людей с мультяшными аватарками), а ты в Запердяевске, откуда у тебя эта цифра 320 миллионов, ты считаешь турпотоки, трудовую миграцию, транзитные визы, визы невесты и жениха. Ты проснулся час назад в Запердяевске, открыл Википедию, увидел цифру за 2016 год, которую я туда вписал вчера. Я не чешу, а пишу, я привёл цифры компании Нетфликс, которая мониторит рынок кино и сериалов каждый год, у них есть специальный отдел, они даже проводят опросы при выходе из кинотеатров, я сам лично отвечал на эти вопросы летом этого года.

Вы хоть видите разницу между опросами зрителей на выходе из кинотеатра и статистическим учетом демографической ситуации?
Может быть 108 млн. - это имелось в виду количество чернокожих зрителей за какой-то год? Так как бы один человек может несколько раз в кино сходить или несколько шоу по телеку посмотреть.

Милый мой собеседник, вы недооцениваете "КАПИТАЛИЗМ", ему важны и нужны, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО деньги, баксы, зелень, КЭШ, капуста, лавэ, тити-мити и всё. Поэтому они и ориентируются на азиатов, чернокожих, мучачес. Охват рынка никто не отменял, когда фильмы и сериалы снимаются на частные деньги во внимание берётся всё. Это тебе не Фонд Кино, который берёт деньги из Пенсионного Фонда РФ и отдаёт их Михалкову, Бандарчуку и Бекмамбетову, безвозвратно, т.е. даром. Задача сценариста и режиссёра гармонично вписать всё это дело в будущий фильм, так что бы такие люди как вы потом не писали такие гневные спойлеры.

Нет, чернокожего население в США около 13%. То есть примерно 42-45 млн. человек. И негритянок из них где-то половина.

Я имел ввиду, если брать всякие Коста-Рики, Панамы, Кайманы и Канаду, а Голливудские киностудии всегда подсчитывают прокат своих фильмов по Северной Америке, они не считают отдельно по США, если вы зайдёте на сайт любого авторитетного Голливудского журнала от "Голливудского репортёра" до "Варьете", то увидите кассовые сборы в Северной Америке. Т.е. я имел ввиду 108 миллионов чернокожих, как потенциальный рынок кино поблизости.

Написали вы только про США. Пишите точнее, телепатией никто не обладает.
В Канаде - около 800 тыс. негров. В Мексике их - 2% населения, то есть около 2 млн. В Панаме - 9 %, т.е. около 300 тыс. В Коста-Рике мулаты и негры в целом не более 8% населения, т.е. около 350 тыс. На Кайманах мулаты и негры в сумме 60%, но учитывая, что всё население около 60 тыс., то получается чуть более 30 тыс.
Во всей Латинской Америке их условно 100 млн., но границы между расами очень размыты. Негритянские корни имеют около 80% населения, большинство мулаты, причем они сами могут относить себя как к белым, так и к неграм.
Мне кажется, вы должны быть осторожны со статистикой.

Да откуда вы эти цифры берёте, я уже год живу в Далласе, тут скоро Губернатор штата Техас будет афроамериканец. Я например беру цифры у Нетфликса, он мониторит рынок круглый год. Так вот согласно этим цифрам темнокожих зрителей 108 миллионов в Северной Америке. Наверное они сюда включают трудовых мигрантов, туристов, или по вашему они в кинотеатры не ходят, а пьют целый день водяру в номере, как русо туристо. Почему нужно быть осторожнее со статистикой? Это что бомба...

Всё из официальных источников. По США в частности данные Бюро переписи населения США. По Канаде - результаты последней переписи населения в 2016 году. Кстати, в предыдущем посту были данные устаревшие, на 2006 г. Сейчас чернокожих канадцев около 1,200 тыс.чел. И т.д. Все данные статистики, конечно, на пару лет устарели, но сомневаюсь, что за два года количество чернокожих увеличилось в два с лишнем раза. Потому не знаю, откуда у Нетфликс такие данные.
Если же говорить о целевой аудитории кинорынка, то, например, тех же латиноамериканцев в США больше, чем негров - более 16%. Но заметной тенденции добавить в каждый фильм латиноса нет. Я раньше тоже рассуждал, как вы, пока не ознакомился с данными статистики. Именно потому, что личные субъективные ощущения расходятся с объективными данными статистики, и надо быть осторожнее, оперируя той статистикой, какая кажется более правдивой. Лично я сейчас считаю, что политкорректность всё же имеет идеологические корни и соответствует общему мейстриму американцев.

Пора заканчивать эту дискусию, она меня утомила. Мои выводы следующие:
1) Латиносы самая нищая прослойка населения в Северной Америке, в кино они не ходят в основном получают пособия, даже в Далласе, где я сейчас живу, я наблюдаю, как они покупают товары с 50-75% скидкой условно говоря просрочка (только в США такие товары называются по другому). В кинотеатре я их ни разу не видел, разве что их детей.
2) У меня нет оснований не доверять Нетфликсу и его цифрам, это самая быстрорастущая медиакомпания, даже быстрее чем медиабизнес Диснея, компания была создана Ридом Гастингсом в 1996 году, в 2006 году стоила 5 000 000 000 долларов (как и Мосфильм, который кстати в 2005 году, хотел купить Юниверсал студиос), сегодня стоит 88 000 000 000 долларов. Мосфильм сегодня не стоит НИЧЕГО от слова совсем. Нетфликс мониторит рынок кино сам и плюс заказывает исследования известным мониторинговым агенствам.
3) Я в 2010 году, поселился в городе Луисвилл, это город в 40 км от Далласа, его так сказать спутник. В 2010 году население города состовляло 79 515 человек, по состоянию на май 2019 года, население Луисвилла 141 489 человек, это с постоянной пропиской. Пять моих соседей, дома по соседству - чернокожие, замечательные люди, все верующие, я уже задолбался ходить к ним в гости, потому что их английский мягко говоря сложный, приходится держать жену за руку, чтобы она шёпотом мне переводила. Т.е. рост населения в одном только городе за 8,5 лет составил почти 200%. Рождаемость чернокожих на 65% выше чем у белых, в том числе и в нашем крохотном Луисвилле.
4) Политкорректность именно по отношению к чернокожему населению сегодня это миф, в Техасе так точно, если и есть политкоректность, то это в основном геи, лесбиянки и трансы, все эти отдельные туалеты для них меня уже заипали.
5) То что Голливуд снимает много фильмов с чернокожими актёрами, как вы говорите, пихаит их во все дыры, я могу объяснить это, только одним - ЭТО ОГРОМНЫЙ РЫНОК, опять же мои чернокожие соседи (см. выше) предпочитают фильм с чернокожими актёрами, очень любят Дензела Вашингтона. Я приглашал их на "Джокера", они все культурно отказались идти, а мой Босс (белый) с удовольствием составил мне компанию и мы пошли вместе с жёнами.

Да как хотите. Что-то доказывать человеку, для которого собственные ощущения важнее объективных данных, бессмысленно. Ну, да. До этого рост чернокожего населения не превышал 12-13% за десять лет, а тут вдруг за два года скакнул более чем на 100%.

Какие объективные данные, мудила ты конченный? Самые объективные данные по США есть только у Гугл и Амазон, потому что у них есть огромная служба, которая этим занимается, потом идёт Нетфликс и Волмарт, госсударственные службы США, никакими объективными данными не обладают, там такая же коррупция, как и у вас Путлеррейхе, я уже не говорю про бюрократизм и низкое качество их работы. Я прошёл все круги ада, когда получал визу жениха, потом рабочую визу, скоро мне опять предстоит ад, так как я подаю прошение на ID гражданина США, я каждый день с этим сталкиваюсь, а ты )(уй знает где живёшь и ещё споришь со мной паршивец. Прирост чернокожего населения за 2018 год 2 400 000, белого всего 915 000.

Опять вы со своим личным субъективным опытом! А вот Позднер новый паспорт взамен потерянного за час получил. Опа! Никакой коррупции и кругов ада.

Нет, прирост негров в США за 2018 год составил551,450 человек или 14, 6%, а белого -1,953,054 чел. или 51,6%. Латиносы - 886,375 чел. или 23,4%. Данные из журнала Бломберг Ньюс, они же ссылаются на Национальный центр статистики здравоохранения.

Я понимаю ваше преклоние перед уважаемыми транснациональными корпорациями, уверен, что у них есть службы статистики, но все же сами они никаких систематических демографических исследований не проводят. Они деньги делают. А в основном пользуются услугами статистических бюро (не обязательно государственных).

Познер француз, американский паспорт он сдал десять лет назад, так как три гражданства запрещены везде.
Во-первых Блумберг, а не Бломберг.
Во-вторых Национальный центр статистики здравоохранения охватывает только тех у кого есть медстраховка, это 69,36 % американцев.
В третьих в США нет такой категории людей как негры, есть чернокожие или афроамериканцы, нет латиносов есть испаноязычное население.
В четвёртых, я не успел купить стартовый пакет мобильной связи Verizon, как мне тут же пришёл опросник от Амазон.ком и они меня посчитали, как потенциального клиента. Волмарт считает меня при входе в магазин. Нетфликс считает при выходе из кинотеатра или торгового центра.
У Гугла есть целый центр сбора статданных, там есть все цифры в режиме онлайн, все эти цифры можно увидеть во время экскурсии в их центральный офис, я платил за неё 50 долларов, как и у Майкрософта там 20 баксов но экскурсия была дерьмовой.
Данными Гугл и Волмарт, даже пользуется ФБР и миграционная служба, очень многие американцы, даже судятся с Гугл и Волмарт, из-за вмешательство в личную жизнь, так же этими данными пользуются все политики, как демократы так и республиканцы.
В пятых статистические бюро сейчас сохранились только при Мэриях и там такой бардак, что пиздец, как был у нас в Совке в паспортных столах.
Я преклоняюсь перед транснациональными корпорациями, потому что они умеют работать и очень качественно. Я даже являюсь работником-фрилансером одной из таких корпорации.

Познер прекрасно живет с тремя паспортами. Вы путаете двойное гражданство с множественным гражданством. В любом случае, вы так и не оспорили личный положительный опыт Познера.
Мы говорим по-русски, а в русском языке нет негативной коннотации слов "негр" или "латинос".
НЦСЗ регистрирует родившихся и умерших вне зависимости от страховки. В любом случае, ваш аргумент не работает, так как выходит, что количество родившихся белых (со страховкой или без) больше приведенных мной цифр, а не меньше.
Вы видите разницу между сбором статистики по клиентам исбором демографической статистики? Приведенная вами статистика в 108 млн. чернокожих - это, скорее всего, не количество жителей, а количество чернокожих клиентов за определенный период, т.к. один человек может быть клиентом несколько раз.
ВСША существует Управление экономики и статистики, которому подчинено федеральное Бюро переписи населения. Помимо этого существуют и иные статистические бюро: по трудовым ресурсам, транспорту, детям и т.д. Есть и частные службы, собирающие и обрабатывающие демографические данные.
Вы очень забавно пытаетесь оспорить официальную статистику личными впечатлениями. Это чем-то напоминает критику научной картины мира с помощью личного религиозного переживания. Самое главное, я перестал понимать что именно вы хотите мне доказать?