Отзывы на Фильм Король 148

Фильм хороший, если воспринимать его не как исторический, а как игру престолов в сеттинге Столетней войны. Фактология почти соблюдена, то есть на "основе реальных событий" (+ Шекспир, минус еще один реальный брат короля, минус брат Томас не убит). Шаломе имеет даже отдаленное сходство с портретами.

Фильм интересен..., внем присутствует чести и уважение то что в наше время трудно найти. К сожалению при смене власти каждый пытается изменить историю, промыть мозги и жить становится всё сложнее и безвкусной. Фильм уникален в своём жанре, безусловно найдёт своего зрителя.

Студия Пифагор!! Король - Его Величество, а не Высочество! Король - Его Величество, а не Высочество! Король - Его Величество, а не Высочество! Король - Его Величество, а не Высочество! Король - Его Величество, а не Высочество! Высочество - это наследник престола, принц! Что стало с этим миром? Дебилы, дебилы, дебилы!! Это же элементарная информация! Еще и официальный перевод Нетфликса!

Почему не перевели диалоги на французском, не хватило сил или знаний?!

Как и писали ниже фильм шляпа. Не то что бы совсем шлак, но зрелище нудное, даже по мне. Я канешна героически доглядел до конца, но приходилось мотать то вперед то назад. А то и вовсе ловил себя на мысли что смотрю но мысли мои далеко. И врят ли я стал более осведомлен исторически.
До кучи умудрились и сюда запихнуть сильную феминистку средневековья, которая на 2:00:00 нахлобучила таки мужчинку-короля. Девка которую сунули под короля по прямому назначению, "раздавила" этого щегла в коротком разговоре, что тот начал оправдываться как сопляк. И только лишь после нее он понял кто ему внушал мысли о войне.
А так же много попортило то что перевода с французского нет, а на нем вроде как важные вещи обсуждали.

Одно слово, вахуй. Не было людей для масовки и денег для фильма вот и получилось отето.

Самое большое разочарование года. Про мотивацию персонажей этой потуги на фильм как в анекдоте:
Отправил Василий Иванович Петьку к Фурманову денег занять. Тот
возвращается:
- Василий Иванович, не дал он денег-то...
- Как не дал? А чем мотивировал?
- Ох, чем только не мативировал... И меня, и тебя, и всю нашу дивизию
обмативировал...

Я знаю про Генриха IV и Генриха VIII. Кто не слышал о Генрихе 8 - бегом смотреть сериал Тюдоры!! У меня лично возникло желание почитать о Генихе V. Может кто посоветует книгу?

Так себе 5 из 10. Зрелишных боев нет. Крутых поворотов сюжета тоже. Любовных романов нет. Красивой болтовни нет. Возможно только как историческии сюжет но я не проверял.

С точки зрения исторической правды - чушь, но с точки зрения смотрибельности - симпатичный король. :-)

Фильм понравился, смотреть интересно, музыка приятная.

Фильм снят достаточно качественно, относительно того, что сейчас делают. Но дать фильму могу только 5из 10. Меня кое-что смущает:

1. Сын безумного короля Дофин Карл выжил в битве при Азенкуре (в фильме его закололи), и даже пережил Генриха 5 (нашего главного героя), который спустя меньше, чем 2 года послесвадьбы бесславно умер от поноса.
2. Описание Генриха как "Величайшего полководца эпохи" слишком притянуто за уши, на деле он больше принимал участие в битвах, чем воодушевлял своих солдат, но свидетельств тому, что он обладал высокими навыками стратега - нет, ну да ладно, к фильму это не слишком относится.
3.То, как показали причины войны - практически полностью выдумка. Нельзя отрицать влияние феодалов и лордов, которые хотели за счет войны и расширения владений короны получить себе землицы, но все же тут это выглядело как детский сад.
4. Сцена битвы: лагерь был на 3-4 тысячи солдат минимум, в бою почему-то учавствовало 2-3 сотни (хотя в реальной битве в лагере французов было 35 тысяч). Причем после столкновения трупы оказались слишком разбросанными, хотя по факту онидолжны кучковаться на линии столкновения. Тоже самое с 1 сценой в фильме.
5. Дешевые декорации, массовка и отсутствие атмосферы.

По итогу имеем исторический фильм с замашками на высокий рейтинг, но с грубыми историческими неточностями, низким бюджетом в массовках (битвы) и не только - кроме сцен природы, легкой массовки на 3 сотни человек, нескольких комнат замков(замка) и несколько средневековых улиц в фильме ничего нет, нет атмосферы.

Бюджет составлял 60 миллионов (это огромная сумма), и не слишком понятно, куда их дели. Даже в последнем сезоне Игры престолов, куда вложили вдвоебольшую сумму, но на весь сезон. Все выглядело значительно эпичнее и атмосфернее и длилось в 6 раз дольше (и это с щедрыми выплатами актерам).Если хотите сравнить с чем-нибудь из той же категории (историческое), то можетесравнить с "Царство небесное", где бюджет составил 135 миллионов. Этот фильм и рядом с ним не стоял, но IMDb получилось 7.2 (что в принципе намекает на продажность этого рейтинга и может быть странное восприятие фильмов людьми).

Фильм неплох. В принципе посмотрел с удовольствием, для тех кто любит историю понравится (проф. историки будут критиковать). Единственно мне не понравился актер игравший главную роль. Ну не дотягивает он.