Отзывы на Фильм Гроза 14

Смотрел фильм «Гроза» около года назад, конечно же, я ожидал значительно больше, чем по итогу получил. Мне понравилось, здесь крайне мало, не уверен, что тем кто читал книгу понравится в принципе этот фильм. Как мне кажется, он вышел реально провальным. Снят конечно же он не плохо, но в тоже время мне кажется, что они несколько промахнулись, в плане сценария, я считаю, что сюжет очень слабый и далек от нужного оригинала.

Вот это дерьмо! Эээто не пародия, не классика в современной обработка, а полное извращение над классикой, надругательство над классикой. И ведь все ради бабла. Печально. Тут даже дизлайк не могу поставить, на столько гадко.

Как это развидеть?
Прости нас, Островский.

Что надо купить или принимать, что такое унылое г...о снимать?

Не понимаю я здешних зрителей сайта.
Значит "Даун Хаус" 2000 года - современную адаптацию рассказа "Идиот" Достоевкого, все прям вылизали восторженными отзывами. А вот "Грозу" 2019 г. с тем же стилем oбocpaли как могли.
ЧТО ЗА ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?
Лично игра актёров, диалоги и антураж НИЧЕМ не отличаются у обоих фильмов! Там Мышкину всё время глюки с городом будущего, здесь - пришельцы с НЛО. Там на имя-отчество общаются по-старорусски и здесь такая же фигня. Там лица отрешённые без эмоций и тут то же самое. Там реплики без пауз на одной интонации как роботы читают и тут идентично.
Я специально сейчас пересмотрел ОБА фильма - НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В УРОВНЕ МАСТЕРСТВА! Оба идеальны в исполнении! ОБА!!!
А ДЛЯ ВАС-ТО В ЧЁМ РАЗНИЦА?
Почему там - "ВАУ!", "КЛАСС!", а ту "ФФУУУ! ГOBHO!!!"
Какая разница, какие актёры задействованы, если стилистика и уровень ОДНИ И ТЕ ЖЕ?!!!!

Необычная адаптация стилистики одноимённого оригинального классического романа под современный антураж.
Для тех, кто не понял, это своеобразный хитроумный подход к тому, чтобы современный школьник легче впитал школьную программу классической литературы.
Было бы не плохо и по другим произведениям школьной программы снять такие интерпретации.
Кстати, данный пример подхода к обучению материала фигурирует в фильмах "Человек эпохи Возрождения" (1994 г.) и "Зачётный препод" (2013 г.), где учителя заинтересовали трудных подростков тем, что поставили Шекспира в современной обработке.

Мне кажется именно оригинальные диалоги как в Грозе придают этому фильму неповторимость, по-крайней мере это настолько странно звучит, сама интерпретация действий пьесы в современном мире выглядит как театр абсурда - настолько изменился наш мир и мировоззрение, но ручничество и кумовство как видим сохранилось и даже почти не изменилось. Фильм странный, но посмотреть стоит хотя бы для того чтоб знать о чем пьеса Островского, хотя это наверное для более зрелого зрителя. С моей точки зрения оценка скорее "да", чем "нет".

Как будто на спор снято. Даже не потрудились диалоги адаптировать под современный язык. Не возможно смотреть. Правильно пишут: театр абсурда.

Господа колхозники, судя по отзывам ниже, не въежжают в классику. Восторгаюсь твогчеством Константинопольского со времен, когда наркотики были недорогие и эффективные, а Охлобыстин - талантливым актером, сценаристом и режиссером, а вовсе не политруком. "Грозу", увы, не читал, и не прочел бы, не случись подобная оказия с экранизацией. Точнее, не прочту уже, раз увидел - знаю, здесь интереснее. Мне она прежде всего "Даун хаус" напомнила: персонажи четко вырисованные, глубинка российская такая бездонная, диалоги построены вне конъюктуры времени, или наоборот, в. Гротеск во всем, гроза в солнечный день, сарафаны-платки, геенна огненная, оскорбление чувств. Хорошее кино, про колхоз, да не для колхоза, наконец-то. Собственно, за это русское кино во всем мире любимо - за глубокомысленность, уж никак не за экшон голимый.

В этом фильме интересны диалоги в современном мире,но они и делают фильм абсурдным ...и только одна Шалаева хорошо играет.

Второй подряд, российский фильм - дерьмо!

Да уж... Театр абсурда.

Да, не смог гриша, не смог.

Аксенова очень вдувабельна.