Отзывы на Фильм История Дэвида Копперфилда 21

Ludmiland
Ludmiland
7 янв 2021 14:06
-3
Замечательный фильм! Прекрасный подбор и игра актеров. По комментариям явных и латентных расистов видно что фильм ломает к чертям предрассудки и табу и это радует!
Bocas
Bocas
2 янв 2021 17:07
-4
Фильм мне понравился, он подарил мне хороший вечер и позитивные эмоции. Приятного просмотра.
Krasavica131
Krasavica131
1 янв 2021 19:35
-3
По моему мнению, это очень атмосферный фильм. В нём много различных ярких красок. Это несомненный плюс кинокартины. Актерский состав очень колоритный. Реально немного не понимаю этой тенденции, когда пихают на роли таких людей, которые туда по своей расе и внешности не подходят совершенно. Вот это будет минусом данного фильма. Кого такое не бесит, конечно можете смотреть, я думаю даже вы будете делать это с удовольствием, так как сюжет фильма и его атмосфера классные. А вот кого такое бесит, лучше не смотрите. В "Истории Дэвида Копперфилда" действительно есть много национальных несостыковок.
Anador
Anador
1 янв 2021 19:08
-3
Эта версия, скорей всего, переходная фаза от белого к чёрному. Скоро на экраны выйдет хорошая современная экранизация - уже с негритёнком в главной роли! Ждём с нетерпением!
Да, и пора бы уже переснять Оливер Твиста и Никольса Никльби, с неграми в главных ролях, без этого тема произведений Диккенса раскрыта не полностью, нет в ней расовой выпуклости и понимания текущего момента!
Да, а в Родественских историях пора бы уже сделать Санту тоже негром, надо понять уже наконец-то, что всё хорошее в этом мире, всё добро - оно от чёрных исходит, они суть квинтэсенция всего замечательного и положительного на Земле!
levyota
levyota
16 ноя 2020 14:41
-2
Фільм чудовий! Затягує, заставляючи смакувати кожним моментом. Дозволяє і посміятись і посумувати. Не згідна з рейтингом 12+. Не для дітей, не для сімейного перегляду. Для насолоди під бокальчик чаю в дорослій компанії. Хью Лорі - неперевершений!!!
Star_Lord
Star_Lord
25 окт 2020 00:11
-11
Сначала думал, что это про знаменитого иллюзиониста-фокусника. Потом прочёл краткое описание к фильму и полез в Википедию. Выяснил, что Дэвид Копперфильд - персонаж исторического романа Чарльза Диккенса, написанный в направлении автобиографии.
Включил фильм, увидел индуса в главной роли, тут же выключил и забыл про него.
Потакать такому толерантному бардаку в кинематографии я не собираюсь и другим не советую. Я не баран и себя дурачить не дам.
Поясняю: фильм снят по автобиографическому роману Диккенса, т.е. он написал его СО СВОЕЙ ЖИЗНИ. Вопрос: были ли в роду Диккенса индусы? Проштудировав автобиографию Диккенса, я не нашёл данного упоминания. Он родился в Англии и был англичанином, как и его родители.
И учитывая, что направление жанра у прозаика был РЕАЛИЗМ, то участие индуса в главной роли не просто перебор, а хамский и наглый плевок в сознание зрителя и поклонников Диккенса.
Особенно учитывая то, что фильм снял скандальный режиссёр фильма "Смерть Сталина", получивший знатную взбучку от прокатчиков.
==============
Так что решать вам: смотреть или не смотреть.
Лично для меня, как бы хорошо не был снят и поставлен фильм, но если актёры по образу идут в разрез с образами персонажей АВТОБИОГРАФИЧЕСКОГО произведения, то тут только одно решение - туши свет, кидай гранату. Терпеть я это не намерен.
По крайней мере все предыдущие экранизации такой ахинеи в кастинге не допускали. Но самое смешное, что кастинг-директор ЭТОГО фильма Сара Кроу выиграла премию британского независимого кино "Лучший кастинг-директор"!!! Вот уж не знаю, что курят в жюри на таких мероприятиях. Но мне кажется, что они просто боятся потерять свои места. Однако же народ не слепой и разум имеет.
Так что вывод один: ДАВНО ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА РЕЙТИНГИ, ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ И НАГРАДЫ ФИЛЬМОВ, начиная с 2018 года, когда эта толерастия начала набирать обороты. Поверьте, дальше будет хуже. Поэтому полагайтесь только на свою интуицию и на комменты зрителей, которые точно пишут от души, а не из-под политической плётки.
Kreeo
Kreeo
22 дек 2021 16:43
-0
"Выяснил, что Дэвид Копперфильд - персонаж исторического романа Чарльза Диккенса..." - мне особенно вот эта строчка понравилась. То есть до Вики Вы не в курсе были, да? :)

Но если не обращать внимания на невежество нашего комментатора, то в одном я с ним согласна: видеть чернокожих актеров в экранизации, подобной этой, малость странновато. Мода, художник так видит... Ну... как-бы... да... в любом случае зрителю решать в итоге, а атмосфера фильма действительно замечательная
mysha_cretsu
mysha_cretsu
2 янв 2021 04:14
-1
Если не надо полагаться на рейтинги и отзывы то зачем читать твой? Надо смотреть фильм, его идею и игру актёров а не их национальность.
Star_Lord
Star_Lord
3 янв 2021 01:50
-0
А может надо обратить внимание на АВТОБИОГРАФИЧНОСТЬ, а не на толерантность?
Автобиография - это когда автор освещает события СВОЕЙ жизни, а не каких-то там иммигрантов.
mysha_cretsu
mysha_cretsu
3 янв 2021 03:02
-0
Значит ты ничего не понял - история хороша рассказом и персонажем, а не цветом книги.
iskandr.akchurin
iskandr.akchurin
7 окт 2020 21:08
-5
Авторы экранизации точно стояли на коленях перед стиральной машиной и просили прощения за то, что когда то сортировали чёрное бельё от белого...
kvitucha_vika
kvitucha_vika
30 сен 2020 12:16
-4
Вот и появился фильм, про который все шуточки: обязательно, чтоб был негр, индус, китаец... Ничего не имею против смешанных расс в фильмах, но, блин, не так же. Мало того, что главный герой индус (хотя я обожаю этого актера), но, абсурдность ситуации, когда у него белые родители зашкаливает... Или дочь китайца - афроамериканка. Ну зачем? Фильм был бы хорош, если бы не дергало от этих нюансов. А так, будто-бы пародию смотришь какую-то.
HelloImDi
HelloImDi
24 июн 2020 17:25
-3
Прекрасная, яркая и интересная картина. Костюмы, аудиосопровождение и декорации заслуживают похвалы. Игра актеров на высоком уровне. Я и не заметила как 2 часа пролетели. Однозначно рекомендую к просмотру.
galalina
galalina
18 июн 2020 03:57
-4
Замечательный фильм! Яркий, разноцветный!
Orange05
Orange05
15 июн 2020 10:31
-1
Как обычно в составе актеров не указали одного из главных... Питер Капальди тут вообще то тоже снимается.
Aglon
Aglon
14 июн 2020 20:23
-8
Дикенс офигел бы и проблевался бы, наверное, увидел, в каком цвете представили его персонажей... Этот односторонний маразм уже начинает давить на психику, если честно. Почему заведомо белых персонажей кто-то вечно хочет выдать за иную расу. Я , например, не представляю, как белые могут сыграть чернокожее племя, не покрасив кожу чёрной краской. Тогда почему чернокожие актёры не подкрашивают себя, ибо они не себя играют, а персонажи с белой кожей. Почему произведения белых так тяготят толерастов?! Я не стал смотреть дольше 12 минут... Я читал книгу давно, подумал, мож чего забыл, мож в самом деле Дэвид был индусом и Хэм чернокожим. Но явно нет. Как по мне, это то же самое, как если бы королеву Англии вдруг начали играть чернокожие, а среди чернокожего племени сидел бы белый вождь, а ребёнок на руках его жены был бы чернокожим - ну разве не бред, который нам навязывают. Не понимаю я всего этого. Тогда не используйте название Дикенса, называйте по-другому.
Star_Lord
Star_Lord
25 окт 2020 00:24
-3
Меня вообще на 3 минуты хватило. Такой наглости терпеть невозможно. Надо написать этому Армандо Ианнуччи, чтобы он снял фильм про свою жизнь и на роль себя поставил бы афрокитайца, а на роли своих родителей выбрал индуса с мексиканцем. Думаю, такая идея ему бы пришлась по вкусу.
dmitriy.grishaev
dmitriy.grishaev
14 июн 2020 18:34
-3
А как по мне, так довольно занятный фильм, не смотря на порубанность сюжета, но всё же с присущим английским юмором. Тильда, Хью и "Доктор", а также ещё множество лиц скрасили просмотр. 4+/5 ИМХО.
temaxuryan
temaxuryan
14 июн 2020 14:19
-7
В первые десять минут фильма впихнули и попытку английского юиора, и расовую толерантность, и прочую хрень. Скажите - почему этот копперфильд в фильме почти что индус? Выключил нахрен.
palacinaj
palacinaj
14 июн 2020 17:23
-11
Как моно о расовой толерантности разглагольствовать тому кто уничтожил все народности "русским терроризмом"...
palacinaj
palacinaj
15 июн 2020 00:52
-7
хмм......а аннексия Тывы в 1991 году ...а Екатеринбург и Уральская республика с уральскими франками...а Татартан с от 12 июня со своим президентом ..а Каазань ...а Питер ..твой федеративно правовой договор о 1992 не имеет легитимности...Так шо поди нафиг абезьяна
Наверх