Отзывы на Фильм Дюна 624
crumban13
7 дек 2022 19:47
Может фильм и интересный, но я не выдержал - через пол часа выключил. Rак-то все медленно, мрачно, непонятно. На любителя фэнтэзи.
ixom
3 окт 2022 11:19
Они летают между звездами причем со скоростью превышающая скорость света в 1000 раз, но до сих пор дерутся на мечах. Летают на стрекозе. приборы с аналоговыми крутилками и подобная хрень. Скучнее и глупее фильма и похоже книги не найти. P.S.: На планете без воды жизни быть не может.
lalalabitbit
30 дек 2022 10:36
ixomА мне кажется круто что так мало объяснили, вследующих частях будет что показать и рассказать. А то сами знаете, первый фильм все расскажет покажет, потом трудно удивить зрителя. Ну а так, отличная атмосфера у картины, как по мне все в меру, я лично не зевал.)
Daniel2007
17 ноя 2022 12:27
Не знаешь ты ни хера, а рассуждаешь…ты роман даже не читал. В отдалённом будущем люди отказались от роботов, компьютеров это связано с имевшим место восстанием машин и стали развивать своих мыслительные и экстрасенсорные способности. На планете Арракис есть вода, правда её очень мало, флора и фауна не очень разнообразна но всё же присутствует. PS Не всем нравятся фантастические романы, Герберт по крайней мере создал своё творение, описал и обьяснил созданный им мир, книга имела признание и награды, вопрос что сделал ты?
eviluser
28 дек 2022 01:58
Обожаю комменты типа: "Сначала добейся!". Чтоб критиковать суп, не нужно становиться поваром. Чел там выше критиковал фильм, а книгу зацепил по касательной. Аргументировать книгой, чтоб оправдать фильм - глупо. В фильме ни слова о восстании машин и отказе от каких то технологий. Если нужно сначала прочитать книгу, чтоб понять фильм, то фильм как минимум не удался. Ну и пара вопросов лично к вам, как человеку читавшему книгу. Если человечество отказалось от компьютеров, то кто перерасчитывает геометрию щитов при каждом движении, например в бою? А ракетами воздух-воздух, кто управляет? Почему никто просто не стреляет по щитам из дальнобойного оружия? Ну отразит щит пару пуль и чё? Энергия всё равно когда нибудь кончится. Почему не используют копья?
Daniel2007
30 дек 2022 18:43
Меня зацепила не его критика, а то что он солгал о том что читал книгу. Каждый имеет право высказаться, но называть книгу скучной когда даже не открывал её, ну о чём тогда говорить с таким типом.
ivan.prip
14 сен 2022 19:56
Ну что можно сказать - вроде спецэффекты неплохие, но картинка в кадре слишком серая, местами как-то скучновато, да и выбор главных героев - это явно промах, нет у них харизматичности, как это было у Д.Линча. К сожалению, удачность "Бегущего по лезвию 2049 " этот фильм не повторил. 7,5 из 10.
lalalabitbit
30 дек 2022 10:27
А разве Дюна не должна быть такой? Тут не место розовому цвету. Это другой мир, на своего зрителя. И это не про город на планете земля - это пустыня. Например для меня это прекрасная фантастика. И я очень боюсь что его испоганят, например прилетит Тор, ему тут не место.)
alexlanis
13 сен 2022 09:27
Как умиляют комментарии про то, что не читал книгу так как отпугивал ее объем. Чо там читать то, 736 страниц включая приложения, один роман Мартина больше.
Также умиляют комментарии про повесточку. Из всей повесточки только замена планетолога с мужика на женщину, которая в общем-то несущественна, так как сюжетно ничего не меняется. Даже больше, в фильме ее смерть более героична, в отличии от книги, Кайнс погибла как фремен, а не как имперский планетолог. Что касается того, что в фильме негры, ну так если на одной Земле несколько цветов кожи представьте, сколько их будет на тысячах населенных планет. Ну а баб с амбициями там по лору целый орден, который всю эту котовасию и учинил.
Также умиляют комментарии про повесточку. Из всей повесточки только замена планетолога с мужика на женщину, которая в общем-то несущественна, так как сюжетно ничего не меняется. Даже больше, в фильме ее смерть более героична, в отличии от книги, Кайнс погибла как фремен, а не как имперский планетолог. Что касается того, что в фильме негры, ну так если на одной Земле несколько цветов кожи представьте, сколько их будет на тысячах населенных планет. Ну а баб с амбициями там по лору целый орден, который всю эту котовасию и учинил.
lalalabitbit
30 дек 2022 10:30
Ну согласитесь, пока нас кормили Марвел годами, и цветными картинками, мы уже подсели плотно на такой формат фентези. А настоящая фантастика, это уже гурманские предпочтения, что не помешало например мне получить кайф и желание раз в год пересматривать эту прекрасную картину. И очень надеяться, что они её не испоганят.
arthyku
25 авг 2022 02:52
Не читал книгу к сожалению, или к счастью судя по её объему. Фильм понравился, по-крайней мере с начала, концовку я, по-правде, осилить не смог - что-то там перемудрили явно. Полагаю эта задача - экранизация такой книги, совсем не тривиальна. С оригиналом был знаком только по игре, в свое время очень зашла стратегия, вот там создатели действительно сумели сжать сюжет. Тем не менее фильм очень атмосферный и красивый, твердую 7-ку думаю заслужил от меня.
MANOWAR.
8 авг 2022 11:39
Скучно, антураж бедноват. музыкальный ряд как-то вообще выпадает. Такое неспешное ридли скотт снял бы лучше.
lalalabitbit
1 янв 2023 13:23
Извините, но для меня лично, на мои вкус, ваши слова звучат как "этот классический салат оливье какой-то пресный, ему не хватает крабовых палочек".
MANOWAR.
1 янв 2023 13:35
Возможно, виной тому стиль аранжировка исполнения.
MANOWAR.
1 янв 2023 13:27
Каждый слышит то, что слышит. Для меня в этом варианте музыкальный ряд как раз и играет роль крабовых палочек в оливье - напрочь не в тему.
AlenkaKudina
12 июл 2022 20:53
По качеству фильма вопросов нет, а вот сюжет для меня был безынтересным. Ещё же назвали порошок для управления разумами пряностью. Его одно внешнее сходство уже создает впечатление, что и без того бессмысленные войны идут за владение обычной куркумой. Не оценила я картину, может не моя тематика или уж слишком превышен хронометраж. На счет Оскара могу согласиться только с хорошей работой оператора.
ivan.ahmetzyanov
15 июн 2022 15:40
Дюна 1984, лучше.
gurvinok47
13 июн 2022 23:46
Великолепная картина,шедевр режисссера и потрясающая игра актеров! Увы, длинновато, но, как передать произведение - монумент! Рекомендую. 8,5 из 10. Антисемитам не понравится...
totoloki.toto
18 мая 2022 01:15
8/10. Книги не читала, но после фильма точно прочту, ибо фильм зашел. Но по мне, где то около 2 часов, а потом уже скучно стало, растянут очень прям.
beat-n-go
10 мая 2022 22:10
Какое убожество! Нет, для ЛГБТ фильм идеален: нахуй послан посыл книги, замена актёра (не просто на гея или инвалида, а на черножёпую, унылую бабу). Игра актёров: уровень Саши Курицина/Невского. Короче - хреново!
Ставлю 4 из 10; из-за операторской работы и объёмных планов.
P.S.
Сравнивать леди Джесику из фильма Вольнова и Линча, я думаю - не стоит.
Ставлю 4 из 10; из-за операторской работы и объёмных планов.
P.S.
Сравнивать леди Джесику из фильма Вольнова и Линча, я думаю - не стоит.
Successful.akkaunt
26 апр 2022 01:28
Я надеялся, что Dune 2021 будет более строго придерживаться сюжета книги и оживит подробную историю Герберта так, как не смогла сжатая / скомпрометированная Dune 1984. Вместо этого в D2021 пропущены или полностью отсутствуют основные сюжетные моменты, изменены ключевые аспекты персонажей, придумываются новые сюжеты, когда это удобно, или просто повторяются некоторые сцены из D1984 с почти теми же диалогами, но без необходимого контекста. В D1984 также значительно лучше актерская игра. Актерская игра Зендайи настолько плоская, что электрокардиограмма не смогла бы ее зарегистрировать. Игра Тимоти Шаламе столь же плоская и не вдохновляющая: Для его Пола Атридеса спайс - это соль и очень слабый перец.
lalalabitbit
23 апр 2022 00:10
сложная картина ,многие задумки если не читать книгИ ,можно и не заметить ,куча отсылок ,символов ,знаков ,легко запутаться ,но такие фильмы хороши тем ,что их хочется пересматривать и каждый раз находить что-то новое для себя
Mortis95
24 мар 2022 23:58
Очень хотелось посмотреть данную картину именно в кинотеатре, что я и сделала. Актёрская игра замечательна. Обаяние Тимоти Шаламе сражает наповал. Однако у меня очень много вопросов к режиссёру и сценаристу. Почему не раскрывается хотя бы поверхностно, история Вселенной ? Человеку, который не знаком с книгой, смотреть просто не интересно. Зато очень много ненужных пауз, по несколько минут (складывается впечатление, что ради растягивания хронометража). Потраченного времени - жаль. Лучше бы Вильнёв продолжал снимать привычный артхаус.
curvaprohibita
14 апр 2022 18:11
я не читал книгу, но мне зашло)))
Когда надоедает, сладкое ,горькое ,соленое ,кислое, постное кино ,я пересматриваю это гурманское и изысканное нечто).Отличный фильм для 1 января )