Отзывы на Фильм Свинья 73

От дякую за коментарій вже перехотів його дивитися)

Теж згадав цей фільм при перегляді тільки у варіанті "рататуй недороблений".

Это была вполне смысловая,нестандартная,эмоционально-жизненная драма. Просто вы этого не поняли.Не ваше это.Попробуйте жанр легких комедий.)

Попробуй понять других. Они тоже на что то рассчитывали читая хвалебные отзывы. Я в первую очередь хотел видеть детектив. Но увы. Да и драма по большому счету так себе. Тут лишь одна сцена - это сбор продуктов к ужину и сам ужин. Все остальное декорация.

Среди них есть хорошие фильмы, но их нужно долго искать в каталоге.

Ну конечно,не разжевали и в рот не положили.) Но далеко не все с линейным мышлением и трудностями эмоционально-вдумчивого восприятия, потому и 6.9.

Посмотри первые несколько минут фильма вроде "Список Шиндлера" - тебе понятно кто главный герой, надо что-то объяснять? Посмотри начало этого фильма - кто это чучело, накой эта свинья, какого хера он жрёт что попало?
Какого хера я должен делать работу за тупого режиссёра и сценариста которые не могут в первые 5 минут полностью представить главного героя, они за это бабло получили, пусть работают или валят из профессии.

Если ты ничего так и не понял по итогу,то причём тут режиссер?Фильм постепенно разворачивается и всё становится понятным, а иначе,излишние подробности отвлекли бы внимание от главной линии повествования и убрали бы интригу.

Действительно, при чём тут режиссёр которому надо целый час, чтобы донести до зрителя почему он должен переживать главному герою. Я тебе скажу при чём - это называется глубокий непрофессионализм.
Если ты считаешь иначе - на вкус и цвет все фломастеры разные. Наслаждайся.

А сколько надо? 15 мин?)) Процесс сопереживания формируется на протяжении всего фильма,по мере развития сюжета. А как иначе? Например,если вспомнить всем известный "Титаник". Кульминация сопереживания наступает в самом конце фильма,когда главный герой Ди Каприо замерзает насмерть и тонет, а его Роуз от этого вся в слезах...А фильм "Шестое чувство" с Брюсом Уиллисом? Понимание того,что происходит тоже наступает только в самом конце фильма и это шокирующее понимание,потому этот фильм и получил Оскара.Или нужно было режиссеру сразу всё рассказать что к чему?)

Азы мастерства сценариста и режиссёра - с первых минут представить зрителю главного героя так, чтобы зритель понимал, кому и почему он должен сопереживать и ассоциировать с собой. В течении фильма герой проходит по дуге характера, где в каждой сцене он преодолевает препятствия всё возрастающими по сложности. К концу фильма герой должен измениться (обычно в лучшую сторону).
Это, блин, самые азы долбанного режиссёрского мастерства! Как таблица умножения в школе.
Уже даже индусы, с их тупыми фильмами, наступают Голливуды на пятки так, что тапочки слетают. Возьми "Звёздочки на Земле" Амир Кхана в качестве примера.

Это от сюжета фильма зависит. Зачастую,главного героя не представить с первых минут. Характер разворачивается по мере его действий в фильме.Бывает и так,что сопереживание может смениться отторжением.Герой и сюжет фильма-вещи неразделимые.В фильме "Свинья" всё понятно с первых минут,но дальше, становится понятным, почему этот человек так живёт и почему ему эта свинья так дорога.Другое дело,если сам не имеешь эмпатии или не хватает жизненного опыта. Если в душе сам не знаком с подобным,то ни один,даже гениальный, режиссер тебе это в душу не вложит.Это как глухому включить Вагнера.

Следуя твоей аналогии с музыкой - это как обезьяну посадить за пианино и ждать пол часа когда у неё там "сюжет" разовьётся.
Я этих "сюжетов" каждый день тоннами прослушиваю, в надежде найти нормальную Goa Trance музыку. Школота научилась набирать сэмлы, а вот музыку создавать не научилась, за очень редким исключением.
Кстати, послушай музыкальных критиков как строится композиция в музыке Баха или Вагнера, откроешь для себя дофига нового.

Слушай просто Trance. Хороший.

Вот-вот. Дело не в обезьяне. Не разовьется в голове у обезьяны сюжет.)) Как и глухой не поймет музыку.)) Включаешь Goa Trance The Best и находишь. Она не сильно друг от друга отличается.) Слушать Вагнера или Баха - это уже само по себе открытие внутри себя.

Какую интригу все становится понятным на тридцатой минуте. А с 50-той по 53-тью все по полкам раскладывают. И остается целых семьдесят минут ждать титры.

Это как нужно смотреть? Ключевой момент завязан на попытке вернуть свинью путём эмоционального воздействия через воспоминания, когда гл.герои садятся ужинать на 71 минуте.

Именно об этом я писал несколькими комментами выше про одну сцену и декорации. Прочти внимательно все мои ответы.

Этот фильм вообще не о свинье,а об утраченной любви,об утраченной жизни. Герой Кейджа потерял жену и потому потерял смысл всего-своего ресторанного бизнеса,своего влияния и популярности. Свинка становится его отдушиной на фоне всего произошедшего в прошлом. Она была его единственным утешением в его отшельнической жизни.И даже вернуть ее он пытается именно через воспоминания о былом,через утраченное,через любовь...Просто не всем дано это прочувствовать, особенно если годков не много...

Если писал, то почему сам себе противоречишь, утверждая, что после 53 минуты вроде как ничего и не происходит и приходится ждать титры.? И почему-то аж 70 мин, когда после 53 минуты до титров остается менее 50 мин.)

Кстати, посмотри начало "Математик в стране чудес" на этом же сайте. Обрати внимание как буквально за первую минуту преподносят главного героя. Как говорится, почувствуй разницу.

)))Никак его не преподносят. Несколько закадровых фраз и всё. Или от этого должны начать зашкаливать эмоции и понимание что к чему?) Очень даже обыкновенно, что, впрочем, соответствует сюжету.

"...одного человека, которому свинья, заменив умершую жену, стала подругой...). Что-то мне страшно стало фильм смотреть. Вдруг увижу что-то, что не смогу развидеть.