Отзывы на Фильм Последняя дуэль 236

ryrysik
ryrysik
16 янв 2022 17:26
-4
Очень классный фильм! А как было на самом деле режиссер оставил на фантазии зрителей, рекомендую к просмотру!!!
Podosinovik
Podosinovik
16 янв 2022 10:26
-3
Не могу сказать, что кино дико интересное в плане сюжета, но сам по себе фильм великолепен! Ридли Скотт показал высочайший класс. Перечислю главные достоинства картины.
1. Неоднозначные герои. Все. Многомерные. Каждая версия показывает персонажей с новой стороны, из-за чего они выглядят реально живыми. Ну и мотивация у героев становится более глубокой и неоднозначной. Ле Гри - с одной стороны насильник, с другой -жена друга реально его впечатлила на фоне других дам хотя бы своей начитанностью, что было редкостью в то время и он вроде как влюбился, с третьей - он хороший работник, с четвертой - жестокий чел, выбивающий долги. И так по всей троице.
2. Отличный сценарий. Вот это все прописать в деталях надо уметь.
3. Классный финальный поединок. Очень реалистично снято. Ридли вообще не дурак снимать батальные сцены, но тут в фильме их по сути нет, поэтому решил на финальном бое выложиться по максимуму.
4. Историзм. Если не считать "Титаника" (но там Кэмерон, это вообще бог кино, поэтому в расчет не берем), я не видел полнометражного исторического фильма с таким количеством деталей и такой реалистичностью отражения времени. Обычно все халтурят, либо из-за низкого бюджета либо собственной бездарности. А вот Ридли отыграл на полную. Кучи бедняков, стоящих у дороги к замку,одежда скрипит, сбруя скрипит, гуси разбегаются по дороге от всадников, свечное освещение, главный герой не умеет писать, меч ломается от удара, грязь, пашни вокруг замков как из картинок учебника истории, подогрев сургуча на свече перед печатью, кучи деталей и деталей - это то, чего так не хватает в других исторических фильмах.
В общем, такой уровень создания кино подавляющему большинству киноделов просто не под силу.
При этом да, тема-то фильма не особо интересная сама по себе. Но как сделано!
anton.gerkul
anton.gerkul
22 янв 2022 18:12
-1
Даже не задумываясь могу назвать несколько исторических фильмов снятых очень хорошо. Гладиатор, Царство небесное, Храброе сердце, Патриот, сериал Викниги кстати. Вообще сейчас как раз таки удивить деталями исторического фильма несложно. если конечно это не толерантная пародия на историю с финскими афроамериканскими генералами во второй мировой) по исторической части согласен фильм хорош. декорации и вообще но сюжет тут никакой
Podosinovik
Podosinovik
23 янв 2022 00:10
-1
Яих все смотрел. И все хуже этого сняты. Уж насколько хорош Гладиатор, и режиссер тот же, но такой достоверности воспроизвести не смогли. Время общими мазками нарисовано.
sels
sels
24 янв 2022 01:25
-0
Храброе сердце и патриот в каком году вообще снимался? Ты сказал что те фильмы хуже сняты. Так они снимались уже почти пол века назад. Как можно сравнивать фильмы того времени с современными фильмами? Это не корректно вообще. На то время то были шедевры, чего не скажешь о этом фильме в наше время.
eviluser
eviluser
16 янв 2022 04:08
-6
"Антагониста" жалко. Ежу понятно, что никого он не насиловал. Версия жены де Карружа не выдерживает никакой критики. Типа свекровь смылась покататься на карете, "до темноты наверное". И взяла с собой вообще всех. То есть реально всех. Всех конюхов, всех слуг, всех поваров, всех служанок и даже всю стражу со стен сняла. Ну а чё? Не охранять же им замок в конце то концов. Пусть лучше разомнутся, за каретой немножко побегают. Фитнес однако. Да и вообще, что может пойти не так? Короче бред. Скорее всего стража просто пропустила ле Гриса по приказу Маргариты. Он ей понравился, а мужу нужен был наследник. А не рожающая наследника жена ему не нужна. Кекс мог быть только по обоюдному, ибо она совершенно не сопротивлялась и стражу не звала. То, что нам продемонстрировали, сопротивлением назвать сложно. Ну и если бы она позвала бы стражу, то по кругу пустили бы уже ле Гриса. Так что никого она не звала. А потом уже оболгать ле Гриса она могла по разным причинам.
anton.gerkul
anton.gerkul
20 янв 2022 00:03
-1
Так а ничего что даже в версии антагониста он ее насилует но мягче чем в ее. Он и сам потом сомневаясь говорит ей что на них напала страсть. и потом обьясняя лорду также с сомнением говорит . ну это же женщины и они всегда немного против. Он точно насиловал. дело в том что муж не лучше.
eviluser
eviluser
21 янв 2022 00:07
-1
Всё дело в повесточке. Типа даже если нет доказательств женщинам надо верить. Долой презумпцию невиновности. По логике его версия должна была сущуственно отличаться от того, что нам показали. Но показывать это киноделам нельзя, ибо тогда получится слово против слова, а как я уже объяснил выше, её версия не выдерживает никакой критики.
anton.gerkul
anton.gerkul
21 янв 2022 14:06
-1
абсолютно согласен. тут только жена в хорошем свете выставлена. все остальные цисгендндерные мужики абьюзеры. даже старая мать такая же. типа потому что возраст не надо уважать как хотят донести нам создатели шедевра этого)
mksh.
mksh.
16 янв 2022 23:12
-2
Вы похоже, фильм совсем не смотрели.
purec1
purec1
15 янв 2022 17:51
-1
Не сильно розкритий фільм до кінця, але в загальному гра акторів і сюжет цікавий вартий уваги!
loki.
loki.
15 янв 2022 12:19
-1
Мне понравился... атмосферный исторический фильм с хорошими актёрами... рекомендую...
grendelf
grendelf
14 янв 2022 01:17
-0
Немного затянутый, но цепляющий за живое.
Одна ситуация рассказана каждым вовлеченным и от этого немного скучновато в целом, потому что история повторяется с не очень большими отличиями - как в детективном кино. Но смотреть интересно и сопереживаешь героям. Вот что реально классно сделано, так это реалистичность - замки, костюмы. Очень круто передано время - беднота/знать, проблемы/решения, серость/развллечения, жестокость/щедрость. Прямо аж верится что было все именно так. От экшн-сцен захватывает дух, но их тут совсем мало. Снято очень хорошо.

Zzzzaika
Zzzzaika
12 янв 2022 00:32
-3
Смотрела этот фильм. История, основанная на реальных событиях. История о последнем исторически задокументированном случае, когда правосудие достигалось путем поединка. Ле Гри, некогда друг де Карружа, изнасиловал его молодую жену Маргариту. Де Карруж вызвал Ле Гри на дуэль, и теперь от победы зависит жизнь не только де Карружа... А дальше кто а посмотрит, тот поймёт!
pervokrat
pervokrat
11 янв 2022 17:18
-0
Затянутый, много чего повторяют 9 ну как бы понятно что от лица каждого персонажа, но могил сократить), но постановка боев и дуэли очень реалистично!
Grand_ua
Grand_ua
11 янв 2022 00:43
-5
Спустя час зазевал и выключил... Хочется спросить Ридли, где новый фильм про Чужого?
Paygalik
Paygalik
10 янв 2022 09:05
-5
Средневековая судебная машина. Лучше бы Ридли Скотт снял очередного "Чужого".)))
GBD96RU
GBD96RU
9 янв 2022 14:05
-1
О времена...О нравы....Фильм понравился. Добротно снято.
Nikerudko
Nikerudko
7 янв 2022 18:29
-6
Як на мене найкращий фільм 2021 року от Рождества Христова
Lash77
Lash77
7 янв 2022 15:34
-10
Меня хватило на 30 минут. Фильм не затянул и не заинтересовал ничем. И плевать какие там костюмы и актерский состав, Скучища
MAQS
MAQS
7 янв 2022 14:58
-8
10 минут посмотрел на.. И выключил. Нет желания даже вникать в идею. Может и хорошее кино, но в данный момент новогодние праздники и это не подходит. Думаю посмотрю лучше другое кино с этими актёрами.В этом Тошнотворная картинка.
Kamil Tom
Kamil Tom
6 янв 2022 23:57
-3
tibeerа я думаю, что Ридли брал в расчёт, что сегодня люди уже не помнят, что единственное дело, которое важно в жизни рыцаря-землевладельца это земля и его потомственный лен. И тут самый любимый участок земли был насильно отобран от отца девушки, дворянина, который когда то противился самому королю, девушке, которой украли её святое! приданое - её землю и рыцарю, который за свои земли платил собственной кровью. Отец и рыцарь для возврата наследственных земель не были способны сделать ничего, но девушка жестоко наказала тех, которые её этим поступком -кражей земель- обидели.Думаю он ставит вопрос: КТО ТУТ ЛИЦЕМЕР? И так Ридли доказал, кто и как на самом деле правил всеми делами в самые глубокие средние века. В этом смысле история очень интересная, но тоже надо сказать, что я не понял зачем было надо одну историю рассказывать в три раза...
Byt2000
Byt2000
8 янв 2022 11:56
-0
Три раза рассказывать историю нужно, потому что у каждого своя правда. И так как эта история получила широкую огласку в своё время - так и не стало ясно было изнасилование или нет. Де Коруж всю жизнь воевал, в отличие от Ле Гри, который в последние годы занимался финансами Графа Алансонского - конечно Де Коруж победил в поединке, но это же не доказывает, что было изнасилование.
Kamil Tom
Kamil Tom
8 янв 2022 13:05
-1
Спасибо, я очень рад за уточнение, в истории этого судопроизводства я совсем не разбираюсь, я имел в виду, что Ридли не показывал три разные истории из за объяснения трёх разных перспектив, он предложил своё решение... его (второе) повествование показывает различие слов Ле Грис и действительности, и так более важHo чем сам факт изнасилования это вопрос из за чего он настолько уверен, что не насиловал ещё и в последний момент жизни. Значит Ле Грис когда то в прошлом поверил Маргарите и всё это былеё план, в котором Ле грис Де Каруж только пешки на её шахматном поле? ("У нас план.")
Kamil Tom
Kamil Tom
8 янв 2022 13:12
-1
В плане объяснения истории и мотивации супругов можно тоже проследит, что сделали с деньгами, которые получили после дуэли и что сделали с деньгами, которые Де Каруж получил от короля.
Наверх