Отзывы на Фильм Последняя дуэль 236

PRO+
HelenKush
HelenKush
5 янв 2022 21:16
-2
Люди... два с половиной часа, ну это прям очень долго. Но честно скажу... это того стоило! Мне очень понравилось, как показали разницу восприятия мужем и женой выражения отношения любви мужчины. Есть сомнения, что всё же сильно утрировали создатели фильма... но зато как явно! А то прям: - Любовь моя!
tibeer
tibeer
2 янв 2022 00:09
-1
Сама идея фильма интересная - разделить повествование на три части где у каждого персонажа своя история и свое видение ситуации. Но эта структура здесь НЕ работает по одной простой причине - здесь нет конфликта... во всех трех частях девушка везде жертва - это манипулирование мнением зрителя, когда ты даже и не задумаешься какой стороне верить, потому что здесь нет сторон - это просто одна и та же версия показанная трижды с разных ракурсов камеры (те же яйца только в профиль). Абсолютно логично было бы показать конфликт с разных сторон - где, например, во второй части эта девушка соблазнила "обвиняемого" ( "по согласию" как он и говорит постоянно, только это не показано никак, даже с его слов показан сюжет с насилием над ней, что противоречит его же словам). Вот и за этого фильм и кажется растянутым - продублировали тоже самое три раза, а как же разные версии происходящего где зритель сам сможет сделать выводы кто прав, а кто виноват? Здесь скорее не героиню, а структуру фильма изнасиловали в угоду современной повестки. Видимо в Голливуде сейчас тренд такой - всех белых мужиков обвинять в насилии, вот и фильм такой же...
Kamil Tom
Kamil Tom
6 янв 2022 23:59
-1
я это понял не много по другому, Ридли выполнил общественный заказ, но в каком то смысле рассказал совсем другое...
Nsppodessa
Nsppodessa
31 дек 2021 10:41
-6
Хорошее кино. Понятно что Пане Скотт уже давно не тот, но не жалею о потраченном времени. Моментов баталий мало, но сочные. Актриса что играет жену, просто конфетка...
Chinasky
Chinasky
30 дек 2021 01:51
-5
Ридли Скотт снял много смотрибельного сена, но на старости лет начал много курить мануала))
wioletta90
wioletta90
28 дек 2021 20:43
-5
Фильм смотрибельный, но затянут.
МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ.
К чему эти повторы с трёх сторон? Бедная девушка, её муж долбил как будто с врагом дерётся, потом изнасиловали, да и ещё к таким унижениям подвергли. Повезло, хоть муженек в бою не промах был, а то ещё и сожгли бы.
Сегоднящние феминистки с жиру бесятся, уже сами не знают какие ещё права потребовать, вот в те времена женщины воистину страдали, особенно на западе, где правила католическая церковь. Этих радфемок туда бы ненадолго отправить, чтобы понимали как оно, когда действительно угнетают.
sodark
sodark
30 дек 2021 21:39
-1
Умный как утка, только не летаешь.
Dobriyeeeh
Dobriyeeeh
28 дек 2021 02:03
-5
Фильм зачётный! И Ди Каприо как всегда красавчик хоть и с бородой.
vitalik10031
vitalik10031
29 дек 2021 08:03
-1
Это Безруков!
Byt2000
Byt2000
8 янв 2022 11:59
-1
Не Козловский?
saha100
saha100
26 дек 2021 19:27
-4
Таке собі. Казочка. Але акторський склад вражає. Повторення трохи вибішує. На раз.
OlegVerona
OlegVerona
26 дек 2021 18:52
-6
Старик Ридли, подлизывающий под хвостом у современных трендов, мерзок и уныл.
Он с каждым своим новым фильмом превращается в какого-то душераздирающего дурака.
hriker000
hriker000
30 дек 2021 18:31
-1
Ну наверное ты тоже лет сорок подряд снимал блокбастеры... потом надоело, и решил просто критиковать других "стариков".
OlegVerona
OlegVerona
30 дек 2021 20:40
-3
Ага, давай расскажи, как рабскую стоечку держать перед "великими", а то я запамятовал чот...
hriker000
hriker000
30 дек 2021 21:37
-2
Да "чот" там... из покон веков, шутам и юродивым, можно было безнаказанно срать на всех и вся... а тепер для них, умные люди, еще и интернет придумали... РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ!
PRO+
maddesto
maddesto
26 дек 2021 16:16
-5
Блин, мощное кино, прав режиссер, такого уже не снимают, топовый каст. Круто, что показали сложившуюся ситуацию со всех сторон, чтобы зритель посмотрел и сам сделал выводы, случилось ли преступление или нет. Как раз на фоне того, что щас таких ситуаций полно. Столетия проходят, но что-то не меняется. Не знаю, возможно мне показалось, возможно авторы так и подразумевали, но в конце дуэли уже было видно, что данная традиция - это пережиток прошлого, люди просто смотрели на это все шокированные. Но такими были времена, тогда были настоящие мужики, не то, что сейчас, с накрашенными губами, с сумочкой и в платье.
anton.juknaitis
anton.juknaitis
8 янв 2022 23:54
-1
Согласен, у каждого времени-поколений свои нравы.
fernix
fernix
25 дек 2021 19:37
-3
По хорошому це мав би бути такий собі мінісеріал на серій 5, тому, що для повноціного фільму хронометраж ну вже дуже розтягнений і відверто місцями нудьгуєш, хоча візуальний ряд у картини пречудовий.
А ще я не зовсім зрозумів навіщо взагалі було в деталях показути три різні погляди, якщо так чи інакше сама подія у всіх трьох версіях однозначна - і типу відмінності здебільшого у тому як кожен з героїв сприймає сам себе та якою інформацією володіє, але навколишній світ залишається таким же, що у героїв чоловіків, шо у жінки.Тут взагалі не маєякоїсь ефектності від цієї "фічі", а такий ефект мав би бути, інакше в чому сенс? Якби сама ключова подія міняла підтекст... типу у одній версії комусь здавалось шо просто спілкування стаєбільш теплими, що призводитьдо хибної трактовки поведінки у майбутньому і в ітозі до того до чого і все вийшло, а на справді натяки не натяки були а...Але тут цього нема, просто три людини описують ту самісеньку подію... мужлан мужланом є і там і тут, ну і так по всім трьох героям
hriker000
hriker000
31 дек 2021 11:08
-3
Ну, напевно, режисер хотів показати саме те: що, як, і чому призводить до фак.ту написаного у Вас під спойлером.
Ну наверное режиссер хотел показать именно то: что, как, и почему приводит к фак.ту написанному у Вас под спойлером...
fernix
fernix
31 дек 2021 12:33
-2
Але це працює не так)) Різні погляди різних людей мали б відрізнятись що до скоєного, але всі версії одинакові, навіть у підсудного. Різниться лише якою кількістю інформаціїякою вони володіють, але і тут ж вона по суті не грає ніякої ролі і мало на що впливає... так-то в цілому фільм мені більше сподобався ніж не сподобався, та я вважаю що творці шось упустила, а може їх змусили в останній моменти підкорегувати так як хронометраж розтягнувся би ще більше.. не знаю, но я сенсу в ось цих трьох актах, які фіктично не несуть нічого важливого у загальну історію, не бачу.
hriker000
hriker000
31 дек 2021 14:51
-3
Ну так у тому і весь сенс ... що одне й теж: для жінки, для "сексуально стурбованого" чоловіка, і для "несильно стурбованого" - означає зовсім різне...
Ну так в том и весь смысл... что одно и тоже : для женщины, для "сексуально озабоченного" мужчины, и для "несильно озабоченного" -означает совершенно разное...
fernix
fernix
31 дек 2021 20:44
-2
Що саме інше у нашому випадку? Які ключові відмінністі у всіх поглядах на скоєний злочин? Різниця у цих поглядах суто декоративна, на жаль( І звелось усе до банально трішки більше інформації яка нічого і не дає, тому що ше в першій версії все є, просто у стислій формі - друг підлабузник феодала, феодал чомусь не любить лицаря...привабливу та послужливу дружину спаклюжили, а далі бачимо чому сквайр у фаворі, а лицаря не особо люблять при дворі, по суті подальші версії лише доповнюють все. І можна було все це подати ше в першій версії, без зміни героїв і в загальному це ніяк би не змінило історію.
Вводити три різні погляди, це як рушницею що увесь час висить на фоні, і на неї постійно наводять фокус, акцентуючи увагу "у нас тут рушниця!", і вона має бути якось задіяна, інакше це омана очікування, яке так може красиво бутиобіграно, але тут такого. Тому, як на мене, фільм і провалився, нас змусили дивитись три рази на абсолютно одну і ту ж саму історію, без значущих відмінностей.
hriker000
hriker000
31 дек 2021 21:33
-2
Нузначит режиссёр просто так, от нечего делать, "назначал" "главнымзлодеем" то одного то другого то третью... просто чтобы увеличить хронометраж и три раза показать одно и тоже...
schveik
schveik
25 дек 2021 10:05
-1
Из плюсов: хороший актёрский состав, отличные костюмы, не худший сюжет, отсутствие ЛГБТ-пропаганды. Главный минус - сильная растянутость, вряд ли захочется пересматривать фильм по второму разу.
Byt2000
Byt2000
8 янв 2022 12:06
-1
Главный минус - исторические нестыковки. Всё-таки эта история подробно описана и так как шла 100-летняя война, то полно исторических привязок есть. Но Ридли Скотт снимал для американцев, им вообще насрать на историю, тем более какую то дурацкую войну между Англией и Францией и например то что Граф Пьер Алансонский был заслуженный военачальник, а в исполнении Аффлека, ну... сами всё видели...
arpad.dushan
arpad.dushan
24 дек 2021 23:35
-5
Жаль, что не продолжили еще на час. Варианты вроде глазами лошади. Случайной служанки. Но благодарен что не было глазами матери. А реально кино на один раз.
mikluhomaklay
23 дек 2021 15:29
-3
Итак, Ридли Скотт. Историческая лрама. Довольно звёздный актёрский состав. 2, 5 часа... нихрена не происходит. Джоди Кормер вроде что-то попыталась, но явно не смогла (и думаю это скорее камень в огород сценарию и режиссуре). Ну а насчёт Дэймона - определённо худших ролей я унего не видел( Аффлек и Драйвер даже не пытались хоть как-то скрасить ту хрень что им всучили играть). Пацан сыгравший короля (понятия не имею как его имя хоть и припоминаю его в какой-то подростковой комедии) выдал пару неплохих моментов игры... и на этом всё! Абсолютно никаких впечатлений - ни позитивных ни негативных. Полное безразличие (а это, на мой взгляд, худшее что можно сказать о любом творении).
alexandr_mir
alexandr_mir
23 дек 2021 13:12
-4
Долгое время не обращал внимания на этот фильм.
Думал, это какое-то продолжение звёздных воин.

Надо сказать, что пожалуй первый раз "болел за Мета Дэймона"))
filmvika
filmvika
23 дек 2021 10:21
-2
Любителям исторической драмы придётся по вкусу, я увы к таковым не отношусь! Фильм посмотрела и забыла, история об изнасиловании, ничего интересного по сути, да и в сюжете нет, не впечатлил!
Наверх