Отзывы на Фильм Последняя дуэль 236

Я думал как и полагается в Исторических фильмах будут битвы, сражение, а тут муть какая та, последние 20-минут только интересные.

Поклонники ридли я думаю в разочаровании, он зачем то снял совсем не в своей манере, ждали то историческо-эпическую, наполненную баталиями драму в стиле гладиатора, а получили совсем уж не то пальто!

Хороший фильм, но немного затянут много повтора и видишь одно и тоже много раз.

Фильм вышел в октябре, а качестов не обновляется просто звук обновили, ну я знаю в рф перенесли на а месяц а качество ждать не охота.

А мне понравился этот фильм Да три истории Как каждый видит В духе Шекспира.

Старина Ридли во всю клепает новенькие невразумительные фильмы и совсем забыл про вселенную Чужих и т.п. Это уже альцгеймер))

Затянутый фильм, местами нудноватый. Со времен Американского Гангстера, Скотт не снял ничего по настоящему выдающегося. Ждем сиквел Гладиатора.

Фильм понравился, но мужика в платье воткнули. Ладно хоть афрофранцузов не было. Ну, был такой случай, а там аж всех дам из светского общества насиловали соседи (чушь). Зачем!? Если есть придворные, фрейлины. Это же показано в фильме. Адам Драйвер - красавчик! Вы серьезно.

Скажем так - фильм понравится любителям исторических событий тех времён, лыцари, дамы и прочее...НО не реальным знатокам истории)) Ну ещё впечатлительным и романтичным особам женского пола)) От Ридли, по фамилии Скот (никаких намёков по поводу его фамилии) ждал большего, честно говоря. В принципе кино смотрибельное, я бы даже сказал такое - европейское, немного задумчивое, а не американский голливуд)) - это я к тому что мало экшна, нет негров, евреев и ЛГБТэшников )))

Для "полу- и киноведов", - в самом начале фильма идёт текст и его перевод: -"Снято основываясь на реальном событии". Точка. Давно снимают сказки по мотивам ВОВ, так надо ещё и достоверность про 14-15 века. Ничего в комметах не меняется... Работа стОящая, времени не жаль.

в цій двогодинній жуйці єдину сцену, що вартувала уваги - видовищну і емоційно сильну сцену поєдинку і ту було зіпсовано Драйвером. На противагу Метт Деймон виглядав органічно і незрівнянно. З кожним фільмом, де грає Адам, зменшується цікавість до нього як до актора. Щодо фільму в цілому, і тема наче ж актуальна, і історія наче ж цікава (розказана з різних позицій і віддана на суд глядача), а скучно, в'язко, штучно і за розгортанням дії, і за діалогами. Джоді, здається, ніде крім "вбиваючи Єву" більше не вдавалось і не вдається бути такою ж яскравою. Поставила дизлайк. 18 млн проти 100 затрачених.

В основе сценария - реальная история поединка за свою честь и честь жены, разрешённого королевской судебной системой Карла VI, рыцаря Жана де Карружа с Жаком Ле Гри, которые жили во Франции в XIV веке...
Хорошо снятая история в трех актах, которые позволяют трактовать события и поведение других в зависимости от собственных суждений, собственного эгоизма и собственной корысти... Получается, что обвинение и защита, это слово против слова, а в таком случае истину невозможно найти.. Финал в виде поединка и был решением поиска этой, так называемой "истины"...
Фильм для любителей подобных исторических тем и для терпеливых..))

Ждал этот фильм. Впечатлил трейлер. Набор актеров. Режиссер. Но ожидания не оправдались...
Фильм делится на три части... Как бы у каждого главного героя, своя трактовка событий.Муж (Дэймон)...Тупой, недалекий, правдоруб рубака парень, отчасти маминкин сын! Жена (Комер)... Неудовлетворенная средневековая женщина, с непонятными мотивами! Антагонист (Драйвер)... Похотливый, самовлюбленный, карьерист! Но что мы видим на самом деле... Мутные разговоры о случившемся. Понятно, что в любом деле есть стороны и у каждой своя правда! А клише реакций на ситуацию читаются и без того!Вообщем смотрим практически трижды одни и те же кадры, просто смонтированные по другому. И в этой троице мы наблюдаем что!?Разговоры ради разговоров... ибо они не несут смысловую нагрузку сюжету. И о каком нагнетании мнимого напряжения говорят отдельные зрители!? Чушь! Чуть чуть захватило, только в конце... при поединке героев! Так это всего минут десять! А вот из словесного нагромождении, мы видим сцену с получением мужем 300 золотых! Резонный вопрос... за что он их получил!? А это выяснилось гораздо позже. Зачем режиссер так поступил... смонтировав об этом целый эпизод, а объяснив намного позже и то только вскользь! О чем это я... Да о том, что ружьё на стене должно выстрелить! Иначе зачем об этом вообще говорить! Мне вот подумалось, что это откуп за жену! Но опять видимо увеличение хронометража! Должно быть интересно, прежде всего зрителю! А не тупо пересказ режиссера, судебного прецедента далекого средневековья! Вообщем по просмотру шедевра так и непонятно... Было изнасилование фактически или нет! Типа додумайте сами... Понятно что и тут у каждого свое виденье... Не понятно другое зачем Ридли Скотт взял такой сценарий! Что он хотел сказать рассказом!? О незавидной доле женщин в период средневековья!?Или не смотря на патриархат... о принципиальности отдельно взятой героини!? Или выявил тем самым зачатки обратного шовинизма!?Лично моё мнение... Обычная мылодрама, поданая под соусом историчности! В рамках все увеличивающегося давления женского в мире! А режиссер просто конъюнктурщик! Разочарован и в фильме и в режиссере! Печаль... А смотреть или не смотреть каждый решает сам!

Смотрел с интересом, напряжение до финальных титров было словно 220 v. Фильм супер! Мощный такой исторический я бы сказал триллер или же драма... Тяжёлый фильм ,но смотрится на одном дыхании. Только я так и не понял было то изнасилование его жены или же она сама этого хотела... может она для того чтобы родить наследника мужу спровоцировала на интимную близость друга своего мужа ведь за пять лет семейной жизни она так и не забеременела от мужа... если так то выходит, что на дуэли в конце фильма её муж убил невиновного... или виновного...

Затянуто, но качественно. Довольно неплохая постоновка и исполнение. Сюжет правда слегка слабоват, но подача оригинальная.