Отзывы на Фильм Варяг 123

Даже не досмотрел это Г это хуже чем Вий походу.

Красивая картина исландской жизни тех времен. Вечная мерздлта и приятная викингская сущность. Николь Ктдман всегда нравилась. А так сам фильм ничего особенного. Таких уже полгно выходило.

Очередная сказка о викингах, но другой викинг это князь Владимир, а тут практически принц Гамлет. Плюс магия викингов и боги скандинавов. У Шекспира Гамлет общается со своим убитым отцом, и так и не верит, что это взаправду, а не подстава (быть или не быть), а тут сплошное общение с мертвяками. Берсеркеров полно, так они и сейчас встречаются. Для тех, кого привлекает нордическая культура и мифология. Батальные сцены безупречны и практически идеальны.

Красивая природа, неплохие костюмы да и актеры не то чтобы прям плохие... но вот с персонажами как таковыми - беда прям совсем. В целом даже атмосферно, мрачновато, но атмосферно... но вот сюжета нет. Посмотрел за пол часа на перемотке и ничего не потерял.(

Скучновато-мрачноватый фильм, лишь попа Ани Тейлор немного скрасила мой просмотр)))

Слабых сторон больше, чем сильных, это факт. Атмосферный - да, "красивый" - ну... да, но на этом всё. Боёв я не увидел от слова совсем: один из-за дома падает, другой уже лежит мёртвый, третьего показали как уже проткнули - это не сражения викингов. Если "Гладиатор" в плане боёв это 10-ка, то этот не выше 5-ки. Сюжет примитивен до предела, мотивация Фьёльнера вообще абсурд какой-то. И да, как многие писали ниже, очень долго, медленно и нудно всё происходит. 10 минут якобы экшена разбавили 2-мя часами хоть и красивого и самобытного этноса, но до жути скучного и отягощающего и без того пресный сюжет. Финальная битва вообще нелепо выглядит, как театральная постановка какая-то. Если увеличить скорость видео до 1,5 она становится более реалистичной по динамике. В общем фильм очень и очень средний, но сказать, что жалею потраченного времени я не могу.
Всем приятного просмотра. Смотрите качественное кино.

да тут гуру киноиндустрии собрались и дали отрицательную оценку этому фильму....жалкие...то им не так,то им не то....смотрите марвель

Варяг - вроде и начиналось нормально, а потом просто скатилось до уровня ниже дна. Полнейшая чушь как по мне, и перевод названия неправильный и игра актеров так себе, куча крови и грязи, вой, вопли,крики и ВСЁ традиции для того, чтобы попасть в Валгаллу конечно читала, но тут как-то не правдоподобноооочень долго тянут с эпизодами и в целом, бестолку потраченные деньги, даже про Бората фильмы лучше (хотя они тот ещё шлак).

По мне 50 на 50 фильм вроде не плох в целом, но слишком много но.

Эпоха викингов сплошное насилие, оттого много драк. Впечатляет сам образ жизни, где следуют традициям лишь для того, чтобы попасть в Валгаллу в конце жизни. В конечном итоге современные жизненные проблемы даже не идут ни в какое сравнение с безнадежностью повседневного нормального существования всего за 1 тыс. лет до нашего времени. Т.ч. это Гамлет, только с другими чем у Шекспира акцентами.

А почему "Варяг"? Не любитель гугло переводов, но в названии же прямо написано "Норманн"? У тех же Лиутпранда, Иоанна Диакона, Иордана, Тацита, «мы же по их месту жительства зовём норманнами. Ведь на тевтонском языке норд означает север, а ман человек; отсюда норманны, то есть северные люди». а "викинг" - это же профессия, и араб может быть викингом, как в "13-м воине"?

Были большие ожидания на счёт этого фильма, но вылились они в огромное разочарование.
Зачем на такое фуфло нужно было тратить столько сил и денег? Неужели самим "снимателям" эта шняга нравится? Нужно было внимательно прочитать сценарий и сразу же послать сценариста/ов на китайскую гору К-Ху-Ям.

Какой-то плагиат содранный с Шекспировского "Гамлета"...((( Ток "Гамлет" в этой версии похоже не один год "сидит" на кето диете...))

Кинематография за счет историчности. Бред, бред,бред. А пластиковая Николь напрямую ужасает. Кино ноль.