Отзывы на Фильм За пивом! 120

Форест Гамп яркий пример того, как взять эпичную книжную антивоенную сатиру (попытка явить публике американского Швейка) и подать ее под соусом как незамутненные селюки выполняют свой долг во Вьетнаме. Это и есть настоящий абсурд, имеющий право на жизнь только потому, что гг - олигофрен, которому помогает боженька. Фильм сам по себе получился неплохим, но сама тема испоганена Томом Хэнксом просто напрочь.

Дмитрий - это всегда Медведев! Мужик, ты даже не знаешь границ того, чего не знаешь.. и для кто тебя только выпустил! Кошмар!

Видели мы этого обсоса, который всегда спит и на блоху похож. )

Сын и дочь взрослые, а он хозяин дома и счета оплачивает он. Где хочет, там и курит. Что-то имеешь против, снимай себе квартиру и устанавливай свои порядки. )
Дополнение - вьетнамская война началась в 1959,Реклама сигарет на радио и ТВ была распространена в 1940-х и 1960-х годах, но в 1970 стала незаконной в США. Если до этого момента кампании прославляли курение, то после их заменила социальная реклама, сообщавшая о вреде для здоровья.

США начали компанию по обороне Южного Вьетнама от фашистов-коммунистов в 1965 году. С 1966 года в США на пачки сигарет наносились предупреждения о вреде курения, а вообще о вреде курения знали еще со времен Колумба. В начале фильма показан 1967 год. Вы хотели выпиндрица, но не в этом случае. Показали только свой эгоизм к окружающим. Скорее всего у Вас нет семьи и надеюсь что не будет.

Отчего такой негатив? Я не задевал твою семью в отличие от Вас. Если ты не можешь конструктивно, реагировать на критику, зачем влезать в спор? О вреде курения знали со времена Колумба. Это шедевр. Можно Вас цитировать? Вы абсолютно правы, я невежда и хотел выпендрица, но Вы профессор разгадали меня. Желаю Вашей семье побольше умных и смышленых детей, похожих на Вас.)

Я тоже курю и знаю что это вредно, зарабатываю деньги, несу их в дом, но не травлю свою жену и детей дымом. Курю только на улице вдали от окружающих.

"О вреде курения знали со времена Колумба. Это шедевр. Можно Вас цитировать?" Разрешаю цитировать. Можно даже с дополненной информацией: "1501 год - Люди узнали, что табак вреден для здоровья: он привлёк внимание инквизиции. Вдыхание дыма расценили как связь с дьяволом. А один из моряков, ходивших за океан с Колумбом, Родриго де Херес был приговорён к семи годам заключения за курение." И т.д.

1496, вы ошиблись на пять лет. Так же вы не учли изобретение фильтров 1925, широко распространены с 1954 года которые позиционировались как безвредные. Так же стоит учитывать осведомленность о вреде вторичного табачного дыма. Вы можете бесконечно спорить за малосущественное не соблюдение этики курильщика на какой-то минуте этого фильма.

Люблю такие комментарии.)

А когда за поребрики были свободны? Вот именно! и не будут. Или это уже будет не то как они называются!

Если Вы имели ввиду В.В. Путина "Посмотрите под кем Вы лежите уже 25 лет", то у Вас плохо с математикой.)

Я округлил... есть в математике такое понятие.

Самое страшное, что их не поменять. Бараны останутся баранами.

Бараны существуют для того что бы их резать, так что... будем вырезать, ведь наше дело правое и эта война для нас священная, и снами Бог а сними плешивый, ботоксный карлик... очередной антихрист во плоти!

Божеее..., які ж ви одичалі кацапи кончені... ти 30 річний імбіцил, чого ще не на чмонізації?! Родіна зове... хоча, думаю після Нового Року, у вас буде нова чмонізація яка вже підмете таких як ти чмобіків..., але я не бажаю тобі смерті... я бажаю тобі стати самоваром... так, щоб ти потім все життя пам'ятав свої висери типу: "Vперде! Zа пивом! Можем поVторить!" Одичала територія буде звільнена і вільні народи створять там свої незалежні держави..., а рашистів всіх, рано чи пізно, буде покарано...!

Ахах дурачек или бот или как сказал Лавров!

То ровно до получения повестки на утилизацию.

Облако-рай - советський, а не російскій.

Никакой связи. США в то время выполняли свои обязанности по договору о защите Юж.Вьетнама от коммунистов подпитываемых СССР и Китаем. Это можно сказать было типа НАТО между Юж. Вьетнамом и США.

Вы о чём и про что?

Самое смешное и грустное одновременно, что ничего другого в замен государства Вы предложить не можете. И я не могу и никто не может и самые великие умы всех времен и народов не нашли ответ на Ваши претензии к государству. Справедливое государство - это миф. Искать ответ в религии (любой) - западня, в которую угодило масса людей. Разве что буддизм даст Вам совет учиться принимать жизнь позитивно и искать в ней приятные стороны.Человек был счастлив в те времена, когда собирал орехи и ягоды и охотился. Из личных вещей у него был лук копье и теплая шкура (жопу прикрыть). А как только начал сеять пшеницу, стал ее рабом...Нужны амбары, нужны поля, нужен инвентарь, нужна стража, а то соседи придут и отнимут (по брацьки). И появились государства и стало объяснять что мы ему должны. Увы впереди нас ждет еще более страшное будущее чем прошлое. Советую набухаться, потому что пятница... и мир станет лучше, пусть и не на долго... а когда очнемся, глядишь и война закончилась... (хотя мне столько не выпить).

Согласен. Потому и написал в конце - "идиотская и бесконечная игра". Это не "мои" - претензии к государству. Это нормальное и обоснованое недовольство, тем положением вещей которое есть на данный момент, которое должно возникать в уме каждого живого человека. И да, пока что это единственная форма государства, которая нам доступна с учетом всех факторов. Но это не значит, что не существует других форм, в принципе. А я не особо этим "парюсь". Я не просто не могу, даже если бы мог не предложил бы. Я не сочувствую человечеству в целом. И прекрасно понимаю что откуда берётся. Всё взаимосвязано. Всё циклично. Прогрес, регрес, снова прогрес... Сегодняшняя цивиллизация так же обречена как и все предыдущие и последующие. Религии хороши на своём месте, и для своих целей, но как и любая промежуточная инстанция не могут быть последним пристанищем разума. Да и упомянутый вами буддизм, немного не правильно интерпретируется. Он учит принимать жизнь такой как есть, ни хорошей, ни плохой, или и хорошей и плохой. И видеть целое в части и часть как неотделимое от целого. А также, что ничто не является таким каким кажется, потому что ничто не существует само по себе. Будда говорил что жизнь есть страдание... И тому подобное бла бла бла... Проходил я всё это. Умен не тот кто набрал и несёт, а тот кто воспользовался и выбросил.
Я не искал совета (без обид) если уж на то пошло, так как вполне способен себе всё объяснить, и успокиться. Просто изложил те мысли которые пришли на момент просмотра. Вчера пересматривал " Имя розы" и подумал, что не важно какую форму власти, над собой, ставит/принимает человек, он всё равно оказывается в западне. Но я не плачу о нашей участи. Как писал Буковски (не дословно) - что человечеству не дай, оно всё исцарапает и обосрёт. А моя мама всегда говаривала "От дурной головы руки страдают". Так что... Пострадаем, поплачем, поумнеем, заживем хорошо, а там расслабимся и снова поглупеем и снова начнем страдать и... Ещё класный мультик есть "валли" на эту тему.
В общем это всё так - "поговорить". но всё равно приятно встретить разумное существо.

"Валли" смотрел, давно правда. Это тот случай когда через минуту просмотра, уже не можешь оторваться от экрана. Начинаешь видеть перед собой не робота а его душу (если позволите так выразиться). И все без слов если не ошибаюсь. Шедевр. Всем рекомендую. И завидую тем кто не смотрел (это лучший комплимент фильму или книге).

Ради прогресса. Другого объяснения жития в подобных условиях я не вижу. У меня есть вера в науку. Все же в политическо-социальном плане мы морфируем не понятно в какую сторону, но глядя на что способен человеческий интеллект у меня поднимается настроение.

Важно не на что способен интеллект, а кому и чему он служит. Наука на службе у невежества - поднимает вам настроение?

Вы немного не так выражаетесь, поэтому ваши вопросы могут выглядеть обоснованными. У науки нет выбора кому служить, важно лишь то, кто предоставляет ресурсы для исследований. Невежество ее обслуживает, вот ответ, если я правильно вас понял.

Вот в том то и дело, что главный поставщик ресурсов - всегда народ, а политиканы подают это как свои заслуги. Вот поэтому и противоречие. Что эта ваша наука сегодня? Вместо того чтобы создавать умного человека, она создаёт умные дома, умные машины, умные телефоны... А человек выброшен на задворки прогресса. Ему отводится роль кошелька, пользователя, бездумного потребителя и пока он полностью увлечен этими игрушками, он не замечает что у него из под носа крадут его права и свободы.
К вам у меня претензий никаких нет, если вдруг сложилось такое впечатление. Это просто мысли вслух.

Надо быть в теме приятелью. По другому наверное будет иначе.