Отзывы на Фильм Белый шум 14

PRO+
volgot
volgot
11 апр 2024 02:06
-3
Прекрасный фильм.
andrulia
andrulia
12 апр 2024 10:09
-1
Дуже змістовно прокоментував.Ти хоч вмикав це кіно? за добу 20 коментаріїв до різних фільмів.Підкажи де за коментарії платять?
PRO+
volgot
volgot
12 апр 2024 12:42
-0
А вы тут фильмы смотрите или за людьми и за их комментами следите? Интереснее, чем фильмы смотреть? Как тогда не заметил pro+ означающий, что это я плачу, а не мне? Здесь есть опция создания плейлистов. Заношу себе в плейлисты фильмы чтобы потом не искать, например Ноа Баумбах, и оставляю другим своё мнение под фильмами иногда. Это запрещено там, откуда ты пишешь? )
Samvell
Samvell
6 мар 2023 10:34
-1
Здесь фильмо графия не полная много фильмов не хватает, особенно 65, админ если он вышел закинь пожалуйста спс б заранее...
longdistancerunner
longdistancerunner
15 фев 2023 20:22
-1
Вроде сценарий и немного боед, но бред прикольный. Носатый хорошо сыграл.
PRO+
Grettie
Grettie
29 янв 2023 02:00
-0
Интеллектуальное кино. Любители ужастиков - проходите мимо. Здесь ужас экзистенциальный. С мокрым липким потом.
Lisa_Lena
Lisa_Lena
10 янв 2023 16:27
-1
Через экстремальные/абсурдные обстоятельства и диалоги передаются психические состояния - любовь, страх, зависть, ярость, невроз и прочие, с высокой наглядностью. Так и название белый шум, это не тональная музыка, это беспорядочные звуки перемешанные вместе. А так комментарий к современной американской культуре. Не зря ужас чередуется с комедией.
ketzer666
ketzer666
5 янв 2023 18:15
-2
Несмотря на отдельные удачные эпизоды фильм настолько суров и тяжек, что я и с 4-й попытки не смог досмотреть.
Podosinovik
Podosinovik
1 янв 2023 23:32
-1
Пример плохого артхауса. Отсутствие внятного сюжета и странные, псевдоинтеллектуальные диалоги ещё не рецепт создания "кино не для всех".

Процитирую отзыв с IMDB от какого-то англоязычного юзера:

"Мусор, замаскированный под пищу для размышлений.
Прежде всего, этот фильм неверно представлен в жанре «ужасы», к какому он не относится.Использование тревожных мелодий для сопровождения затянутых обыденных сцен не является основанием для внесения вжанр ужасов.
Что касается самого фильма: он невероятно посредственный.Диалоги получились неестественными и неловкими.Каждый раз, когда происходило что-то хоть сколько-нибудь интересное, оно тут же прерывалось неуклюжими разговорами и несвязанными сюжетными поворотами. Была предпринята попытка серьезного обсуждения смерти, но двусмысленныедиалоги не позволилипроявиться тут какому-либо смыслу.Фильм начинается с интересного события: утечки токсичного химиката и социальных и семейных последствий это было интригующе, с юмором, а временами и страшно. Но как только оно достигло своего пика, оно облако химикатов и связанный с ним сюжет таинственным образом исчезло и больше в фильме не появилось, словно его и не было.Концовка картины погрузилась в постоянный, скучный хаос, только перемежающийся дешевой странностью и претенциозными попытками раскрыть и показать персонажа.
В целом, этот фильм был монументальной тратой 2 часов.Абсурдная драма-комедия, в лучшем случае слабо цепляющаяся за «наводящую на размышления» мысль за счет дешевого саспенса и бессмысленного, нигилистического сюжета"
vikesper.
vikesper.
1 янв 2023 02:41
-5
Г, но не гуд. Арт-говнус.
Got666
Got666
31 дек 2022 18:52
-1
За что фильм с Адамом Драйвером обозвали ужасом, я понятия не имею. Это стандартный продукт студии А24, которая давно уже зарекомендовала себя ироничными арт хаусными, драматическими и слегка сюрреалистичными лентами.
Так что, любители ужасов, проходите мимо.
8/10.
PRO+
Grettie
Grettie
29 янв 2023 02:09
-0
Самый что ни на есть ужас. С холодным липким потом под четыре утра, как я уже написал. Экзистенциальный. Не на просраться, выдохнуть и пойти пожрать чё-нить к холодильнику. Оптимистическим инфантилам подойдёт уровень "99 франков". Тут тоже бубл-гум, но за ним не Тута Грунберг и злые-презлые капиталисты, которых мы обязательно победим, когда станем взрослыми, а безысходность бытия, где каждый находит свой луч просвета в чём-то своём. Например, в ярких LED-лучах своих смартфонов. Как ещё один пример хорошего фильма про важное, который не понравился - "Платформа". И понравился, как и этот - "Король Стейтен-Айленда".
genamode
genamode
31 дек 2022 14:34
-4
Режиссёр Ноа Баумбак специализируется на романтичных комедиях, и потому ранних его 13 кино не видал. Здесь представлена его 14-я работа. Создана при помощи Netflix, на бюджет аж 80 млн.$. Фильм снят замечательно. Актёрский состав не столь популярен, но вошёл в роли грамотно. Сценарий и действительно этакий медленный, лирический, ироничный артхаус на любителя, который можно разделить на три части. Первая, знакомит с рутинной унылой жизнью одной американской семьи и их окружением; середина переводит в тему катастрофы-приключений, где визуальные эффекты реалистично созданы; третья состоит из детектива и психологической мелодрамы с теми же нашими героями и лёгким комедийным настроем. Саундтреки печальные, шутливые или накалённые. К сожалению, ужасы напрочь отсутствовали, за что неуд. Но в остальном увлёк на 6/10.
von
von
31 дек 2022 09:21
-2
Фильм несомненно арт-хаус. Мне понравился, но просто потому что я люблю арт-хаус. Смотреть было интересно и смысл был не понятен.
PRO+
Grettie
Grettie
29 янв 2023 02:11
-0
Немножко времени пройдёт, и вам обязательно дойдёт. Как про того дурака-отца, который фантастически поумнел через двадцать лет после вашего совершеннолетия.)
Наверх