Отзывы на Фильм Оппенгеймер 303

Фильм сложный, как и тема атомной бомбы. Лично мне не понравился режиссерский подход - постоянные флешбеки из разного времени, неуместные сцены. Все это мешает восприятию, нарушая логику повествования и просто дико раздражает.Не берусь судить исторические события - кто был прав, а кто нет. Наверное к этому всё равно пришли бы.Точно одно - сейчасочень не хватает решительности Трумэна на фоне сонного Джо, боящегося показать силу воровитому чекисту, захватившему власть в России и шантажирующему весь мир ядерным оружием.

Ох и тягомотина, ожидал ярких взрывов по итогу 80% фильма это просто разговоры. при чем этот сказал то тот сказал это , третье десятое и по итогу теряешься в повествовании . Одним словом сложно расслабиться и спокойно посмотреть. По итогу к концу фильма я просто потерял суть и смотрел чтобы досмотреть. Я считаю что хорошее кино должно быть доходчивее, проще, а тут тяжеловато.

Как член-корреспондент Шведской Королевской Академии Наук хочу авторитетно заявить, заявленное американцами создание атомной бомбы к 1945 году не только невыполнимо, но и лживо по своей сути! Вот так!У них просто не было плутония в таких количествах как у Сталина и не было такой великолепной команды научных сотрудников как у АН СССР. Один только Курчатов стоил всех вместе взятых тейлеров, опенгеймеров, толменов и гейзенбергов!Ведь не зря же есть такой химический элемент как Курчатов й! А никакого Гейзенбергия и Оппенгеймерия нет и впомине!А Так что господа американцы верите дальше!

Очень посредственно.

Крутой. Шикарно сделан. О человеках, человечности и примитивном человеческом.

Фільм крутий і багато я согласний і согласний тим що ця зброя знищить світ через неадикватних правителів люди себе знищуть рано чи пізно а чи повністю себе люди знищуть знає тільки Бог!!!

Вот что я думаю: Не хочется быть никому ни гением, ни пророком, ведь им чаще всего достается от тех, кому они благодетельствовали. Это же можно сказать и про Оппенгеймера и про Кристофера Нолана, ибо два гения сошлись на одном экране.
В целом благодаря этому фильму Нолан окончательно закрепил за собой статус великого. Он и всегда был гением, но Оппенгеймер сделал его великим, и теперь он в ряду величайших деятелей искусство. Оппенгеймер - это лучший фильм Нолана, и вот в чем дело. Все предыдущие фильмы Нолана строились на "завораживающая идея" все предыдущие фильмы Нолана имели что то что делало фильмы с нулевой секунды интересными, вы легко можете прочитать синопсис Начало и подумать да круто, это действительно было бы интересно посмотреть. И так со всеми его фильмами, Мементо - нестандартное повествование задом на перед, и интересная концепция главного героя, Престиж -- буквально фокус, Дюнкерк - повествование одной истории но с разных сторон, Инсомния - мурдер мистери, Инерстеллар - космическое и таймтревел приключение. И так со всем у всех фильмов Нолана кроме Бэтмана, была идея, которая делает фильм даже просто из за этого, ну нельзя испортить Начало, невозможно сделать Начало не интересным, только потому что там гениальной концепт, который не менее гениально реализован. И Нолан гений. Но когда дело дошло до Оппенгеймера... в этом фильме нет никакой глобальной идеи, этот фильм максимально противоположный всем фильмом Нолана, этот фильм который если так подумать, НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ интересным для вас не единой секунды, потому что ВЫ ЗНАЕТЕ, что они удачно построят бомбу, ВЫ ЗНАЕТЕ что они применят его. Этот фильм который обречен на провал, но Нолан доказал что он великия творец, не просто гений идеи, а гений Кинематографа, он сделал эти 3 часа абсолютно завораживающими которые вообще не чувствуются. Сразу же после Оппенгеймера, на следующий день пошел смотреть Киллера Финчера, и уже на 20 минуте было тяжко смотреть, и уже как то вязко все шло. То как Нолан использует камерность, то как он без слов повествует, и то как он предзнаменует вещи которые произойдут позже фильме это величие кинематографа. Например ведь Оппенгеймер отравил яблоко (создал бомбу) но с яблоком он в нужный момент понял какое большое преступление он делает, и в нужный момент остановился, и предотвратил поедание яблоки, но когда у него БЫЛА возможность как то повлиять на то как будут относится к новому оружию, он уже не так нацелен предотвратить это, а почему? Желания великого поражения человека? ведь именно это делает человека великим, или все же персонаж Дауни ДЖр был прав и Оппи просто хотел быть самым важным среди таких маленьких ничтожных людей. И тут еще один большою трюк Нолана. Его прошлые фильмы все про большие события и как маленькие люди противостоят им, но Оппенхеймер это фильм о самом большом среди маленьких людей, Оппенхеймер стал началом чего то большого чего человечество будет боятся. I believe we did. Великое кино. Благодаря которому Нолан теперь не просто гений, но великий деятель кино.

Мне честно не хочется, этот фильм пересматривать. По той причине, что он с первого раза, врезается в память... и столь тяжелые киноленты переживать заново, нет особого желания.

Страховка от любой войны превратилась в последний аргумент в нескончаемых войнах.

Це не тільки історія створення нового виду зброї, це історія про те, якодна нікчемна, амбіційна і з купою комплексів людина підступно обірвала крила іншій,яка була генієм, що осягнув і прийняв моральну відповідальність за своє творіння. Останні кадри - це посил тим, хто любить брязкати атомною зброєю на кожну гідну відповідь своєї агресії. Кіно беззаперечно гідневсіх отриманих нагород.

Мне понравилось как фильм снят. Подбор и игра актеров хорошая. Время за просмотром пролетело незаметно.

Вы люди поймите одно Если вступит ядерное оружие То пи.зда и пи.здец всем присниться... тут уже вы не поставите "минус и плюс" Всех нах просто не будет на свете.

Гідний фільм отримав гідну винагороду!