Отзывы на Фильм Наполеон 188

Не понимаю, зачем люди смотрят этот куцый кастрированый вариант фильм?
Ридли Скотт сам же сказал, своим же ртом, что будет нормальная режиссерская версия на 4 часа, что там будет все нормально рассказано и показано.
Так зачем портить себе настроение этим обрезанным высером?

2022 - 2023 DIED 700000 а 2024 только начинается он пополнит эти цифры.

Без оценки. Если убрать все батальные сцены с массовками (спасибо компьютерной графике), то получилась довольно унылая история любви с закадровым зачитыванием слезливых писем. А ведь восхождение Наполеона там ого-го какие политические интриги были, да и в личной жизни страсти кипели - один роман с Валевской чего стоит.

Хоакин - шикарен. Пусть и не как о Кутузове, но фильм стоит просмотра. Эта история со стороны французов. Мне понравилась само повествование, но оно очень по-человечески отдает "Грозовым перевалом" Бронте.

Раздвинула ноги, говорит, там внизу вас ждёт сюрприз, вы всегда будете это хотеть, там граната розорвная, либо чё то подобное, но с чего бы это хотеть? Дождусь ли я ответа, чем же удивительна ее пзда?

Очень скудно и посредственно... не ожидал от Ридли Скотта, видно сдаёт мастер. Самое лучшее в историческом контексте, что снял Ридли, это Гладиатор.

Слабо, скучно, с кучей косяков, так что это скорее вольная фантазия на тему, чем историко-биографическое полотно; даже удивительно, что про такую примечательную личность сняли такой невзрачный фильм - и кто снял, Скотт. Удивила нулевая работа гримера: ну ок, вы взяли на эту роль пятидесятилетнего дядю, но хотя бы для начала истории можно было его немного омолодить? Нелепо, что Наполеон при взятии Тулона, когда ему 24 года, ничем не отличается от Наполеона при Ватерлоо, когда ему 46. Это ж все же не театр, где позволительна тотальная условность. Потом: Феникс хороший актер, но тут ему как будто нечего играть, что удивительно, учитывая тему. Как результат, Наполеон получился какой-то бледной картонкой, никакой силы личности не чувствуется, лишь невроз местами проскакивает. Хуже только Жозефина, которая не раскрыта вообще, соответственно напрочь непонятны страдания и привязанность героя - с чего он хоть так в нее втюрился. Мы видим ничем не примечательную особу, совершенно не женственную, без каких-либо талантов (ну блин, показали бы хоть, что она музицирует, или нежно нянчится с детьми, или выполняет какую-нибудь полезную социальную работу, чтобы как-то оживить этого персонажа), шлюховатую (что для жены такой высокой персоны просто диагноз фееричной тупости) и - вишенка на торте - неспособную родить (очевидно, после первого мужа было сделано слишком много абортов, если вспомнить ее «послужной список» по истории); они с Наполеоном по душам не беседуют, эмоционально не сближаются, только ипутся без всякой нежности и взаимного удовольствия, - и вуаля, режиссер пытается убедить нас, что Наполеон ее капец как любит. Он называет ее другом, но совершенно непонятно, за что: между ними нет близости, нет взаимопонимания, чтобы считаться друзьями. Химии тоже нет (причем нет подчеркнуто, так что, очевидно, это именно задумка режиссера), соответственно списать все на мощную физическую страсть тоже не получается. Иными словами, смотришь на все это и только недоумеваешь, вместо того чтоб хоть как-то сопереживать персам. Привет товарищу Станиславскому, ага.
Резюме: оценка 5/10 (причем сугубо за батальные сцены и неплохую музыку); фильм один раз можно посмотреть чисто ради любопытства, но и только. Скажем так, без него мировой кинематограф ничего бы не потерял. В контексте этого с тревогой ожидаю сиквел «Гладиатора». Как-то Ридли исснимался, что ли, если можно так выразиться по аналогии с «исписаться» для писателей.

Возможно что этопророссийский сценарий? Ничего такого выдающегося и запоминающегося не показали, а ведь наверняка что то было.

Тема конечно хорошая, фильм снят очень слабо.Вообще про Наполеона Бонапарта сложно снимать.

Особенно Бородинское сражение понравилось и знаменитая атака кирасир.

Нее...слабоват...масштабность ничего.. это не роль хоакина.

Ридли Скотт и его сценаристы, просто достали свои мелкие болты и помочились ими в чашу истории. Отвратительно, просто отвратительно. Даже Хоакин и большой бюджет не вытянули это мракобесие.

Ну скажу так на роль молодого человека которому 23 год, берут актера которому 50, хоть и обладателя Оскара это такое себе! Есть много подходящих актеров, эта не роль Хоакина! Жаль потраченное время! Для тех кто ни силен в истории пойдет, но для меня это диссонанс.