Отзывы на Фильм Наполеон 188

Очень не очень.

Биография Наполеона? Скорее, порнография Наполеона.

Историческая неправда.

Шляпа,самое подходящее слова дле этого недошедевра.

Любой фильм, или сериал о Наполеоне будет вызывать споры - у каждого свой Наполеон; для одних он тиран, для других - великий полководец, для третьих - отстранённый, задумчивый математик... Французы (критики) недовольны, что образ Наполеона получился слишком "про-британским", британцам Наполеон наоборот нравится. Про "исторические неточности" в фильме Скотта, можно говорить долго. Например, сцены разговора главного героя с Баррасом перед взятием Тулона исторически вообще быть не могло - они были на тот момент просто незнакомы и находились в разных концах страны.
Что до Хоакина Феникса, то на его месте мог бы быть любой другой актёр уровня его способностей и таланта. Фильм, к сожалению, получился очередным "Гладиатором", несомненно талантливого Ридли Скотта - минимум исторической достоверности, и максимум художественного вымысла.

Наверно правда стоит подождать режиссерскую версию. Но Феникс всегда останется в моей памяти за роль Джокера заслуженный Оскар получил P.S. у самих французов очень хорошо получается снимать за эту личность a la guerre comme a la guerre.

Тот случай когда, трейлер оказался в разы лучше фильма, такой ОТСТОЙ!!! Аж спать хотелось, нудятина.(

ОТСТОЙ я разочарован.

Не, не то пальто... скучно и уныло.

Только из кинотеатра и не могу сдержаться от очередной унылой рецензии. Скажу так, если бы, гипотетически, я бы снимал фильм про топ 1 полководца в истории я бы сделал два с половиной часа баталий с перерывами на Жозефину. Здесь же два с половиной часа Жозефины с перерывом на баталии, соответственно тема Наполеона, как великого полководца не раскрыта от слова совсем. Зато раскрыта тема Наполеона как амбициозного эгоиста и подкаблучника с небольшой долей шизофрении. Я не думаю что всем будет интересно читать здесь все исторические косяки, а их в фильме море, для этого есть разборы от Клима Жукова. Есть вопросы к возрасту героя, почему нельзя было омолодить героя для сражения за Тулон. Можно было добавить CGI бойцов для создания массовости битв 100000 на 100000. Подытожу тем что надо смотреть режиссёрскую версию, так как в театральной повествование всё таки скомкано в угоду хронометражу, но вот вопрос, появиться ли желание смотреть ЭТО во второй раз...

Как же долго я ждал этот фильм, 3 часа хронометража и (6) баталий с самым пикантным моментом в виде пылающей масковии. Говорят что фильм очень не понравился франкам, Интересно там посмотреть на детали, из исторических фактов, а именно про отношения его с Жозэфиной и отношения его с матерью.

Качество 320p максимум, звук с жужжанием будто смотришь на видеомагнитофоне в 90х половина даже не понятно что говорят, даже с перемотками смотреть невозможно. Непонятно за что ставят +?

Читаю я тут комменты, и 2 комменты, один в один от KuHo и Dedushko, не странно ли?

Каменти не "вдохновляють" подивитися. Треба людям, що пишуть, довіряти. Та й об'єктивні показники невеселі: нашому шановному Рідлі 85 рочків - які творчі досягнення у цьому віці можуть бути?! Ну, чек підписати та й годі. За використання свого бренду, а знімають інші. А подивитись все одно придеться.