Посредник, 1970 Просмотр в зале

Посредник

The Go-Between
BDRip 720
Эта картина завешает трилогию («Слуга» - «Несчастный случай» - «Посредник») мастеров драматургической интриги Джозефа Лоузи и Гарольда Пинтера. События фильма перемещают зрителя в Англию, в далекий 1900 год, время, когда бурными темпами усугублялся разлад между социальными классами. Снятая по мотивам романа Л.П. Хартли, кинолента рельефно изображает падение старой морали викторианской эпохи и драматичный надлом внутри ранее цельной сословной структуры. Таким образом, главный герой, Лео Костон, становится невольным посредником между двумя временами.
Больше
Режиссер:
В ролях:, , , , , , , , , 
Сценарист: Л.П. Хартли
Продюсер: Джон Хейман,  Норман Пригген,  Robert Velaise,  Дэнис Джонсон
Художник: Кармен Диллон,  Джон Фарнисс
Монтажер: Реджинальд Бек
Оператор: Джерри Фишер
Жанр: Драмы
Показ Мир: 29 июля 1971
Страна:Великобритания
Год:1970
Время:118 мин.
Перевод:Авторский Одноголосый, P
MPAA:0+
Слоган:-
Рейтинг

7.254

1118

7.2

6465
Оценки пользователей
83% 17%
19 4
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Посредник 3
Добавить отзыв
loveaction
loveaction
16 авг 2019 18:11
-0
Когда смотришь этот фильм то чувствуешь себя профессором Пниным в американском универе, который просматривает советскую хронику с миловидными, нехолёными девушками, поющими старинные русские песни «Руки прочь от Кореи». Киргизские актеры посещают обсаженную пальмами санаторию для углекопов и дают там импровизированное представление. С горного пастбища где-то в Осетии пастух рапортует по переносному радио о рождении ягненка местному Министерству сельского хозяйства. Ах, как это глупо, говорил себе Пнин, чувствуя, что слезные железы безотчетно, смешно, унизительно источают свою горячую ребяческую, неудержимую влагу. Фильм снят по книге, и потому тут, наверное, есть несколько прочтений? В книге мальчик вообще-то такой конкретный колдун, он там и погоду менял и каникулы пораньше устраивал. но самое главное что книга начинается с пролога, пожилой уже герой перебирает свои вещи и находит дневник и перечитывает его и вспоминает былые события. вообще он дневник вёл потому что хотел быть писателем! И вот все эти события в таком случае можно воспринимать как сюжет. Тут наверное нужно упомянуть что Лео очень долго не замечал что Мери красавица пока ему не сказал её брат. Тут такая языковая антология. Мы не видим сосну пока не узнаем что это сосна. Важный момент для будущего писателя! Наверное нужно ещё отметить и название фильма? Go Between это вобще сводник, но тут ещё наверное важно что Лео не просто посредник между Мери и фемером но и между её внуком и её женихом и между аристократией и простыми людьми (сам он из бедной семьи). Напомню что события происходят в начале века и в романе это подчёркивается, то есть грядут изменения и вот эта красота, которая принадлежит аристократии (искусство) скоро станет доступна и простым людям типа Теда. Лео себя видит как восстановителя вселенского порядка, когда он узнаёт о помолвке Мери то колдует чтобы уничтожить связь Мери и Теда. Он хочет чтобы они стали невидимыми для друг друга! И важно что согласно роману в финале после событий в сарае он теряет память и ничего не знает том что было после и до. И перебирая дневник он вспоминает эти события! И становится по сути писателем. Что полностью востановить события он возвращается в поместье, встречает внука в котором опознаёт Теда. В какой-то мере этот роман несколько автобиографический. Хартли тоже находился очень долго в этой позиции между когда он не знал с кем он? С аристократией которой принадлежит красота или с фермером который эту красоту отвоёвывает и делает искусство массовым? Кстати частая позиция для многих писателей его поколения. Вот я вспомнил Пнина Набокова, которому тоже присущ этот снобизм. помните как он высмеивает в камере обскура эту свинку Тютю. Если раньше публика ценила высокое искусство то сейчас достаточно эти мультяшных рисунков морской свинки! Хотя не знаю насколько это позиция близка Лоузи, режиссёр вообще-то был марксист, снимал неореализм новой британской волны. Так что для него возможно этот фильм скорее сатира на старый мир? С другой стороны, если не брать во внимание все эти пласты, то фильм можно увидеть и по-другому.)
Balding
Balding
4 фев 2020 14:57
-0
Добрый вечер. Приношу благодарность за отзыв, сподвигший на перечитывание "Пнина". Сейчас с расстановкой этим делом занимаюсь и (весьма отдаленная метафора) хрюкаю от удовольствия. Ибо слово "удовольствие" тут, строго говоря, не годится. P.S. В описании упомянута трилогия «Слуга» - «Несчастный случай» - «Посредник». Могли бы Вы прокомментировать вариант просмотра всех трех произведений в указанной последовательности? Или достаточно "Посредника"? P.P.S. Пользуюсь случаем, чтобы присоединиться к замеченному наблюдению одного из кинозрителей о том, что иногда имеет смысл не брезговать размещением мнения в разделе "Рецензии", что облегчало бы логистику Ваших комментариев к тем фильмам, число отзывов к которым переваливает за сотню.
loveaction
loveaction
4 фев 2020 21:41
-0
Это вы удачно напомнили, я так и не посмотрел их.)
Все отзывы(3)
Наверх