Отзывы на Фильм Парфюмер: История одного убийцы 225

Дак это по книге снято, прочитай книгу и поймешь... хотя вряд ли очередная жертва маньяка.)

Если бы вы прочитали книгу, то поняли бы, что он таким родился. Чистым злом, которое не имеет своего запаха.

Неужели книга "бездарна"? Может поясните?

Не знаю конечно, но именно книга на меня произвела огромное впечатление, фильм не плох. И, да,по большому счёту, Зюскинд больше ничего и не писал...

Когда читаешь, к примеру, книги Ивана Бунина, - они дарят радость, боль, сопереживание, сочувствие; они дарят миры, - полные бытия, чувств, эмоций, ощущений, переживаний, красок, запахов, звуков, музыки, мыслей, образов, картин и многого другого, и всё это - очень остро ощущается. Это всё живое, настоящее.. Когда читаешь его книги, - радуешься, злишься, волнуешься, плачешь, испытываешь восторг, боль, восхищение, томление, благодарность. И для этого не нужно ничего, не нужно никаких усилий, просто нужно взять и начать читать - и всё. С первых же строк - ты в другом мире, в другой жизни, - настоящей, живой, реальной донельзя. И у Бунина чувствуется - уникальное мастерство владения словом.

Ну, ладно Бунин, это наш, русский писатель, - может быть он мне по духу близок и поэтому я его так замечательно чувствую. Возьмём соотечественника Зюскинда, - тоже немца - Германа Гессе.
И вот ведь странность, - книги Гессе тоже - дарят - очень много дарят, когда их читаешь. Да, там другая палитра, там другие миры, другие тона и другие мелодии, но все они тоже - живые. Все они - живые и реальные донельзя - как и в книгах того же Бунина. И в книгах Гессе тоже чувствуется, что это - талантливейший писатель, что он мастерски владеет словом.

Или Толкин, или Кортасар (эти тоже оба не русские, - один анличанин, другой латиноамериканец) - у них тоже книги - дарят. По моим ощущениям, по моему восприятию. Или взять такую популярную ныне писательницу (ну, чтоб попроще) - Роулинг. У неё тоже живые книги, они тоже - дарят.

А вот книга Зюскинда, по прочтении, мне ничего не подарила - она, для меня, оказалась, - подделкой, фальшью. Хотя в ней и довольно-таки значительное количество слов, книга - пуста как шлак. Она мне - ничего не дарит. Поэтому для меня она - бездарна. Автор через эту книгу ничего мне не подарил. Я без этой книги ощущаю, чувствую - гораздо больше. Читая эту книгу, мне приходилось пытаться ущемлять себя, ограничивать своё восприятие, закрывать глаза на нелепости и нестыковки, и откровенную фальш, чтобы хоть как-то оправдать потуги автора.

По-прочтении "Парфюмера" я ощутил только жалость, что потратил столько своего драгоценного времени на подобное чтиво. Но нашлись и положительные моменты - зато теперь знаю, - книги какого автора я не стану читать по доброй воле. Я не люблю когда мне фуфло подсовывают, - и в плане чтения в том числе.

Это как по мне. На мой вкус.

Вы сравниваете совершенно разные между собой литературные жанры. Мне лично из прочитанного Гессе больше всего понравился роман "Игра в бисер", остальное -не очень. "Парфюмер" Зюскинда -лучшее творение автора, больше ничего не читала, опять на мой субъективный взгляд Зюскинд немного похож на Фаулза... И фуфлом нельзя называть произведения, которые ВАМ ЛИЧНО не нравятся, но этими произведениями зачитываются другие. Я лично вообще не признаю Толкина, не читабелен он для меня, как и Роулинг... это умаляет достоинство произведений автора? конечно нет. Просто у всех вкусы разные... А вот Мартина Дж. "Игра престолов" все прочла и все сезоны отсмотрела, а многие плюются от фильма и от книги...

Ах, милая sha_na, в конце моего сообщения, намеренно, было указано, - на мой вкус.

Мне не важно, зачитывается кто-либо фуфлом или не зачитывается. Если кто-то им зачитывается, то зачем я буду лишний раз лицемерить, притворяться и убеждать всех, и себя в том числе, - что фуфло это вроде как и не фуфло (потому как кто-то им зачитывается). ПризнаЮсь - я не толерантный.

И где я сравнивал между собой разные литературные жанры? Где-нибудь в моём сообщении указано, что детектив лучше фентези, или философские притчи круче хоррора? Если у писателя есть талант - то это видно сразу, и не важно в каком он жанре работает, будь он хоть беллетрист, хоть фантаст, хоть негр преклонных годов ваяющий свою автобиографию в жанре пост-апокалипсиса.

Фаулза читал, - мне его творчество не близко, но при этом - его вещи мне не показались фуфлом. Ну что поделать.

N.B. Вопросы риторические (т.е. отвечать на них не надо).

"Игру престолов" не смотрел и не читал, поэтому судить не берусь.

Всех благ!

Такой книги и нет. "Игру престолов" читатель вы наш...