Отзывы на Фильм Время не ждет 10
Papsya
6 сен 2014 15:06
Без комментариев...Лучше Джека Лондона почитайте,дорогие друзья...это время будет потрачено с пользой
Женераль ЧернОта
4 янв 2012 19:17
Хороший, особенно 1 часть
tornado055
18 ноя 2011 18:07
Фильм классный!!! Отличные 3 истории с моралью и смыслом! 10/10!
AleksMOS
25 окт 2011 18:08
классные, поучительные фильмы!
Rainman89
21 окт 2011 03:52
2-часть, Убить человека, просто шедевр. Самый лучший диалог который я видел и слышал! Пол Кэлдерон-мастер.
Emzir
14 окт 2011 18:50
прикольный фильм...
securityruslan
13 окт 2011 17:36
Действительно поучительные серии,раз можно посмотреть.
Талян.
11 окт 2011 18:35
Фильм делится на 3 части:
1. Просто мясо
2. Убить человека
3. Время не ждет
Можно смотреть 4 из 10!
1. Просто мясо
2. Убить человека
3. Время не ждет
Можно смотреть 4 из 10!
Mangustik
11 окт 2011 11:51
Хороший фильм!Поучительный к тому же!)
Первая часть фильма очень предсказуема. Что ещё можно ожидать от этих бандитов, якобы закадычных друзей, готовых убить друг друга, и о женщине, прекрасно понявшей их звериную сущность?
Вторая часть меня оставила в недоумении, ведь у Лондона в рассказ вложен другой смысл, чем тот, что отражён в фильме. И я так и не поняла, кто же из них хуже : вор, направляющий кольт на беззащитную женщину или сообразительная и довольно-таки храбрая женщина, которая хитростью, обольщением сумела обмануть вора? Но если у Джека Лондона героиня не смогла выстрелить , а о том, что в кольте якобы не было патронов, в рассказе нет ни слова, то в фильме она несколько раз нажимает на курок и если бы были патроны, то она убила бы вора. Таким образом , смысл рассказа Лондона, что убить человека не так-то просто, в фильме стал абсолютно противоположным - убить легко.
Третья часть наиболее интересная, более динамичная, интригующая и почти совпадающая с произведением Д. Лондона, только там нет женщины, которая сводит героя с тремя финансовыми акулами, и она же остаётся самой потерпевшей стороной.
Опять-таки остаюсь в недоумении : зачем во всех трёх частях фильма действует одна и та же женщина, ведь образы этих трёх женщин такие разные ? Может создатели фильма хотели показать, что драгоценности, коварным путём ей доставшиеся в первой части фильма и обманом сохранённые во второй части , всё же уходят от неё более коварным и хитрым подлецам в третьей части?
Но несмотря на недоумения фильм всё же стоит посмотреть, он заставляет задуматься о человеческой алчности, о влиянии денег на поступки людей.