Отзывы на Фильм Солярис 81
Libertina
10 окт 2022 14:47
В Солярисе съемки океана Солярис были натуральны, снимались земные океаны, здесь компьютер. Уже не то. Интересно конечно отчего в книге (и фильмах) разумный Солярис умеет общаться с людьми, только отзеркаливая из его памяти самые сильные образы. Мог бы и текстом или голосом общаться. И, что существенно, опущен очень главный момент книги люди со станции предприняли попытку передать Солярису свои мысли, после чего поведение океана изменилось, он воспринял послание.
GastRo
18 мая 2022 21:05
Как по мне фильм явно не дотягивает до той похвалы, которую к нему адресуют... Насколько я понимаю, Лем писал о внеземном сверх разуме, постичь который нам, мелким букашкам, не дано, а в фильме идет какая-то нудная, скучная, чушь несусветная... Может книга более интересна? Но фильм так и не раскрыл, что тут происходит на самом деле... по сути единственный посыл фильма в том, что сначала кажется - у всех на борту поехала кукуха, но под конец выясняется, что некая сущность пыталась сделать что? изучить людей копируя их? внедрить, раскрыть понять их страхи, воспоминания, тех кто прилетел??... Не понятно. Если бы сущность хотела людей убить, то стремилась бы на Землю... Но в итоге этого не происходит... Принято говорить - это же научная фантастика, но ведь тут нет ничего научного, просто какой-то сюрреалистический бред в стиле Интерстеллар, хотя видимо Интерстеллар писали уже с него...
Короче не знаю даже - оценки сильно завышены, восхищенные отзывы ничем не обоснованы... Восхищаться фильмом только потому что он вроде снят по одноименной книге великого фантаста Лема!? Ну это как-то тупо...
По факту полная хренотень не стоящая внимания, если честно...
Короче не знаю даже - оценки сильно завышены, восхищенные отзывы ничем не обоснованы... Восхищаться фильмом только потому что он вроде снят по одноименной книге великого фантаста Лема!? Ну это как-то тупо...
По факту полная хренотень не стоящая внимания, если честно...
Lisa_Lena
7 апр 2022 16:37
Эта история и фильм Тарковского - прекрасные исследования в области созданной реальности и навязчивой памяти. Взгляд Тарковского был устремлен в созданный мир, Содерберг остается в реальном. Это научная фантастика в лучшем ее проявлении, помещающая своих героев в мир будущего как способ изучения жизни и культуры в нашем мире. Многие зрители смогут отождествить себя с судьбой доктора Криса Кельвина (Джордж Клуни), одолеваемого демонами из своего прошлого.
dennart
11 фев 2021 17:10
О, Клуни все-таки умеет проявлять эмоции)
Неплохое кино, медитативное) Красивое. Как будто в живую все снимали. А эти двойники...ух.. Короче .. ништяк фантазм вышел.
Еще понравилось:
- Где ты была?
- Ушла подальше от этих пошлых людишек
- Они мои друзья
- Да
Типа, хорошо, но ведь не мои.
50 страниц о здоровой моральной независимости в 4 строках.
Неплохое кино, медитативное) Красивое. Как будто в живую все снимали. А эти двойники...ух.. Короче .. ништяк фантазм вышел.
Еще понравилось:
- Где ты была?
- Ушла подальше от этих пошлых людишек
- Они мои друзья
- Да
Типа, хорошо, но ведь не мои.
50 страниц о здоровой моральной независимости в 4 строках.
PRO+
JuliaPanda
23 янв 2021 22:56
Если книгу не читать, а просто посмотреть фильм, то можно сделать вывод о мучениях совести, втором шансе, смерти и искуплении вины. Абстрагируясь от книги, фильм неплох.
PRO+
ivan.prip
13 дек 2020 21:39
Своеобразный фильм, определённую атмосферу создаёт, но он мог быть определённо лучше. 7,5 из 10.
PRO+
kenozis
27 окт 2020 02:18
Странный фильм... не знаю даже рекомендовать к просмотру или нет. Клуни конечно хорош, но филь приходилось подматывать...
ksushko
21 окт 2020 01:02
Тарковский снимал о ностальгии, Содерберг о любви, а Лем писал о внеземном разуме. Так что достойной экранизации все еще нет. Может Нолан снимет? И кстати Тарковского Лем назвал "дураком". Такие дела. Фильм 9/10, слегка нудноват, но актеры, визуал, саундтрек на высочайшем уровне. Даже в 2020.
klyu4
17 мая 2020 04:30
Двоякие ощущения. В целом, фильм очень далек от литературного оригинала как по сюжету, так и по сути. Получилась скорее мелодраматическая фантастическая история, которая хоть и смотрится с интересом, но совершенно лишена нужной философской глубины. Картинка в целом качественная, игра актеров немного отстраненная, но думаю так и было задумано. Единственное, то может спасти этот фильм просмотр без намерения сравнить с оригиналом или другой киноверсией. Просто, как отдельный фильм без первоисточника. Пару завораживающих и по-хорошему дискомфортных моментов здесь все же присутствовало.
Human7
16 дек 2019 13:47
Извиняюсь, еще: на отметке 44-58 Крис говорит о математической закономерности возникновения человека. Так вот - математическая вероятность, что из атомов получатся нуклеотиды, а из них простейшая днк - на 3 порядка меньше вероятности предела, после которого по мнению ученых, событие уже не произойдет... т.е. еще в 1000 раз меньше.
Human7
16 дек 2019 13:22
Фильм по своему хорош, мысли по поводу полемики о советской и этой версии разные... сколько вбухано $$$ в эту версию и в советскую? И первая ничуть ни хуже. Все зависит от жизненного опыта, а дело вовсе не в ностальжи. И Банионис хорош, тем более что в этой версии типаж по внешнему подобен Банионису... каждый фильм раскрывает тему по своему. Кто может думать - смотрите оба фильма.
d6307658
26 сен 2019 23:22
Ох, мамочки...
Вот представьте, что в финале пушкинской драмы Татьяна бросается на шею Онегину. Ну как, представили? Вот-вот...
Посмотрел заново три фильма. Почему? А потому, что книгу перечитал. В оригинале, не в переводе. Так вот. Книгу можно будет и через сотню лет читать. А фильмы уже мёртвые. Уже, сейчас. Да, Тарковский - особый случай. Но особый он лишь потому, что я впервые увидел фильм двадцатилетним молодым человеком, которого если что и могло интересовать, так это проблемы любви. Тогда фабула фильма потрясла. Но теперь, когда без малого семь десятков за плечами, вижу, насколько всеобъемлема книга, и насколько узок сценарий любого из кинофильмов, где всё и вся сведено к банальной и местами пошленькой мелодраме. И если у Тарковского хоть намёком проглядывает борода Достоевского, то здесь... собственно, я уж думал, что хуже, чем Тарковский, интерпретировать "Солярис" нельзя. Выходит, можно, если его "заголивудить".
Вот представьте, что в финале пушкинской драмы Татьяна бросается на шею Онегину. Ну как, представили? Вот-вот...
Посмотрел заново три фильма. Почему? А потому, что книгу перечитал. В оригинале, не в переводе. Так вот. Книгу можно будет и через сотню лет читать. А фильмы уже мёртвые. Уже, сейчас. Да, Тарковский - особый случай. Но особый он лишь потому, что я впервые увидел фильм двадцатилетним молодым человеком, которого если что и могло интересовать, так это проблемы любви. Тогда фабула фильма потрясла. Но теперь, когда без малого семь десятков за плечами, вижу, насколько всеобъемлема книга, и насколько узок сценарий любого из кинофильмов, где всё и вся сведено к банальной и местами пошленькой мелодраме. И если у Тарковского хоть намёком проглядывает борода Достоевского, то здесь... собственно, я уж думал, что хуже, чем Тарковский, интерпретировать "Солярис" нельзя. Выходит, можно, если его "заголивудить".
dennart
12 фев 2021 00:01
А может где-то там на другом краю мира сидит старик, который уже отвык воспринимать что-то новое, кто знает...какова математическая вероятность этому) Но в целом весьма колоритный комментарий, плюс)
d6307658
12 фев 2021 09:59
Можно зайти в любую аптеку и купить "Капли Зеленина". В них - бром, кофеин, валериана. В какую бы вы не зашли аптеку, в каплях Зеленика будет бром, кофеин, валериана. В одной и той же пропорции. Потому, что существует рецепт и от этого рецепта - ни на шаг. В эту смесь можно добавить, например, настойку пустырника. Это будет хорошее лекарство. Новое лекарство. Но будет ли оно после этого называться "Капли Зеленика"? Нет, конечно. Потому, что это уже другой рецепт. Есть книга Станислава Лема "Солярис". Это - рецепт. На её базе можно создавать какой угодно фильм. Но это уже не будет "Солярис", поскольку такой фильм будет представлять лишь видимую канву повествования. Татьяна - "но я другому отдана и буду век ему верна". Хари - это вечная боль, вечная совесть. Здесь дороги назад нет. А старики... статики не перестают воспринимать новое. Наоборот, стараются как можно глубже разобраться в нем и понять. Но они, к сожалению, обретают ещё и дар (или проклятие?) видеть то, что скрывается в глубине, и отличать настоящий огонь от нарисованного очага. А ещё... ещё беда в том, что эти старики читали те книги, по которым сейчас пытаются снимать фильмы, и жили этими книгами. Поэтому и такое отношение к неудачныой экранизации их любимых книг. А вот те, кто посмотрел нынче фильм... вот не уверен я, что эти зрители читали Лема. Нет, путь даже не в оригинале, пусть в сжатом переводе. Нет, не читали. И если ещё раз о фильме, то он мне напоминает пересказывание фабулы романа в какой-нить Википедии. Молодым людям свойственно поверхностное восприятие. И это не упрёк молодёжи, это не её вина. Это природа так устроила в целях выживания вида. Иначе людям будет очень трудно найти друг друга. Я имею право так сказать - "сам прошёл через это". И знаю. Потому поверхностное милее молодым, а вот нам подавай "дойти до самой сути".
DinoN-69
13 мар 2018 20:30
Один из моих любимых фильмов. Не смотрел Солярис Тарковского, но Солярис Содерберга меня зацепил. В фильме поднимается вопрос можно ли жить без любимого человека, поскольку наш разум так устроен что подсознательно любимый человек будет всплывать у нас в памяти. Планета Солярис стала тем местом где проявляется подсознательная жизнь и чувства главного героя, поэтому он незнает что делать, он не понимает что происходит, где явь, а где галлюцинации его разума.
likemovie14
23 ноя 2016 20:49
Довольно хорошая кинокартина на фантастическую тематику. Ее снял режиссер Стивен Содерберг, которого я люблю и уважаю, ведь он снял много очень качественных и хороших фильмов. К примеру, вся трилогия «Друзья Оушена» вышла под его чутким руководством. Помимо этого он снимал и много других хороших фильмов, таких как «Эрин Брокович», «Траффик», «Секс, ложь и видео», и много других. «Солярис» стал не менее успешным фильмом, что случилось тоже благодаря именитому режиссеру. Фильмы про Дэнни Оушена стали не единственным классным проектом Содерберга, в котором он пересекся с Джорджем Клуни. Вот, к примеру, этот фильм тоже можно отнести к этим классным проектам. В «Солярисе» Клуни также сыграл главную роль, сделав, это замечательно, ровно, как и во всех других фильмах, в которых ему посчастливилось поучаствовать. Клуни исполнил доктора психологии, которому пришлось лететь на планету Солярис в виду случившихся там происшествий. Фильм окунет вас в яркие, захватывающие события, так что советую вам его посмотреть, вы будете очень рады просмотру, уверяю вас на все сто процентов. Кстати, в следующем году будет ровно пятнадцать лет, как вышел этот фильм. В такие моменты чувствую себя очень старым.
ViRuZ
15 дек 2015 04:10
Читал книгу. Почитал комментарии и вывод сделал что лучше не буду портить впечатление. Что про эту версию плохие отзывы, что про Советскую ( хотя там и рейтинг 8+ ) так что воздержусь.
Рекомендую книгу, особенно любителям жанра
Рекомендую книгу, особенно любителям жанра