Собственный дом – для героев этого фильма уже не крепость. Правда, по совести сказать – не только для героев этого фильма. Похожих историй можно вспомнить огромное множество. Поэтому, каждый раз находя новые, остаётся надеяться, что авторы основательно изучали первоисточники или разные похожие фильмы. Поскольку у этого – есть первоисточник, то фильм обречён постоянно быть сравниваемым с ним. Первоисточник – это работа Хичкока «Окна во двор». Именно он и стал основой для «Паранойи».

Это – молодёжный триллер. Что тут сказать? Все нужные приёмы использованы. Если бы меру не выдержали – можно было бы говорить о раздражении. Но, к счастью, общая идея того, что кругом – враги, развита до нужной точки. Что может спасти главного героя фильма от отчуждения? Конечно – подходящее испытание. Для этого Кайлу – герою фильма – подселяют оригинального соседа. Конечно, когда я посчитала возраст «подростка» на момент съёмок (ну, не удержалась от любимого развлечения) – поняла, как нужно отнестись к фильму. Не каждая страна рискнула бы снимать в большом количестве подобные фильмы. Их «вредность» заключена в том, что после просмотра может сложиться ощущение, что Ваш сосед – как минимум террорист и дальше по возрастающей. Да, можно долго говорить о том, что таким образом воспитывается нервная система граждан страны или что к таким историям никто не относится серьёзно. В общем, оставим жанр тем, кто им особо рьяно пользуется. Не всем же снимать за минуту сериалы про стрельбу и бандитов. У каждой страны – свой любимый жанр.

Итак – главным героем фильма сделали охваченного паранойей подростка. Несчастная мать, и без того гружёная общим семейным горем – образец эгоизма и нежелания искать здравых решений. Имеет ли смысл осуждать женщину – вопрос философский. Чудом удалось превратить домашний арест в нечто, что и в сравнение не шло с совершённым хулиганством. В общем – если бы не эта педагогическая мера, которая никогда ни на кого не действовала, может, всё и обошлось бы.

Более лёгкого по предсказуемости фильма трудно пожелать. А ещё стоит учитывать, что это – поздняя версия другой картины. А ещё стоит учитывать, что авторы фильма очень надеялись, что номинации помогут выделить собственно исполнителя главной роли. В общем – причин много, и они помогли получить не очень плохой в своём жанре фильм. Не забудьте, что сценаристы заложили много юмора в фильм. Да, чёрного и злободневного. Многие умудряются не замечать его по разным причинам. Это всё же триллер. Для страховки можно пересмотреть фильм много раз. Что заставляет случайного свидетеля бороться за свою правоту? Желание спастись от маньяка или доказать, что есть проблемы серьёзнее, чем думают окружающие? И как может не быть юмора в фильме, где должна была быть сцена под названием «Операция болван»? Не стоит делать поспешных выводов, опираясь на преднамеренно созданное негативное отношение. Лучше посмотрите фильм и сделайте свои выводы. Правда, на кучу незамысловатых приемов, рассчитанных на психологию зрителя, лучше тоже не обращать внимания, а то смех разбирать начинает, и появляется чувство, что у Вас нет ничего святого. Собственно – не покидает ощущение, что фрагменты некоторые внедрены для того, чтобы все обратили внимание на их наличие, а не на их качество. В итоге фильм кажется интеллектуальным и качественным. Тут опять остаётся вся надежда на юмор – тогда, пожалуй, можно будет сказать, что время на просмотр не зря потрачено.