Отзывы на Фильм Иоанна – женщина на папском престоле 91
Зверолов
2 дек 2010 03:47
Сам по себе фильм прикольный, правда с исторической точки зрения весьма не достоверный. Сам по себе посыл сюжета подается в типично современном феминистическом духе, что и понятно. Что же не даром Ватикан и по сию пору решительно отрицает существование того факта, что женщина занимала папский престол... Хотя отрицание этого факта не отменяет действительной истории и в частности того чисто католического обычая, который существовал вплоть до папы Льва X (16 в.) и называемого - Stercoraria (лат. навозное кресло); в процедуру будто бы входило выражение Mas nobis dominus est! (лат. Наш избранник муж!).
Viki-cewyki
30 ноя 2010 18:30
Довольна занятная история, если не рассматривать с исторической точки зрения...
И я все ждала, когда там Гендальф появится))))
И я все ждала, когда там Гендальф появится))))
Fobius
30 ноя 2010 13:48
Цитата: Tier
Tier
Да всё могло быть!!!
Вы так верите истории, но многое мистифицированно, а если говорить о Ватикане, так там история писалась Папами)))
Взяв учебник истории для Вузов Украины, Вижу просто субьективное мнение, человека писавшего её, о жизни в стране...не голые факты, которые кстати тоже могут быть вымышлшенными, очень много скелетов в шкафу хранит катольическая церковь в лице Ватикана.
Не стоит ничему верить, только себе верьте, Мексика, Египет, Дохристианская Русь, везде есть место непонятному, потому что историю писали согласно соображениям, не учитывая вероятности инного исхода приведшего к тем, или инным результатам.
Если Ватикан захотел скрыть что либо, он это думаю был в состоянии скрыть, какой нибудь петицией о правлении Льва, приписав ему пару лет жизни...
Просто всё возможно...
Цитата: Tier
а просто чушь собачья для тупоголовой толпы.
Вы отделяете себя от общества, но Вы тоже элемент системы, хотите жить лучше, станте лучше, начните с себя, Ваш пафос показывает, субьективность всех Ваших суждений...
История это не точная наука, которая тоже весьма загадочна и переписывалась, с эмпирическими исследованиями...
Если Вы верите, что дважды два, всегда равно четыре, Вы ограничиваете мир, бытиё, человека, только логикой, но мир это не 2*2=4, это гораздо большее, уникальное и неповторимое действо...
Ещё Ницше писаль: "В мире нет, двух одинаковых вещей, и если бы это понимали, математика как наука не существовала бы.
Мы видим то что мы хотим видеть, и думаем что так должно быть... но восприятие людей разное, и это не хуже и не лучше, это жизнь, во всём многообразии, и ненадо говорить, о тупоголовости, Будда однажды сказал: "Тот кто видит в Другом, Будду, тот Будда, тот кто видит в другом кучу дерьма, сам по определению куча дерьма(св словами). Равное познаётся равным, подобное, познаётся подобным.
Вы тоже элемент системы...
Лен и Жен
29 ноя 2010 01:15
Лен:
все равно без женщин никуда!!!!
даже в Риме правят бабы)мужики на побегушках*).Фильм клевый!!!Жизненный!!!
Жен:
Если бы ни эти ваши красные дела.... то может и получился бы толк с вас, ну хоть на кухне)
все равно без женщин никуда!!!!
даже в Риме правят бабы)мужики на побегушках*).Фильм клевый!!!Жизненный!!!
Жен:
Если бы ни эти ваши красные дела.... то может и получился бы толк с вас, ну хоть на кухне)
Tier
27 ноя 2010 02:50
linea,
вы прежде сами почитайте не фантазийные легенды а исторические факты.
Начиная с середины XVI века историки уже не сомневались в вымышленности этого рассказа. Легенда возникла, вероятно, в насмешку над порнократией — периодом господства женщин при дворе папы, начиная с Иоанна Х до Иоанна XII (919—963).
Доказательства мифичности
Основные доказательства полной мифичности папессы таковы:
Ни один современный ей исторический источник — среди всех историй папства — ничего о ней не знает; более того, нет ни единого упоминания о ней до середины XIII века. Сейчас немыслимо представить, что появление «папессы», будь оно историческим фактом, оказалось упущенным из виду всеми историками X—XIII веков.
В истории папства нет места, куда эта легендарная фигура могла бы поместиться.
Между Львом IV и Бенедиктом III, куда её помещает Мартин Поляк, она вставлена быть не может, поскольку Лев IV умер 17.7.855 и сразу же после его смерти духовенством и римским народом был избран Бенедикт III; но из-за появления антипапы в лице снятого с должности кардинала Анастасия он не был рукоположен до 29 сентября. Существуют монеты, изображающие Бенедикта III с императором Лотарём, который умер 28 сентября 855; следовательно, Бенедикт был признан в качестве папы до этой даты. 7 октября 855 Бенедикт III написал грамоту (charter) Корвейскому аббатству (Сев. Германия). Хинкмар (Hincmar), архиеп. Реймса, известил Николая I, что посланник, которого он направлял к Льву IV, узнал по дороге о смерти этого папы, и поэтому вручил свою петицию Бенедикту III, который и принял по ней решение (Hincmar, ep. xl in P.L., CXXXVI, 85). Все эти свидетельства доказывают верность дат, указанных для Льва IV и Бенедикта III, — между ними не было интервала, так что не было и места для папессы.
Ещё менее вероятно, что папесса могла бы быть помещена в списке пап около 1100, между Виктором III (1087) и Урбаном II (1088-99) или перед Пасхалием II (1099—1110), как предполагается в хронике Жана де Мейи.
[color=#FF6666][/color]Поймите что этот фильм плод борцов против церкви,под соусом исторического фильма нам подсовывают легенду,дабы дать большую силу разложения западным церквям что уже давно идёт и до нас доходит. уже в протестанских церквях принимается женское священство как за норму,НО более того уже идёт борьба за гомосексуальное священство и однополые браки! что уже в германии в отдельных приходах уже благославляют. Из вышесказанного подитожу что этот фильм всего лишь один из многих инструментов по разложению церкви.
вы прежде сами почитайте не фантазийные легенды а исторические факты.
Начиная с середины XVI века историки уже не сомневались в вымышленности этого рассказа. Легенда возникла, вероятно, в насмешку над порнократией — периодом господства женщин при дворе папы, начиная с Иоанна Х до Иоанна XII (919—963).
Доказательства мифичности
Основные доказательства полной мифичности папессы таковы:
Ни один современный ей исторический источник — среди всех историй папства — ничего о ней не знает; более того, нет ни единого упоминания о ней до середины XIII века. Сейчас немыслимо представить, что появление «папессы», будь оно историческим фактом, оказалось упущенным из виду всеми историками X—XIII веков.
В истории папства нет места, куда эта легендарная фигура могла бы поместиться.
Между Львом IV и Бенедиктом III, куда её помещает Мартин Поляк, она вставлена быть не может, поскольку Лев IV умер 17.7.855 и сразу же после его смерти духовенством и римским народом был избран Бенедикт III; но из-за появления антипапы в лице снятого с должности кардинала Анастасия он не был рукоположен до 29 сентября. Существуют монеты, изображающие Бенедикта III с императором Лотарём, который умер 28 сентября 855; следовательно, Бенедикт был признан в качестве папы до этой даты. 7 октября 855 Бенедикт III написал грамоту (charter) Корвейскому аббатству (Сев. Германия). Хинкмар (Hincmar), архиеп. Реймса, известил Николая I, что посланник, которого он направлял к Льву IV, узнал по дороге о смерти этого папы, и поэтому вручил свою петицию Бенедикту III, который и принял по ней решение (Hincmar, ep. xl in P.L., CXXXVI, 85). Все эти свидетельства доказывают верность дат, указанных для Льва IV и Бенедикта III, — между ними не было интервала, так что не было и места для папессы.
Ещё менее вероятно, что папесса могла бы быть помещена в списке пап около 1100, между Виктором III (1087) и Урбаном II (1088-99) или перед Пасхалием II (1099—1110), как предполагается в хронике Жана де Мейи.
[color=#FF6666][/color]Поймите что этот фильм плод борцов против церкви,под соусом исторического фильма нам подсовывают легенду,дабы дать большую силу разложения западным церквям что уже давно идёт и до нас доходит. уже в протестанских церквях принимается женское священство как за норму,НО более того уже идёт борьба за гомосексуальное священство и однополые браки! что уже в германии в отдельных приходах уже благославляют. Из вышесказанного подитожу что этот фильм всего лишь один из многих инструментов по разложению церкви.
saxxa
27 ноя 2010 02:24
действительно прекрасный фильм , сюжет расскрывает нам страницы пониклой истории католической церкви. прекрасная игра героини. достойный уважению
ccobra
27 ноя 2010 01:07
super 10+/10
Punkt
26 ноя 2010 18:44
Фильм класс! Оч даже стоить его посмотреть.
Holigan
26 ноя 2010 18:15
Класный фильм
Smily
26 ноя 2010 14:45
да фильм реально интересный! ничиго как раз фиминистичного в нём нет! как раз наоборот!
так что мальчики и девочки ... фильм советую посмотреть!
так что мальчики и девочки ... фильм советую посмотреть!
ANDRIY.OUKR.NET
23 окт 2010 23:29
Фільм цікавий, і відображає духовне життя того часу.Тільки багато незрозуміло, як жінка могла дійти до найвищого чину і ї ніхто не міг викрити її секркт.Ще й кінцівка не дуже.
Eric-Riga
16 окт 2010 02:50
Реально хороший фильм. Смотрел с большим интересом. Не пожалел, что посмотрел. за одно что-то новое из истории узнал :tongue
mihhail
25 сен 2010 03:31
Если кино понравилось всем женщинам-значит это очередная феменистическая отсебятина! АХТУНГ!
sergey160998
21 сен 2010 22:11
что можна сказать бог поиздевался над ней :am
aniglamour
21 сен 2010 15:10
Очень понравился.