Отзывы на Фильм Отсчет убийств 59
Veter...
23 ноя 2011 20:36
интересный фильмец. мне понравился.
thelyr
18 ноя 2011 22:03
Непонятно только у него что-ли одни такие кроссы в городе были, типа супер эксклюзив за 637 баков...
zlaya00
18 ноя 2011 15:30
Разок можно глянуть, но пересматривать не стала бы
ivaiva
13 ноя 2011 16:48
Очень интересный детектив!смотреть)
iroc2000
22 авг 2011 22:32
отличный фильм,жаль что сейчас таких фильмов мало!
Jeiny
11 мая 2011 15:14
ничего так фильм)
парниша хорошо все продумал, но недостаточно
парниша хорошо все продумал, но недостаточно
aloys
4 авг 2010 00:16
смотрибельно
ANNA72
5 июл 2010 20:01
Фильм нравится.
maryna_tkachuk
1 июл 2010 15:21
Фильм мне понравился! Два студента совершают убийство, первый - как говориться, с жиру беситься; а второй - ботаник, не имеющий сообственного мнения. А женщина-детектив всё это распутала!
avigrin
11 июн 2010 00:01
дешовенький фильм. все эти глубокомыслия высосанные из пальца. интрига... довольно размытая, проходной такой фильмик, рассчитанный на интеллект тинейджеров(слово-то какое гадкое). причем здесь джоди фостер, при чем тут "молчание ягнят", где здесь плагиат ?просто сюжет достаточно плоский. плюс затертые до дыр - истины эстетские.
клубничка
30 мая 2010 17:19
Достаточно интересным фильмов оказался этот детектив, после которого пытаешься прокрутить все аспекты в голове и понять почему получилось именно так.
Бесспорно любое преступление не должно остаться без наказания, в этом и кроется основной смысл фильма.
Сюжет фильма достаточно прост. Два студента решают совершить убийство и подставить левого человек. Они разрабатывают гениальный план, просчитывают все мелочи и детали, а после и совершают убийство. Подозрения падают на стороннего человек, следствие идет по ложному следу. И только наша умница Сандра не клюет на удочку и начинает свое расследование и к концу фильма она докапывается до истины.
В первой части фильма раскрывают нам психологию героев, задумку фильма, и основную следственную линию. А вот во второй части скрупулезно крупица за крупицей Сандра раскручивает клубок. Все б хорошо, но только после осмысления фильма понимаешь, что концы не сходятся с хвостами.
Все что есть у Сандры, это только её версия, кажущаяся всем сотрудникам — бредом сивой кобылы.
Против студентов нет ничего:
1. У них мотива.
2. Против нет ни 1 улики.
3. У них 100% алиби.
4. Найдет подозреваемый, который совпадает по психологическому портрету и по улика
И как это можно раскрыть такое дело? Ответ, — ни как. Ну или только в кино =)
Я бы еще согласилась что можно было выехать в этом фильме на психологии, но оба злодея как на подбор. Один из них, первый парень на деревни, которому все рукоплещут и восхищаются, у которого богатенький папаша, психология его и поведение соответствующие. Это он буквально за 2 минуты прочел Сандру как открытую книгу, надавил и она бедняжка расплакалась.
А второй гений, замкнутый в себе. У того лишнего слова не вытянешь, на эмоциях не сыграешь, гиблое в общем дело =)
И оба парня умны, имеют четкий план и юридически подкованы. Ну как таких расколешь за не имением ни чего? ;)
PS В общем кино не плохое, и к просмотру рекомендуется.
Бесспорно любое преступление не должно остаться без наказания, в этом и кроется основной смысл фильма.
Сюжет фильма достаточно прост. Два студента решают совершить убийство и подставить левого человек. Они разрабатывают гениальный план, просчитывают все мелочи и детали, а после и совершают убийство. Подозрения падают на стороннего человек, следствие идет по ложному следу. И только наша умница Сандра не клюет на удочку и начинает свое расследование и к концу фильма она докапывается до истины.
В первой части фильма раскрывают нам психологию героев, задумку фильма, и основную следственную линию. А вот во второй части скрупулезно крупица за крупицей Сандра раскручивает клубок. Все б хорошо, но только после осмысления фильма понимаешь, что концы не сходятся с хвостами.
Все что есть у Сандры, это только её версия, кажущаяся всем сотрудникам — бредом сивой кобылы.
Против студентов нет ничего:
1. У них мотива.
2. Против нет ни 1 улики.
3. У них 100% алиби.
4. Найдет подозреваемый, который совпадает по психологическому портрету и по улика
И как это можно раскрыть такое дело? Ответ, — ни как. Ну или только в кино =)
Я бы еще согласилась что можно было выехать в этом фильме на психологии, но оба злодея как на подбор. Один из них, первый парень на деревни, которому все рукоплещут и восхищаются, у которого богатенький папаша, психология его и поведение соответствующие. Это он буквально за 2 минуты прочел Сандру как открытую книгу, надавил и она бедняжка расплакалась.
А второй гений, замкнутый в себе. У того лишнего слова не вытянешь, на эмоциях не сыграешь, гиблое в общем дело =)
И оба парня умны, имеют четкий план и юридически подкованы. Ну как таких расколешь за не имением ни чего? ;)
PS В общем кино не плохое, и к просмотру рекомендуется.
wolf 89
23 мая 2010 17:36
нормуль фильмец
Runia
22 мая 2010 19:21
При первом просмотре не угадаешь чем закончится, смотреть второй раз уже не так интересно. Фильм хороший, рекомендую
ди ди
22 мая 2010 18:50
Фильм классный,но слишком легко пацаны раскололись....такой идеальный план и так просто в конце сдались....
З А Ч Ё Т.