Отзывы на Фильм Патруль времени 147

Эмиссар
Эмиссар
12 апр 2016 13:24
-8
На редкость бредовый сюжет. И к тому же, как на мой взгляд, абсолютно бессмысленный. Знай, что увижу, я бы этот фильм даже не включал.
Neko_xx
Neko_xx
24 фев 2016 23:25
-2
Фильм хорош для тех, кто любит парадоксы, странные истории, пошевелить мозгом на тему «что первично» и «где над нами издеваются». Очень желательно перед просмотром не читать первоисточник, что бы была возможность в конце фильма сказать какую-нибудь банальность из списка «вот блин, вот не ожидал». Благо фильм к этому располагает, даже несмотря на дополнения к рассказу первоисточнику.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
10 янв 2016 20:20
-6
Действительно полная фигня - сама с собой переспала и сама же от этого родилась, потом еще и переродилась в другого человека, бредятина, ну видимо авторы фильма достоверность рассказа Роберта Хайнлайна хотели донести. Еще в детстве я читал его произведения - нудятина полная и фильм такой же. 5 из 10.
sylfaen
sylfaen
3 окт 2016 13:36
-1
На вкус и цвет, (сам фильм еще не просмотрен).
На мой вкус - Роберт Хайнлайн один из лучших писателей-фантастов 20 века.
Cristof401
Cristof401
2 янв 2016 21:11
-1
я смотрел "назад в будущее" вероятно в 100 раз. фильм детства, люблю разбирать временные цыпочках но этот фильм это пиздец я охренел!
ghostinferno
ghostinferno
28 июл 2015 14:42
-4
просто ужас: сама себя трахнула, сама себя родила :wink
Wachen
Wachen
9 июн 2015 20:28
-0
Фантастику просто обожаю и особенно со сложным сюжетом , но этот фильм , отлично снятый , и с хорошей игрой актёров разочаровал немного . Сюжет конечно необычный и подходит как для фантастики ,так и для фантасмагории пытающейся скрестится с логикой.
Мораль фильма - яйцо само себя вылупило затем ещё раз а потом убило . БРЕД имеющий право на сущесвование.
Фру
Фру
31 мая 2015 17:43
-2
Бессмысленный бред сумасшедшего с претензией на закрученный сюжет с итригой, которая лично мной была разгадана с первых минут фильма. Но я лишь посмеялась над своими бредовыми мыслями и подумала, что вряд ли сняли бы такое, а оказалось зря смеялась) Режиссер вон фильм с такими мыслями снял. Точнее фильм бессмысленный вообще. К чему все это было?! Что хотел сказать автор? Какая задача была изначально у агента? И, главное - для чего?! Для чего такое вообще снимать! Откуда такой рейтинг - мне непонятно. Полфильма вообще нудный рассказ опухшего Ди Каприо с женским голосом. Надо было выключить еще тогда, ничего бы не потеряла.
OTKROVENIE
OTKROVENIE
16 мар 2015 13:27
-1
Необычненько, местами даж мерзко, но интересненькооо...
Все мы зомби)))
Mikos
Mikos
14 мар 2015 14:28
-0
Фильм понравился, интересную историю поведала Мать Одиночка, но где же смысл???
loader77
loader77
24 фев 2015 00:22
-0
ужасно запутанная бредятина - фантастика но не научная а это согласитесь в случае с сюжетом о машине времени - увы довольно печальное зрелище
Lideralll
Lideralll
17 фев 2015 12:48
-1
Очень даже хороший фильм ,в середине держал в напряжении))) мне понра.......!!!!!!!!!!!!

Очень даже хороший фильм ,в середине держал в напряжении))) мне понра.......!!!!!!!!!!!!
Killa bee
Killa bee
17 фев 2015 00:43
-0
А я вот что подумал ). Если рассматривать человека как набор молекул, изменяющийся с течением времени обмениваясь с молекулами окружающей среды ) - ну а путешествие во времени, допустим, как обмен тела на воздух в другом времени ). Вот тот же 45й год, куда принесли малыша - допустим в малыше на момент появления его там, был набор молекул А (пусть и принесенный из будущего времени, неважно)). Дальше малышка росла, развивалась, и на момент перед тем когда её обрюхатили, стала набором молекул А1 допустим (может там уже и не было ни одной молекулы из первичного набора А). Потом её обрюхатили (неважно кто даже)), и она родила малышку которая допустим набор молекул B ). Потом малышка чуть подросла (став набором молекул B1), а потом её запулили в 45й год ). Выходит, должно быть, что А строго равно B1 (те же самые молекулы, в точности)). Т.е., когда малышка развивалась из B в B1, она должна была каким-то чудесным образом собрать в себя из внешнего мира в точности набор молекул А (улетучившийся с возрастом от её матери, когда та развивалась из А а А1)). Но даже если в материнском А1 на момент родов уже не было ни одной молекулы из А, то всё равно - либо новорожденная собирает в себя (давно улетевшие куда-то) все в точности молекулы А, либо мать её родила её вот как-то так очень точно что из первичного B получилось B1 = A (в точности копируя и молекулы, и геометрию тела, и всё-всё-всё)). И тут либо всё вот так вот суперточно подстроено каким-то Сверхсуществом (что получился абсолютно строгий на 100% набор молекул, и цикл) - либо B1 не равно A. Но если B1 не равно A, тогда малышка очутившись в 45м году, не могла очутиться именно в той же реальности где был набор A. Т.е. в итоге это фильм не о путешествиях во времени, а о созданиях новых квантовых реальностей ) - и там уже всё получается строго логично, просто создание копий в разных реальностях ). И подобной бороды "от большой мировой науки", в фильме этом хватает ). Мыслите проще, господа и дамы - высшие силы у нас не фраер (вернее, фраера не они - вот такой вот "парадокс", которого на поверку-та и нету))). И существует и не существует одновременно - только кот Шредингера )))
filmofan
filmofan
6 фев 2017 19:25
-0
Весь фильм думал как-раз об этом.
konvergo
konvergo
16 фев 2015 02:10
-2
Вот я и думаю, если я порублю свою балду на пятаки, то наверняка кто-нибудь из прошлого обязательно попытается присунуть вследствие темпорального сдвига времени? Петушиный парадокс какой-то получается! :recourse
SONY_XPERIA
SONY_XPERIA
15 фев 2015 15:05
-1
задумка фильма вполне хорошая, фильм разок можно и посмотреть.
PRO+
Miroslava91
Miroslava91
15 фев 2015 14:01
-0
Мда уж... Фильм конечно интересный ничего не скажешь, но есть в нем что то пугающе мерзкое...
Наверх