Что можно показывать на экране почти три часа? Одна только эта мысль может заставить это смотреть. Вывод не очень утешительный: для того, чтобы снять психоделику, не нужно растягивать историю так усердно. Психоделические работы всегда интересны, особенно когда сразу не разберешь: то ли это дань направлению, а то ли просто бездарная работа, которую пытаются выдать за заумную. Многим нравится, когда создатель работы отчаянно верит, что у зрителя есть мозг, которым он пользуется. Но тогда ни о каких заплатках не может быть речи. А главное – если зритель сочтет, что это некачественный ход, можно сказать «Это психоделика, а вы балбесы и ничего не понимаете». Но у направления становится все больше поклонников. Зрителям надоело платить деньги только за то, чтобы посмотреть на раскрученных артистов.

В любом случае, даже не очень качественная лента принесет много загадок и вопросов. Иначе зачем это смотреть? К тому же, сновидения и фантазии – особенно свои собственные – это в большинстве случаев большой простор для обсуждений. Не скажу, что это добрый или просто умный фильм, но загадок тут хватит. Правда, не знаю, как кому, а мне просто не было интересно их разгадывать. Неоднозначная работа Дэвида Линча способна привести к буре размышлений. К однозначному решению прийти сложно. С одной стороны – очень жаль затраченного времени, и признать ленту дурацкой сложно. С другой – разобраться очень сложно, и сразу отнести картину к плохой нереально. Правда, можно пойти простым путем – громогласно объявить свое мнение и отказаться от объяснений.

Неприятно, что эту историю пытаются начать как сказку. Все же, в сказках в большинстве случаев персонажи дети, а тут дама с очевидным возрастным кризисом. К ней приходит другая дама, вываливает свое мнение, уходит, и начинается история. Наверное, это должно выглядеть мило. На самом деле, в жизни мы часто видим, как близкие люди пытаются выдавать желаемое за действительное и наоборот. Но на экране эту игру можно возводить до апофеоза. К тому же, такой фильм явно удобен, чтобы задействовать в нем побольше актеров. Что, вам кажется, что кто-то тут не очень к месту? Это же психоделика. Включите фантазию. Похвально желание продюсеров заняться благотворительностью и собрать большую актерскую группу.

Лента беспроигрышная. Дело не только в очевидном раздвоении личности персонажей или в том, что в качестве персонажа есть специалист по психологии. Может быть, финальные попытки объяснить зрителю, что он тут смотрел, не сразу понятны и кажутся неуклюжими. Может, даже имеет смысл пересмотреть ленту спустя еще какое-то время, чтобы разобраться. Этот фильм был явно сложен, потому что многочисленные психологические игры, которые тут происходят, сложно привязать к общей истории. Общее ощущение такое: зритель сидит и ждет, ждет, а потом радостно понимает, о, смотрите, у актера глаз дернулся! Или – о, лампочка зажглась! Только потом становится ясно, что в то время, пока ничего не дергалось и не зажигалось, нужно было думать. Такая вот завлекалочка. На мой взгляд, простецкие символы кажутся слишком заниженными, сравнение с кроликами – глупым, а комната с номером – неоднократно затасканной манерой уединиться в личной индивидуальности. Хотелось бы назвать эту ленту экспериментальной. Но, по-моему, чтобы издеваться над зрителем, нужно делать ленту очень качественной. Иначе это будет не насмешка над манерой ждать гламура вместо идеи, а просто насмешка. В общем, смотрите, думайте, а насколько близко принимать фильм к сердцу уже личное дело каждого. 9 из 10.