Отзывы на Фильм Макбет 41

PRO+
volgot
volgot
15 апр 2024 02:53
-5
Не асилил. Реально не понимаю зачем англичанеснова и снова показывают выдумки о шотландцах не имеющие абсолютно никакого отношения к действительности? Не удивлюсь, если первое, что сделают шотландцы, когда получат независимость от Англии, сожгут эту книжку. Просто, в шотландии НИКОГДА не было никакой "гражданской" войны, от слова совсем. Макбет пришел к власти автоматически как один из семи королей Шотландии после смерти короля Шотландии. Ине убивали шотландцы никогда друг друга. Единственные кто их убивал - англичане (они же датчане) которые этого Макбета и убили и до сих пор оккупируют Шотландию снимая про нее какие-то удобные англичанам байки.Не говоря о том, что и "шекспира" никакого никогда не было.
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 03:41
-0
Кстати Роланд Эммерих ох.енный фильм снял "Аноним".
PRO+
volgot
volgot
15 апр 2024 11:31
-2
Ага, видел, с ох.енным Рис Ивансом.
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 12:10
-0
Знаю такого Но мне сразу на ум приходит его роль "Ганнибал Восхождение" А этот "Макбет" мне зашёл на 10 баллов.
PRO+
volgot
volgot
15 апр 2024 14:54
-1
Сам фильм неплохо снят и сыгран. Чисто с фактологической точки зрения: ну не могу смотреть как шотландцы с воплями бегут друг на друга - этого никогда не было, просто англичане оклеветали весь народ. С ирландцами им это удалось - разделить на католиков, англиканцев, республиканцев, и заставить друг друга убивать. С шотландцами такое не прокатило. Идея англичан здесь "посмотрите, если мы уйдем, эти варвары друг друга поубивают".
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 15:36
-0
"Храброе сердце" раз 150 смотрел и очень люблю австралийских шотландцев AC|DC.
PRO+
volgot
volgot
15 апр 2024 15:41
-2
Только с Бон Скоттом, и dirty deeds лучший.)
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 16:03
-0
Эдинбург конечно столица Но там наркоманов пруд пруди, но тем не менее государство о них заботиться.
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 15:59
-0
Я люблю и с Боном Да и между прочим сам Скотт советовал вокалиста Браяна Но тем не менее Back in Black по продоваемости уступает лишь Pink Floyd темная сторона луны.
PRO+
volgot
volgot
15 апр 2024 18:22
-1
Неплохой вокал, но утратили уникальность, стали как все, но пи этом у Макаферти вокал возможно покруче Браяна. А с Бон Скотом был свой стиль не как у других.
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 10:09
-0
Nazareth я тоже знаю.
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 19:30
-1
По мне на мой взгляд сегодня сейчас IDLES только что-то могут делать, а так же SHAME и Boy Harsher.)
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 15:32
-1
У меня был двойной винил snaz концертный 1981 в СССР еще.)
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 19:52
-0
Я жалею что не жил по близости c Тушино и не побывал на Монстров рока.
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 19:56
-1
Не жалей никогда ни о чём. К тому же, всё то там было фейком и неправдой. Всё только начинается.)
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 20:04
-0
Нет жалею я AC|DC всегда мечтал увидеть в живую Но видать уже не судьба.
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 20:12
-1
Они вышли пьяные, вокалист кепку потерял, начали игратьпод фанеру, мы все ушли.
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 20:19
-0
Вот кто бухал серьёзно Так это "Коррозия Металла" со всеми познакомился в детстве.)
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 20:20
-1
Да они еще и на тяжелом сидели вроде, герыч.
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 20:15
-0
Да не придумывай есть навалом видео с того концерта.
slaytanic
slaytanic
16 апр 2024 20:26
-0
Нет именно бухари Я за Борова Паука Костыля и Ящера барабанщику я выставлял барабаны на сцене А после концерта ящики водки уходили.)
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 20:17
-1
Хз насчет видео, но я там был, и это было не очень хорошо.
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 20:32
-0
Вот именно что диси уникальны.
PRO+
volgot
volgot
16 апр 2024 19:35
-1
Из старых уникальны SWANS (new mind посмотри) а так же Laibach (из их нового рекомендую Good Night).
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 19:59
-0
Да нечего они не утрачили Диси есть Диси и что Ангус творит с гитарой Седой старик как и я в принципе.
slaytanic
slaytanic
15 апр 2024 15:15
-0
Вот в том то и дело Что история это не точная наука И каждый может придумать Всё что угодно А я оцениваю фильм Он очень мрачен Как и положено быть драме и соглашусь снято Ух!!!
slaytanic
slaytanic
13 апр 2024 22:07
-2
Я даже не понял, что со мной случилось Реально перенеся в те года!
gambit78
gambit78
30 апр 2021 21:02
-1
Давно хотел его посмотреть, всё никак времени не находил. Играя в Фэллаут 4 и там его затронули. Глянул всё таки. Очень понравилось данное произведение. Оно начинается с того, как честолюбивого мужчину уговорила жена стать королём, убив короля. А окунув руки в крови один раз,можно сделать выбор, всю жизнь работать над прощением или продолжить убивать и сходить с ума, видя тех, кого убил.
filmclik
filmclik
6 апр 2020 03:34
-0
В сюжет особенно углубляться нет смысла он в целом повторяет одноименную пьесу Шекспира, и все акценты остаются на своих местах. Вполне удачный фильм, затрагивающий темы предательства, алчности, последствиях за свои поступки. Очень затягивающая атмосфера, много символизма, потрясающие виды средневековой Шотландии невольно порой хочется нажать на паузу, и рассматривать эту картинку. Кстати, оператор работал и над «Настоящим детективом», и в общем чувствуется рука профессионала. Уменя от фильма только приятные впечатления.
valeriy.nevstruev
valeriy.nevstruev
30 мар 2018 00:18
-2
Довольно неплохо адаптированная трагедия Шекспира. Понравилось. 8/10. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Если не знакомы с первоисточником, то лучше не смотреть, потому как это вам не Трансформеры и не Гай Риччи. Это пьеса. И если интеллектслаб, то под пивасик с друзьями кинчик глянуть не получится. Просто не дойдет до вас. Очень сложно и нудно будет.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
5 фев 2017 19:23
-1
Современная экранизация Шекспира мне понравилась, отличные актеры, пейзажы и декорации. 8 из 10.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
16 ноя 2016 12:29
-0
Величественная получилась кинолента, мрачная, но это производит какую-то успокаивающую красоту. Перенос в эпоху в фильме 100%, все отточено до мелочей, единственное что режет, этот перевод, что сказать, не могу смотреть, а главное слушать такие произведения в оригинале, хоть очень хочется. В начале кинокартины показано, что пара Макбет хоронит своего младенца, этого нет в повести, режиссеры сделали это для того, чтобы показать дальнейшие события. Которые могут показаться странными и кровопролитными, но на фоне разрушающегося семейного счастья это частично объясняется. Конечно, запомнилась природа Шотландии, некоторые кадры хочется пересматривать снова и снова, например как на коне он несется в ночной рубахе. Просмотр кино советую в первую очередь любителям творчества Шекспира.
natalya.kichigina
natalya.kichigina
9 ноя 2016 21:09
-0
Мне эта картина очень понравилась своей оригинальностью, не зря Британская драма от Джастина Курзеля конкурировала за приз шестьдесят восьмой Каннского кинофестиваля - Золотую пальмовую ветвь. Кинокритики высоко оценили фильм «Макбет», а также игру актеров и я считаю ихнее мнение справедливым, так как режиссер, сценаристы и актерская команда, вместе сделали эту картину, одной из лучших. «Макбет» является историей о воине-обладателя, кровожадного диктатора, который любыми способами пытается получить корону короля и стать обладателем всей Англии. Встретив трех ведьм, которые предрекают ему королевский престол, Макбет еще больше убеждается в судьбоносности собственного решения. Сюжет очень интересный, актеры на 100 процентов отыгрывают. В целом картина супер и я советую обязательно вам ее посмотреть.
dimonsar
dimonsar
14 мая 2016 13:52
-3
в театре смотриться на ура, но эта экранизация полное г.....
недостихи ндоактёры недосьёмка
откуда стока плюсов
Doppelganger
Doppelganger
15 фев 2016 14:37
-1
Очередная неудачная попытка псевдо-театральной постановки "Макбета" для киноэкрана. Неудачна тем, что зачем-то пытаются придать весу персонажам и драматизма сюжету с помощью изгвадзанных "киношных" выкрутасов, вроде мрачных тонов и замедленной камеры. На мой взгляд, лучшей киноэкранизацией по мотивам "Макбета" до сих пор остаётся фильм Куросавы "Трон в крови" 1957г. Всякой ноунейм шелупони вроде этой ДжастинЫ КурзелЯ нечего даже и мечтать сделать себе имя на экранизации Шекспира после Дзефирелли и Куросавы.
vudi-star
vudi-star
6 фев 2016 22:07
-8
Ну и отстой!!! Хватило на 26 мин потом уже вырубать просто стало,буду теперь этот фильм как для сна использовать
Kritik87
Kritik87
30 янв 2016 22:51
-5
Ожидал совсем другое кино когда читал положительные отзывы и рецензии... Не понравился замедленный темп камеры (как будто вернулся во времена Матрицы) ,мрачный фон и реплики в стихах. Вердикт: Не актуально (смотрел уже подобное с ДиКаприо/Джерард Батлер) и скучно. 5/10
ceva
ceva
25 янв 2016 18:06
-2
не знаю не видел посмотрю
Самый ХеВиК
Самый ХеВиК
21 янв 2016 02:08
-12
Недостихи Шекспира!)Отстой!!!
Эмиссар
Эмиссар
20 янв 2016 13:20
-1
Нужно ждать звука получше. Негоже портить этим впечатление от просмотра столь многообещающей картины.
Наверх