Отзывы на Фильм Чудо-женщина 426

Guillermo_on_ice
Guillermo_on_ice
20 июн 2017 21:19
-2
Интересно получается: Чудо-женщина - воительница и пацифистка - первый супергерой в новейшей истории?
draiton
draiton
21 июн 2017 18:33
-3
А Геракл, а Евпатий Коловрат опять же?
thinktwice
thinktwice
24 июн 2017 01:42
-0
Геракл это древний мир, Коловрат - Средневековье. А вообще забавно, да, внедрять воображаемых героев в реальную временнуюклассификацию истории.
jeromboy
jeromboy
20 июн 2017 14:54
-25
В истории зафиксировано, что фашизм победил СССР во главе со Сталиным, а теперь оказывается, что американская чудо-шлоебень.
innocenty
innocenty
29 июл 2017 02:41
-0
Скоро каникулы закончатся, а ты до сих пор прогамму по истории не прочитал. Быстро за уроки паршивец!
rumpel11
rumpel11
22 июн 2017 02:52
-1
Это Первая мировая была.
jeromboy
jeromboy
22 июн 2017 14:07
-9
Без разницы - чудо-шлоебень всех уложила.
rumpel11
rumpel11
23 июн 2017 00:25
-0
Тебя там не было и ты не могешь энтого знать. :-))
jeromboy
jeromboy
24 июн 2017 13:10
-3
Ну да, конечно. Ахах.
draiton
draiton
21 июн 2017 18:31
-3
Да Гидра победила давно, все хорошо.
kesha1812
kesha1812
20 июн 2017 17:45
-0
Первая мировая война. Сталин так Сталин.
alexandr_mir
alexandr_mir
5 июл 2017 19:32
-0
Аха-ха-х. Самый классный комент!
vlad.paraka
vlad.paraka
19 июн 2017 22:32
-1
Кинокартина получилась весьма интересная, мне даже захотелось ее пересмотреть. Денег, конечно, было вложено просто огромнейшее количество и если бы фильм не удался, то режиссеров просто заплевали, вот правда.
В центре сюжета - королева Амазонок, которая обнаружила, что она обладает просто феноменальной силой. Разумеется, что она была обучена, как амазонка, поэтому за ней будет интересно наблюдать, когда она поедет в обыкновенный мир, где ей необходимо помочь людям остановить войну.
Актрису на главную роль подобрали очень хорошо. Девушка красивая, очень харизматичная и отыгрывает свою роль на все 100 процентов. Рекомендую!
- Dean -
- Dean -
20 июн 2017 02:25
-0
Только не королева, а принцесса.
alexei1103
alexei1103
16 июн 2017 04:57
-1
Фильм хорош. Пожалуй такой теплой атмосферы давно не было в фильмах по комиксам. Диана просто подкупает своим немного наивным взглядом на мир и желанием всех спасти. При этом она далеко не глупа, просто ей не хватает жизненного опыта. Почти весь юмор в фильме основан на ее незнании норм общества того времени и надо сказать он вполне годный. Шуток немного, но они смотрятся весьма уместно. Сама Галь Гадот в этом образе выглядит очень круто. Как женщина она безумно красива, но при этом смотрится не как глупая красивая кукла, на которую можно попускать слюни мужчинам (пример: Харли Квин), а как интересный женский персонаж, которым восхищаешься и уважаешь. Сюжет прост (какая неожиданность мы то ждали от фильма по комиксам нереально сложного сюжета), но пару раз удивить он вас сможет. Экшна не очень много, но и не сказать что его не хватает. Поставлено все на уровне (чувствуется рука Снайдера). Развитие персонажа по мере фильма прослеживается. Ляпы есть, но честно придираться не хочется. За такие хорошие эмоции можно ляпы и простить.
karldecori
karldecori
15 июн 2017 03:23
-3
Лучше чем SS, но все еще даже не первый MoS или даже BvS. И дело тут не в женском герое, режиссере или гипертрофированном пафосе комиксов. Не критикую даже косяки вольного обращения с мифологией и перевода его в дуалистическую христианскую парадигму. Просто WW - это очередной косяк WB. Индустрия все меньше и меньше оставляет места для творчества и личности автора, ограждая его рамками "общественного мнения", фокус групп и прокатным рейтингом. DC просто не повезло с правообладателями на их киновселенную, как Spiderman'ус Sony. Это еще усугублено давней конкуренцией DC и Marvel. Их герои довольно часто являются кальками друг друга, не только в внешних атрибутах, но и характерах с мотивацией. И потому у DC, как у догоняющей компании, нет право оступаться, если она хочет хотя бы не терять лицо. Да, они были первыми кто показал, что из комикса можно выжать серьезную драму, что герои и злодеи в масках интересны не только детям и подросткам. Это заслуга Кристофера Нолана, в первую очередь, и Зака Снайдера. Два разных взгляда на работу - два шедевра. Эти два режиссера поставили высокую планку и задали ритм. Marvel выстреливает "Железным человеком". Где ставка была сделана на марафон, в котором режиссер не играет такой большой роли, а лидерами становятся актеры и сценарии создающий целую вселенную, и все это находится под присмотром одного руководящего человека. Кевин Файги стал, по сути, режиссером нового уровня, более соответствующего эпохеи возможностям индустрии... как в свое время Уолт в анимации. Не зря WD приобрели Marvel. С таким подходом команда менеджеров и бухгалтеров WB просто не может конкурировать, так как просто не может определить цели к которым они должны стремиться. Как в басне, их телега вынужденна стоять именно из-за парадокса деспотии либерализма и плюрализма мнений. И WW очередное этому доказательство. В этот раз в блендер засунули немного псевдореализма Нолана, визуальный стиль Снайдера, вечных моральных ценностей и толерантных потребностей, опыт успешного конкурента и проверенные временем ходы. В итоге, Капитан Америка в юбке бегает по полям первой мировой. Отряд его помощников еще более бесполезен и несуразен. Главные герои, не смотря на хронометраж, по прежнему плоские, а мораль фильма столь же банальна, как и слова телепроповедника. Нет таланта автора - нет качественного продукта. Если соберет кассу - правильные ставки на фокус опросы и фанатов DC, если провал - сменим режиссера и сценариста.
tornado2686
tornado2686
15 июн 2017 02:56
-8
Ище один супер герой шутка шняга и тупая хрень гзина.
ingopeck
ingopeck
14 июн 2017 23:10
-5
Ничего хорошего обычно не бывает, когда взрослые дядьки берутся оценивать подростковое кино. Обычно это вызывает бурю эмоций у детей, они принимают это близко к сердцу и обязательно на свой счет.
Чудо баба самый лучший фильм по DC, на данный момент. Кал и Брюска, пока нервно курят веники. Даже в плане актерского состава нормально. Кочерыжка прекрасен. Тьюлис выстрелил в самый последний момент. Даже не подозревал что все так серьезно.
Однозначно и категорически смотреть. Хоть онлайн, хоть в кинотеатре.
Еще один плюс забыл упомянуть, бабы хоть и стараются выглядеть мужиковато, зато подмышки бреют. Темнокожие дамы почти все выглядят как Серена Уильямс. Гориллы. От стероидов раздуло. Страшное зрелище.
maksdvg
maksdvg
14 июн 2017 18:50
-0
Мощно, трогательно, прекрасно. 9/10.
jhonik
jhonik
14 июн 2017 08:10
-3
Пока в киноиндустрию не вернут творчество и перестанут мерить фильмы по сборам, придется смотреть подобный шлак. Хотя, если по чесноку, фильм смотреть можно, да он отстой, но это же по комиксам, а что сейчас по комиксам приличное снимают?! Да ничего, тенденция такая, больше спец эффектов, пафоса, а смысл?! Да кому он нужен - главное чтобы было круто!!! И это печально, но факт в том, что в мире дебилов больше, а потому подобная хрень и срывает кассу. Не ну серьезно, баба с щитом и немцы... придумайте любой самый идиотский сюжет для нашего времени, уверен лет через 20-30 увидите его в фильме, и тогда он будет "да вроде и нормально".
alexei1103
alexei1103
16 июн 2017 05:05
-0
В индустрии есть все и творчество и развлечения. Проблема в том что вы это творчество не там ищите. Если человеку иногда хочется посмотреть что то фантастичское и отвлечься от серости это скучного мира, то это не значит что он вдруг стал дибилом. А вот как назвать людей, которые могут только что то ругать, но все их мысли заняты только заработком бабла и места для фантазии просто не остается. Узколобые? ограниченные? Хватит уже обвинять людей в том, что они иногда хотят видеть что-то невероятное, а не ту убогость, что творится за окном.
jhonik
jhonik
16 июн 2017 08:11
-2
Само кино должно быть творчеством, идеи должны рождаться под вдохновением, а не в кабинете финансовых аналитиков. Взять любую сагу, например, Звездные войны, когда Лукас снимал получалось эпичное кино, когда начали эксплуатировать бренд и выжимать с хомячков бабло, получилась лажа. Или про Фантастических животных, фильмы по Поттера - это эпичные, захватывающие приключения, а последний фильм жаркая пародия напичканная штампами, чтобы соответствовать прошлым частям. Путаешь причину и следствие, дебилы не потому что нравится этот шлак, а нравится этот шлак, потому что дебилы. Хочется отдохнуть?! В чем проблема?! Фильмов полно, но они разные. Есть и фантастика хорошая, но фильмы по комиксам для дибилов или для людей, неосознанно стремящихся к этому состоянию. Даже в самой Америке не раз поднимали эту тему, но замяли, так как прибыль... А одубление народа идет... и ты тому пример.
alexei1103
alexei1103
16 июн 2017 08:50
-0
Естественно я тому пример. А определяете эту грань вы? Вы у нас и доктор чтобы диагнозы ставить и Истина в последней инстанции определять какой фильм жалкая пародия а какой хорош? Если так тогда конечно извините нас за то что мы такое быдло можем разглядеть в фильмах то, чего вы не можете разглядеть с высоты своего пьедестала. Так как ваше мнение единственное правильное, а у нас его просто нет и не должно быть, то в следующий раз обязательно напишем вам, чтобы вы скинули список одобренных фильмов, а то не дай бог опять вляпаемся в штамповку. Мы же хомячки такие, с нас бабло только выжимать. А если серьезно я не удивлен что в этом фильме вас ничего не зацепило. Этот фильм давит на эмоции, а это сложно увидеть, когда свет от нимба бьет в глаза. Вот вы и увидели только бабу с мечом.
jhonik
jhonik
16 июн 2017 09:05
-2
Нет, я вполне могу ошибиться и это сугубо личное, субъективное мнение. Все зависит от точки зрения. Понятие "норма/идеал, правильно/неправильно" по сути существуют только в нашем сознании, поэтому я не претендую на непогрешимость. Тем не менее, пока нет того, что заставит меня изменить свое мнение. Факты, знаете ли, упорная штука. В качестве демонстрации одного из оных, можно почитать новости на этом же сайте, где основным критерием успешности того или иного фильмы - это сколько он собрал бабла, если мало - фильм хавно. Сменим режиссера и т.д. если много - ооо ваще надо еще частей 20 запилить и т.д. Хотя гениальные фильмы (Линч, Вуди Ален и ... ну, очень их много) получают сравнительно жалкие сборы. И это меня, честно говоря, бесит, хотя и прекрасно пониманию, что справедливость, равенство - это утопия, сказки на ночь для идеалистов.
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
13 июн 2017 21:05
-0
Наверное, фильм говно... На гагот попялится - и усё, шеф. Получше воспринимается чем отдряд, похуже чем бэт против супера. Смотреть неинтересно, скучно. Ни динамики, ни экшена. Не раскрыта история браслетов, меча, который рассыпался, щита-кастрюли и плетки-правдопизделки. Драка с Аресом прилеплена как муде к бороде. Надо же было бабу на режисерское место взять. Нельзя было снять в стиле Марвел или в реалити стиле Нолана. Одни ошибки. Нормального фильма от ДС больше нечего ждать. Хотя есть вероятность, что Ванн что-нибудь снимет путевое про аквамена.
amidream
amidream
14 июн 2017 06:57
-0
Наверное? Что за неуверенность? А про вероятность говорят при каждом новом фильме от DC. :)
azad26
azad26
13 июн 2017 06:44
-2
Фильм хороший, можно посмотреть, наверно... Я пытаюсь этот фильм посмотреть с часу ночи, и вот до сих пор, 6.42, пытаюсь его посмотреть. Обычно меня одолевает бессонница, а тут рубит спать похлеще любого снотворного. Действительно - Чудо-же какое. А шутки... это что то,чтобы усилить поражающий эффект сего "юмора", они добавляют идиотскую музычку (такую еще любили пускать в фильмах 90-ых, когда происходила какая нибудь типа смешная идиотия). А еще Вундербичес говорит - что когда она победит Ареса который заставлял немцев воевать, то немцы станут хорошими и перестанут быть злыми. Но потом была 2-мировая и тоже из за немцев. Так что либо Арес (бог войны) сосет по сравнению с Гитлером, либо немцы говно как ни крути. Прочитав предыдущий коммент решил подсмотреть кто тут Арес. И правда, более убогого воплощения не придумать. И вообще полностью согласен сниже написанным.
sydhe
sydhe
11 июн 2017 13:11
-4
Давно не видел чего-то похожего, уже 20 минут после просмотра не могу придумать как это развидеть, как вообще можно было это снять? Ну да один идиот нарисовал тупейший комикс , второй идиот сделал его аналог - но зачем было экранизировать оба этих убожества? Видно же было что кэп не зашел, но все-равно сняли и это, видать для коллекции... Куча косяков , куча бесполезных сцен не понятно на что расчитанных (вроде той где они в троем лезут под лист метала чтобы обеспечить главной героине трамплин на 1-1.5 метра, а ниче что она после этого прыгнула еще метров на 30, и этот трамплин ей до одного места), тупейший текст , ну серьезно - более шаблонных диалогов придумать просто невозможно. Хуже воплощение Ареса чем тут я еще не видел, да даже в примитивном геркулесе 90х годов он был куда реалистичней, да хорошие спец-эффекты , ну а где они сейчас плохие в 2017?
Фанатам комиксов мб и зайдет, ну а по мне - так шлак тот еще...
PRO+
blackabyss
blackabyss
11 июн 2017 03:11
-6
Фильм шикарен, а люди идиоты.
nikolay.hmara
nikolay.hmara
12 июн 2017 21:56
-4
Как фильм может быть "шикарен", если его снимают люди-идиоты?!
vladimir.pupkin
vladimir.pupkin
10 июн 2017 23:57
-10
А я думал весь фильм - чегож у неё в костюмчике не хватает? Потом посмотрел био главной героини и понял - "звезды Давида" на шее на цепи. :-)
navigator
navigator
10 июн 2017 18:20
-7
Думал, посмотрю и напишу кучу гадостей. Но, несмотря на затянутость, пафосную и примитивную конечную битву, фильм неожиданно понравился. Сделан хоть и не всегда интересно, но с душой.
Наверх