Отзывы на Фильм Чудо-женщина 426

gaaranosabaku
gaaranosabaku
9 авг 2017 22:02
-12
Не хватило даже до середины, надеюсь BadComedian выпустит на этот фильм обзор, и мы с друзьями поорём. И так, сразу много вопросов: почему немцы на пляже в начале не расстреляли амазанок, а дрались в рукопашную? Почему пистолет у немца (который попробовал новый вид газа) ломается как стеклянный? Почему книга при падении в воду не испортилась? Почему героиня ведет себя как тупая блондинка (норовит везде раздеться и всем строит глазки), но за пол фильма так и не возжелала заняться сексом с первым мужиком за всю жизнь (что было более логично)? Зачем нам показывают как хвост самолета отламывается 2 раза (на воде и когда уже тонет)? Почему целая армия год не могла пройти фронтовую линию, а баба и четыре подавана смогла за час? Зачем она сочувствовала одним калекам (военным британии), говорила что так нельзя и это дело рук Ареса, а сама делала из немцев им подобных(рубила мечем)? Почему Диана может видеть и отражать пули, она двигается со скоростью флеша? Зачем было брать снайпера если он не смог перестрелять вражеского снайпера (т.е. он бесполезен)? Как ГГ мог знать что амазонка тренировалась прыгать от щита, если не видел этого и она ему не говорила? Почему после прыжка амазонки, место где сидел снайпер разорвалось как при попадании снаряда? Почему никто не стреляет ей по ногам? Почему снаряды падающие в метре от чудо-юда не отрывают ей ноги? Почему броневик пошатнулся от толчка Дианы, ведь у нее нет необходимой для этого массы? И это за первый час фильма.
DinaS1
DinaS1
11 авг 2017 22:53
-1
А почему Золотая рыбка нафиг старуху послала?
- Dean -
- Dean -
10 авг 2017 17:55
-5
Он никогда не выпустит обзор на этот фильм, потому что фильм годный. Я вообще удивляюсь людям которые здесь ноют. Во всем мире фильм зашел на ура и только "диванные критики" у нас не зная истории персонажа, не зная что это все вымысел, постоянно ноют что фильм говно! Серьезно, зайди хотя бы на ютуб и посмотри любой десяти минутный ролик с историей персонажа и куча тупых вопросов сразу отпадет. P.S. Видимо эти "иксперты критики" в глаза и уши подолбились перед просмотром.
gaaranosabaku
gaaranosabaku
10 авг 2017 18:32
-6
Бро, не вижу нытья, только конструктивные вопросы и критика. История персонажа и "вымысел" не дают право фильму быть абсурдным. К примеру бэтмен (все кроме с Аффлеком, до его паршивой актерской игры бетмен не клеймил и не убивал людей), не зная историю нам раскрывают персонажа и делают хорошую подачу сюжета. Вот скажи, раз ты знаешь историю, зачем боги отправили оружие убийства богов смертным? Зевс сильнейший из всех богов, и он сам мог убить Ареса в том бою о котором говорят в начале. Почему Диана отражает пули? Наручи дают ей сверхзвуковую скорость? Почему тогда не дают всему телу? Почему ноги не отрывает при взрыве рядом? И самое главное: зачем мне смотреть ролики в ютубе или читать комиксы когда я пришел на фильм, и должентам увидеть полноценную историю, а не отрывок из середины неизвестно кого и неизвестно о чем.
PS. видимо люди так тащаться от фантастики, что готовы даже отечественных Защитников схавать и не подавиться. :D
- Dean -
- Dean -
10 авг 2017 22:50
-0
Убийца богов это не оружие, это и есть Диана. Зевс и другие ничего не могли сделать, потому что Арес их убил. Её снаряжение это подарки богов с особыми свойствави каждый, наручи не дают ей скорость как у флеша, они накапливают энергию, а когда Диана скрещивает руки, энергия высвобождается, плюс по комиксам они сдерживают её реальную силу. Далее, откуда у неё такая сила, скорость (да, она может двигаться почти так же быстро как флеш), регенерация и рефлексы? Потому что она божество. Если бы ты смотрел фильм по нормальному, а не изначально заряженным на негатив, твои вопросы бы отпали сами собой, ибо персонаж тут раскрывается в полной мере. По поводу не стреляли ей по ногам, вообще то стреляли (причем несколько раз), на ногах у неё защита, если ты про ляжки то они были прикрыты щитом в моменте когда по ней стреляли из пулемета. В остальных моментах был ближний бой, не думаю что у тебя есть время целится и думать, когда враг в метре от тебя замахивается на тебя мечем и двигается очень быстро. Далее, откуда Стив узнал про прием со щитом. Так он его видел в самом начале, когда немцы напали на остров. Далее, по поводу фронтовой линии, почему не могли пройти. Тебе в фильме ясно сказали что это поле простреливается и с этой и с той стороны, поэтому и называется ничейной землей. Почему снаряды взрываются рядом, а ей хоть бы что? Значит осколки в неё не попадают. Посмотри военное видео второй мировой, где солдаты бегут в атаку, а рядом разрываются снаряды но они не падают. Значит осколки не попали. По поводу маски доктора яд. У неё химический ожег лица(опять же в фильме это показали).
Достаточно конструктивно?
Опять же повторюсь, смотри фильм по нормальному, а не так типа- я не смотрел фильм но я знаю что он плохой и буду смотреть его через силу.
По поводу Бена Афлека в роли бетмена, так его считают самым каноничным бетменом.
Теперь давай ты так же конструктивно напиши каким для тебя должен был быть этот фильм?
Gorynych7
Gorynych7
10 авг 2017 20:58
-1
Выходило несколько выпусков комиксов, где Бетмен показан озлобленным и насильников с маньяками, он не только клеймил, а еще и делал инвалидами и даже убивал.
Gorynych7
Gorynych7
10 авг 2017 15:08
-2
Бред! По моему это первый фильм, который ты попытался проанализировать, удивляешься куче шаблонов, которые используют во всех боевиках. Фильм ни чем не хуже и не лучше большинства фильмов последних 10 лет. К примеру твой вопрос по поводу броневика связан лишь с тем, что главная героиня женщина. Попахивает сексизмом. Черепашки нинзя, Первый мститель, Человек из стали - в этих фильмах были аналогичные ситуации с переворотом грузовиков и так далее и никого это не покоробило, но как тоже самое сделала смазливая деваха, начали кричать, что это невозможно и нереально. Себя проанализируй.
gaaranosabaku
gaaranosabaku
10 авг 2017 18:23
-6
Сейчас бы во всем этом увидеть сексизм. Капитан америка и супермен качки, у них есть масса, + второй на подобии Тора (бог), все более менее вписывается. Удачи мэн.)
gaaranosabaku
gaaranosabaku
9 авг 2017 22:13
-6
Что с создателем газа? Унеё пол лица закрыто пластиком, непонятно для чего это было сделано. Пародия на пришитую часть лица? Последствия от отравления своим же газом? Неудачный макияж гримёра?
shevron94
shevron94
9 авг 2017 21:55
-6
От себя скажу мало: фильм хороший, из категории "Снятых на Вечно": о вечных ценностях, отличная драматичная сказка, ничего лишнего, смотреть приятно на всё, герои (что мне нравится) - будто все взяты из обычной жизни, не вылизаны до идеала, а обычные. со слабостями как у всех по немножку. Теперь понимаю, почему некоторые обзорщики были так восхищены.
gaaranosabaku
gaaranosabaku
9 авг 2017 22:07
-8
На вечно это приключения Шурика, а этот фильм через неделю многие забудут (я уже забыл). Диана настолько идельна, что бросается одна на немцев и делает брешь в обороне за 1 час, сквозь фронтовую линию, где целая армия не могла год продвинуться. :)
shevron94
shevron94
9 авг 2017 22:30
-1
Каждому своё. Я смотрю фильм для себя, а не для кого-то.
serezhko.tkach
serezhko.tkach
9 авг 2017 14:23
-7
В общем начал просмотр исходя из того, что должно быть динамичное и красивое кино, но спустя 40 минут мне пришлось выключить кино, бред сумасшедшего, амазонки, вторая мировая, спецэффекты на 3, очень много каких то ненужных диалогов и сцен... В общем моё мнение таково: взяли 4 абсолютно разных книги, вырвали по десятку страниц, сшили в 1 книгу, и получили шедевр... По 10 бальной поставлю 3, фильм как для Варнер Бразерса просто ни о чём. Жаль...
- Dean -
- Dean -
9 авг 2017 15:52
-2
Ты в курсе что фильм по комиксу? Там нет надписи "снято на реальных событиях". Так в чем же бред? И в фильме первая мировая война, а не вторая.
gaaranosabaku
gaaranosabaku
9 авг 2017 22:09
-5
Фильм по комиксу не означает, что можно лепить всякий бред (ляпы, клише, сюжетные дыры).
- Dean -
- Dean -
10 авг 2017 17:46
-2
Ну давай же "критик", расскажи аргументированно каким должен быть этот фильм?
murik147
murik147
9 авг 2017 01:28
-2
Начало было многообещающее, захватывающее, но к финалу подустал. Много лишнего, ненужных разговоров и хождений. Все-таки картина, наверное, больше на детей и подростков ориентирована, а мне было скучновато.
naj
naj
8 авг 2017 18:44
-2
Вот прочел где-то 10-15 комментов и сразу вспомнил момент с фильма, где не точно но как-бы намекают нам что у нас больные мозги! А так и есть, вы прочтите комменты, одни обзывают говном этот фильм через плохой сюжет (который кстати нормальный) другие через графон, третьи вообще не понимают что это вымышленная вселенная и еще есть такие кто обвиняют США в конце света. Кароче говоря суть такова. Поймите что когда главная героиня когда вышла за пределы своего острова то она как маленький ребенок не понимала что творится с людьми, почему они столь агрессивны и нелогичны. Нравятся фильмы которые говорят нам поменять мышление забрать ненужную агрессию и просто жить себе, как говорилось в фильме что мы любим завтракать, читать газеты, объединять узы жизни с другим человеком и т.д. Не критикуйте сильно фильмы! Это же старание людей, пусть ДС еще не так класно снимает фильмы как Марвел, но все еще впереди.
destro01
destro01
7 авг 2017 15:54
-2
Ну сказать про фильм нечего, очень хорошо снят. А тем людям которое говорят, что сюжет, как будто с Капитан Америка скажу только то, что они ни разу не читали комикс и если не понимают то не надо смотреть такие фильмы! Только таких диванных критиков не хватала. :)
Hitcvald
Hitcvald
7 авг 2017 00:48
-13
Ну и говнятина, а сюжет! Амазонки, вторая мировая! Ох и рыготина.
albamouse
albamouse
7 авг 2017 16:33
-2
Фантастика, фэнтези - писали они... И, там первая мировая.
warbringer
warbringer
7 авг 2017 00:33
-15
Такое говно просто рука лицо. Тупые фильмы для тупых людей.
Horny
Horny
6 авг 2017 21:19
-5
Не знаю почему так сильно ругают этот фильм в СНГ. Все получилось довольно не плохо, есть фильмы снятые гораздо хуже. Конечно не шедевр, но посмотреть можно.
sl1d3r
sl1d3r
5 авг 2017 22:51
-9
Даже не верится, но я таки смог с 6 попытки осилить этот "фильм"! Как же можно было так обос*аться с сюжетом при таком сильном герое? Просьба ко всем "лютым" фанатм ДиСи назвать мне хотя бы 3 отличия от Марвеловского кэпа вышедшего 6 лет назад! Они бы блин хотя бы лодку вместо самолета взяли что ли! Или шар воздушный! И Боже мой как же "эпично" она в конце прыгает в камеру! Я чуть не уссался от смеха! В общем создалось ощущение, что я посмотрел фильм этак 60х начала 70х годов! А еще говорят что в штатах не пи*дят бабки на больших проектах. В итоге по 10 балльной шкале: главная героиня 6 из 10. Главный злодей 1.5 из 10 (можно было и ноль поставить). Сюжет 3 из 10 ( ничего нового что было до этого в комикс-фильмах нет), спецэффекты 2 из 10 (могли бы и не стирать веревки на которых летают герои), сопли 11 из 10 (баба-режиссер и фильм для баб, не обязательно было говнять комикс из-за этого, понятно кстати откуда такие сборы, все телочки заставили пойти своих пацанов в кино, как и с 50 оттенками серого). Приглашаю фанатов ДиСи к дискуссии! Попытайтесь доказать, что фильм чего то стоит!)
imasgaya
imasgaya
7 авг 2017 19:15
-3
Позвольте не согласиться с вами, фильм не для баб, смотрел с девушкой вместе, оба ржали с фильма в голос.)
citizen
citizen
6 авг 2017 16:37
-3
Смотри, вот тебе 3 отличия от Капитана: 1) У нее есть хлыст, 2) Она женщина, 3) Она бог. Не считая других отличий, как например меч. И вряд ли Капитан Америка мог бы выдержать столько невероятно сильных ударов, ХАХАХА ато, он же не бог как она, у него не настолько крепкое тело. Но я соглашусь с тобой в одном, фильм не очень, на 1 разочек и всё. И да, как она "эпично" прыгнула на камеру, хехехе смешно.
volk.volk
volk.volk
10 авг 2017 01:51
-1
Кэп отразил молот Тора.
sl1d3r
sl1d3r
1 авг 2017 04:12
-11
Настолько дешевых спецэффектов я очень давно не видел. Клоуны, которые обвиняют марвел в дешевых хромокеях, могут смело засунуть свои языки в **пу. Радует что вторая часть этого калла соберет 200-300 млн. и канет в лету следом за фонарем! )
xFAZAx
xFAZAx
1 авг 2017 10:41
-1
То, чтоу ДС очень плохойхромокей, не значит, что у марвел он хорош.
bars_15
bars_15
1 авг 2017 21:04
-1
Но всё же у марвел он явно не режет глаза и выглядит довольно органично. А вот то что будет в Лиге Справедливости уже в трейлере ясно стало,как будто дипломная работа студентов...
vectra22222
vectra22222
31 июл 2017 23:44
-1
Одноразовая сказка на ночь, глядя одним глазком моно посмотреть, но кто и не посмотрит особо не чего не потеряет. :)
batur
batur
31 июл 2017 22:35
-14
И тут без чернокожих не обошлось, ну какие чернокожие в Древней Греции.)
dianasugar
dianasugar
7 авг 2017 18:29
-1
А кто Вам сказал, что их там не было?
batur
batur
7 авг 2017 20:10
-5
История, чернокожие в европе появились лишь с завоеванием Египта римлянами, римляне совершали походы на Мероитское царство, вполне вероятно, что в 1 году нашей эры чернокожие рабы встречались по всей Римской Империи, но Древней Греции их не могло быть.
dve
dve
3 дек 2017 01:17
-0
На самом деле могли, через работорговлю с Египтом,Ливией, Карфагеном. Вы наверное забыли, что крупные греческие колонии, получившие статусы полноправных полисов, были и на Африканском побережье. Карфагеняне плавали вокруг Африки, Соломон посылал свои корабли в Куш. Так что нубийские рабы были, ауж после походов Александра Македонского и воцарения в Александрии Птолемеидов - и подавно.
momon.iopan
momon.iopan
31 июл 2017 16:52
-5
2 часа моей жизни потрачено в пустую из-за просмотра данного фильма. Сюжет говно. Сценаристы очень плохо сделали свою работу. Персонажи полностью не раскрыты, ни положительные ни отрицательные. Режиссура слабая. Спецэффекты не дружат с физикой. Актёры отличные, но это фильм не спасает ни как.
Не тратьте время на этот фильм он того не стоит.
Shtein974
Shtein974
30 июл 2017 23:01
-12
Хрень! Просмотрел отвлекаясь на игру в телефоне и попивание шампанского!
Наверх