Отзывы на Фильм Охотники за привидениями 181

setrix
setrix
27 дек 2017 12:57
-4
Гребанные феминистки даже и сюда дошли. Бедного Хемсворта поставили, как куклу красивую и тупую, якобы показать мужчинам как "вы мужики снимаете фильмы о нас".
KOMYHICT
KOMYHICT
27 дек 2017 12:10
-6
Если у вас есть мозг, не смотрите! А если его нет, то можете смотреть, вам терять уже нечего.
samyy.glavnyy
samyy.glavnyy
31 дек 2017 10:33
-1
Ты посмотрел как бы... отсутствие мозгов сказалось?
zazofan
zazofan
6 окт 2017 11:54
-1
Кристен Уиг похожа на Дженнифер Энистон, поржать не много есть с чего, но лучше оригинала ничего нет, да и про девушек не так интересно смотреть.
Diana_Rogers
Diana_Rogers
18 июл 2017 15:24
-1
Очень долго откладывала просмотр этого фильма и, видимо, не зря. Вроде в жанрах написано «комедия», но за весь фильм я даже ни разу не улыбнулась, не говоря о том, чтобы от души посмеяться. Честно говоря, намного большего ожидала от этого фильма. Больше, конечно, рассчитывала на, как я выразилась ранее, «посмеяться от души», так как в актёрском составе я увидела имя Мелиссы МакКарти, а все фильмы, которые я с ней смотрела до этого были действительно интересными и можно было посмеяться. Но тут не спасла всю картину даже Мелисса со своей невероятной харизмой. Полюбовалась красавчиком Крисом Хемсвортом, спецэффектами и на этом всё. Больше ничего хорошего я выделить не могу в данном фильме. Увы.
krol1k
krol1k
22 июн 2017 21:03
-3
Я, прям, не знаю с какого из минусов начать. Их тут такое количество, что просто не знаешь, каким образом до конца-то досмотрел этот шлак. Странная недопародия с плохим актёрским составом, которая в сотни раз не дотягивает до оригинала с Белуши... Можно расписывать минусы бесконечно, но я уже и так бесцельно потратил 2 часа своей жизни на этот фильм, чтобы ещё расписывать о нём дальше! Однако, забыл, есть один плюс от СОНИ - это графика.
sdautow
sdautow
9 июн 2017 19:08
-3
Я так никогда и не пойму наверное, почему это жирную бабу стали везде снимать, какой бы фильм не начинал смотреть, если вижу эту рожу, сразу вырубаю.
babycahes
babycahes
28 дек 2017 10:38
-0
На вкус и цвет.
alan.magnus
alan.magnus
27 мар 2017 09:04
-3
Сколько же тут отрицательных минусиков. Прям шлак по полной программе кхе-кхе... Спасибо народ за то что подсказали мне что не стоит данный фильм смотреть. :)
lisa.sergevna
lisa.sergevna
22 авг 2017 19:57
-0
И ни одного положительного плюсика, это я согласна. Ваши "отрицательные минусики" вынесли мне мозг даже больше, чем этот фильм, хотя я понимаю возмущение, которое вы испытывали. На эмоциях чего только не напишешь.
kseniabeznasroenia
kseniabeznasroenia
3 мар 2017 15:31
-5
Старая добрая комедия, переделанная на новый лад. Ну, и так, как сейчас процветает феминизм, в этот раз в главных ролях четыре женщины ученые, которые борются с паранормальными явлениями. Вообще, фильм довольно веселый и интересный, но скорее всего на один раз. Повторить успех первой части ему не удалось. Неизвестно почему, так, как по сути, они мало чем отличаются, разве, что здесь покруче графика и спецэффекты. Думаю, причина в том, что в 90-е такие фильмы были редкостью, тогда, как сейчас что-то подобное выходит на экраны почти каждый месяц. Мне очень понравился Ксис Хемсворт в этом фильме.
Очень смешно было смотреть на эго роль глупенького красавчика, которого взяли, по сути, на роль декорации в этот фильм. Плюс, хорошо подобрали актрис на главные роли, так, как Мелисса МакКарти это, по мне уже залог успешной комедии. Ее харизма способна вытянуть, кажется, любой фильм. Ну и ее подруги тоже были довольно не плохи.
eviluser
eviluser
20 янв 2018 20:10
-2
При чем тут феминизм? Они закололи привидение перочинным ножиком. Привидение - ножиком Карл! Понаделали кучу компактного оружия которое может убить привидяние и при этом зачем то бегали с огромными протонными рюкзаками. В чем смысл? Да и вообще. Убивали призраков. Как? И зачем им тогда хранилище для привидений? Ну если их можно просто убить. Лизун существо бесполое. Он образовался из отходов эктоплазмы. Существо единственное в своем роде - уникальное. Зачем ему выдумали подружку? Люди которые снимали эту отрыжку просто не знали что делают. Ну и графон то жалкий на самом деле. Слишком мультяшный. Да и вообще они даже не поняли что снимают - ремейк или сиквел. Вот по фильму прямо заметно.
Причина популярности старых фильмов кроме всего прочего еще и в том, что там была логика и баланс между хорором и комедией был выдержан идеально. Новый фильм просто дешевая клоунада.
horgus
horgus
27 фев 2017 23:34
-3
Скажем прямо этого фильма не ждали. Точнее конечно ждали, но абсолютно не в таком воплощении, не с таким актерским составом, и уж точно не с таким не побоюсь этих слов маразматично-глупым сюжетом. А точнее его отсутствием. На протяжении всего просмотра нас пытаются удивить заезженными шутками, красочными, но простыми по сути спец эффектами, и крайне средней актерской игрой. После фильма остается ровно один вопрос - а где здесь смеяться то? Или нужно плакать? В общем откровенно провальное кино, которое даже при тех постулатах, что имелись изначально можно было вытянуть в настоящую комедию, а в итоге получилось полной посредственностью.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
31 янв 2017 07:13
-0
Классная пародия, полностью противоположная кинокартина той, из 80х, память «подстерлась», но таким были мужчины, разные по возрасту и цвету кожи, одного помню долговязого блондина в очках, так вот все так же, но охотники дамы, а секретарь у них мужчина, глупый, но очень красивый, в противовес той брюнетке девушке из мультика. История со значком в фильме с перечеркнутым приведением вообще портясна, «то рисовать вам, то нет» респект режиссеру киноленты. Финишная битва с огромным предводителем приведений, завораживает, кроме графики, здесь наблюдается интересный юмор, при всей прямолинейности сюжета смешинки бросаются в глаза, и выхваченные фразы умиляют, ну а наш глуповатый блондин снова отличился, ушел нажимать на всем известные кнопочки. Просмотр кино на тверденькую четверку.
wowowo
wowowo
6 янв 2017 17:03
-2
Класный фильмец. В пародийном жанре, американский юмор. Самое то, если хочешь глянуть что-то ненапряжное и чтоб ни одна извилина мозга не напряглась. В своём жанре на 8 из 10.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
2 янв 2017 23:11
-5
Идея авторов фильма сделать охотниками женщин, а секретаршу - мужчиной оригинальна. В целом фильм сойдет, но обилие тупых диалогов и неуместного дебиловатого юмора портит все впечатление от фильма. 7,5 из 10.
anton.kuzmin
anton.kuzmin
23 дек 2016 09:21
-3
Как комедия фильм хорош мы долго смеялись. Но как продолжение или франшиза не очень скорее пародия, но очень хорошая.
viktortkach
viktortkach
20 дек 2016 22:25
-0
Не знаю, чем многих так заинтересовало подобное кино. Ведь мне кажется даже мультик на это тему был произведен куда в лучшем качестве и с какой-то даже интригой. Вполне вписывающейся в сам фильм, и за счет которой весьма интересно смотреть становилось. А здесь по сути скопировали и так знакомые всем моменты, которые ладно бы если показали в отличном виде, так нет же настолько забили в сюжет, что по-настоящему иногда проникнуться идеей сложно. В каких-то моментах неплохо показывает себя Мелисса МаКарти, иногда реально кажется что без её участия в актерском составе, кино было бы куда хуже и совершенно не смотрибельней. А так еще кое-как можно смотреть, одно только мало, кто сможет по действительности понять финал фильма. К тому же режиссер в какой-то мере отыгрался в финальном жанре, за весь фильм, но не ясно все абсолютно и не понятно.
Okihiko
Okihiko
13 дек 2016 00:50
-2
Жора Крыжовников и до Голливуда добрался по всей видимости. Не дожидаясь окончания можно было разрыдаться от горя. О_о Какой фильмследующий в очереди на надругательство? Гремлины? Чужой? Пятый элемент?
Наверх