Отзывы на Фильм Прибытие 399

aleksandr.lysenko
aleksandr.lysenko
28 янв 2017 20:31
-1
Фильм на 7 по десяти бальной шкале по своему жанру, но а так скучноватый.
slavikbosyk
slavikbosyk
28 янв 2017 18:18
-2
Кино супер - не слушайте других. А просто посмотрите. Советую.
shalda
shalda
28 янв 2017 00:38
-1
Скажу вам одно не судите фильм по комментариям типо "уснул, перемотал" на самом деле фильм очень интересный, да тут не сопровождают взрывы каждые 5 секунд или безумная любовная сцена, хорошая подача глобальной проблемы человечества"Войны".
eviluser
eviluser
28 янв 2017 12:40
-8
А с чего вы взяли, что народ засыпал из-за отсутствия секса и взрывов? Вот я например ожидал серьезную научную фантастику. А получил какую то фигню. Инопланетные дебилы прилетели к братьям по разуму.
Инопланетяне ведут себя как настоящие придурки. Без предупреждения появляются в разных местах по всей планете. Ожидать, что человечество не посчитает это полномасштабным вторжением - глупо. Потому, что это и есть полномасштабное вторжение. Думать, что у людей после такого не зачешутся ручки - идиотизм.
Люди тоже ведут себя как дебилы. Военные(клише) зачем то мешают ученным работать и вместо подготовки всемирного, координированного ядерного удара страдают фигней. Наносить этот удар или нет - другой вопрос, но готовить его нужно. Вместо этого китайцы(клише) и компания пытаются чего то там для себя замутить. И это уже реальный дебилизм. Так как бить нужно либо по всем целям одновременно, либо не атаковать вообще.
Добавляем к этому никому не нужную, глупую лингвистку и временные петли которые если вдуматься окончательно добивают сюжет и последние остатки логики и мотивации персонажей. И получаем просто очень глупый и скучный фильм притворяющийся научнофилософской фантастикой.
Вот народ и засыпает.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
1 фев 2017 01:57
-7
И Вам спасибо. Нас, конечно, меньше (там выше Книжная Моль хорошо прошлась), но мы есть. Что вселяет некоторую надежду...
Хотя... если заглянуть в рубрику "СССР", то там активности нет, практически. Добились-таки своего "наши западные партнёры", оболванили Великую Россию.
amidream
amidream
28 янв 2017 15:18
-1
Это говорит о том что Вы не поняли нипосыла фильма, и не поняли быинопланетян когда бы они так прилетели. Человечество обречено. :)
eviluser
eviluser
29 янв 2017 11:37
-2
А может вы просветите меня, в чем же там по вашему этот самый посыл? А то вот так вот туманно и загадочно выразиться легко и просто. Мол, вы то поняли, а я темнота. А вы поконкретнее... по конкретнее.
amidream
amidream
29 янв 2017 12:07
-1
Учитывая то что вы написали выше, вряд ли поймёте. В фильм это сказана прямымтекстом. 2 раза... Объединение людей. Это главный посыл фильма. Дар от инопланетян, как собственно то что надо действовать сообща, так и то что они дали им по сути в дар универсальный язык, понимание которого откроет путь к понимаю времени и действий человечества в принципе (это второй посыл).Все неудачные потуги как ивоенных так и учёных, понять чтопроисходит ведёт именно к этому. Военные боятся вторжения, учёные не могут понять смысл.Инопланетяне же спокойны поодной простой причине -они знают чтобудет. Они живут вне времени, они как и позже ГГ обитают и тут и там, переживаявсе точки времени одновременно, поэтому задумываться о последствии их действий им тупо не нужно, они знают к чему это приведёт. Если вы этого не видите, что ж. Повторю что сказал выше - вы не понялипосыл фильма.
selivano11
selivano11
1 фев 2017 02:24
-2
я и без этого дибилизма понимаю что странам надо дружить и всё нормально будет на планете ,кроме перенаселения голода и т д миллиард уже плохо живёт на планете поэтому болезни и всякое гэ походу надо
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
1 фев 2017 02:08
-5
Класс! То-есть, слово сказал и к папонтам, что бродят в маморотниках! Или к заврвм, или... Опасное это дело, так вот молотком по пальцу попадёшь, отреагируешь адекватно, выскажешься,- и конец Земле! В первозданный хаос низвергнешь яркой эмоцией.
Вы, "мечтательная Эми" (или Вы "Эми мечты"?), хотя бы в себе логику поищите. А не так,- слово изронить "для поддержания разговору".
amidream
amidream
1 фев 2017 06:02
-0
С русским языком, как я вижу, вы не дружите, ясно-понятно.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
1 фев 2017 12:47
-3
Да конечное дело, куда уж нам, сирым-убогим. Я и с Вами, милая, не дружу. А препираться, - это лишнее, пустой базар. Вон у Вас сколько коллинеарных и со-направленных "товарищев". С ними найдёте "консенсус одновременно". Получите максимальное удовлетворение... Mit herzlichen Dank, mein lieber.
eviluser
eviluser
29 янв 2017 14:33
-3
Но вы то хоть понимаете какую ерунду понаписали? Из-за всей этой галиматьи со временем, любое их действие теряет всякий смысл. Познав однажды их язык она начинает жить, как они одновременно во всех временах своей жизни. То есть еще до их прибытия должна все о них знать... Но по сюжету не знает.
amidream
amidream
29 янв 2017 16:05
-1
Ерунду тут пишите только вы, если вам так угодно вести разговор. Я пишу то что вижу.У каждого фильма есть просчёты, но хочу указать на то что она не родилась таким существом и рамки её восприятия времени могут ограничивать вплоть до того момента когда прилетели инопланетяне, так что онаможет воспринимать далеко не всё сразу. Например её провалыи отрешённость их можно наблюдать ДО начала событий... Это какволновое изменение времени после определённого события -"эффект бабочки". Он показан во многих фильмах.
eviluser
eviluser
29 янв 2017 19:16
-2
Ну вы же сами себе противоречите. Рамки ее восприятия ограничены искльчительно сценаристами, чтоб искуственно нагнать напряжения, а не логикой фильма. Это не поддается никакому другому объяснению. Фильм нарушает собственные законы, чтоб нагнать загадочности на пустом месте. Если она видит глюки до прибытия, то это значит, что и все остальное тоже изменилось. И она просто обязана знать все о пришельцах, но не знает. И это просто ломает об колено весь сюжет. Нельзя просто взять и от балды выдумывать какие то границы ее восприятия реальности, обосновывая их какими то пустыми домыслами, далекими от того, что показано в этом фильме. Типа тут она кусочек знает, а тут уже не знает, а это опять знает, а тут опять темно. А еще интересно, что она совсем не задумывается о той каше, что творится у нее в голове. Ну просто никапельки. Какие то воспоминания о какой то девочке, а ей по барабану. А временная петля с китайцем чего стоит? Просто одна сюжетная дыра на другой и все это приправлено огромной кучей клише и роялей в кустах.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
1 фев 2017 13:06
-3
Да ну её, пра-а-ативную. Вяжется ко всем, умничает. Забыв простую вещь: думать - нужен мозг (не только спинной или костный). А мозг уже давно не в моде, особенно,- у женских особей человека. Так чего бодаться? Аргументов такие не приемлют, резонов не признают... Сказал же ей, мол, так, "для поддержания разговору"... Ну, и себя, любимую, засветить. Паниковский хорошо парировал в спорах:" Вы жалкая, ничтожная личность!". Ко многим нынче относится.
Ой... а оно, оказывается, мужеска пола... Может, не полностью, с таким-то погонялом?
dukeRD
dukeRD
1 фев 2017 03:52
-2
Если она видит глюки до прибытия, то это значит, что и все остальное тоже изменилось.

Она не видит будущего до прибытия. Нам сначала показывают будущее, потом прошлое, но так, чтобы до определенного момента это не было очевидным. Видения начались, когда она стала работать с языком гектаподов. На это указывает разговор с физиком во сне.

Фильмы рассказывают истории не только с помощью сюжета (кто куда пошел и что кому сказал), но и с помощью киноязыка, то есть картинки, монтажа и звука. И очень помогает смотреть фильмы немножко доверяя им, а не зарываться в детали. Тем более, что неправильно поняв какой-нибудь важный элемент, можно сидеть остаток фильма и пыхтеть "где тут логика?!", и в каментах желчь свою изливать, посмотрев какой-то другой фильм у себя в голове, ноне увидев того,что хотел донести автор.

Вы прямолинейно приняли фильм за научную фантастику, а фантастика здесь просто антураж, где режиссер рассуждает о выборе, о судьбе, о том, что можно выбрать сложный путь, даже зная, чем все закончится, что конечность придает вещам смысл, какой придает жизни смерть. А инопланетяне, объединение людей, фокусы со временем - это просто верхний слой, всего лишь упаковка, выбранная автором форма.Довольно банальная, как сладкий верхний слой в аскорбинке, чтобы дети ее кушали. И кстати, в героине нет ни одной черты Мери Сью, вы это вдумали в образ, потому что невнимательно смотрели фильм и упустили ключевые моменты.

Господи, как же у меня бомбит от этих мамкиных критиков примитивных.
eviluser
eviluser
1 фев 2017 14:44
-1
Называть тех кто понял идею фильма, но при этом не принимает всех тех глупостей в которые эта идея упакована, примитивными - наглость! Неувязочки с лингвисткой на самом деле всего лишь одна маленькая деталь этого пазла, которая мне не нравится. Есть еще... Вообще то почти весь пазл) Вот например "Соколиный глаз". Его поведение то, чем вообще объясняется? Он значит помогал ей расшифровывать язык. Причем помогал весьма конструктивно. И сам при этом язык понимать не научился? Серьезно? Анализируя язык, и пытаясь понять все это время, его результат равен нулю? Это глупо. Дальше лучше. Предположим, что он не научился. Но по сюжету он понял, что она может видеть будущее и не задает ей никаких вопросов? Ладно. А как на счет того, что язык анализировала не только Луиза, а целая куча ученных. Вот например из ее команды, забудем про все остальные страны, из ее команды вообще никто ничего не понял? Ну конечно) А давайте мыслить глобальнее... Зачем прилетели осьминожки? Чтобы люди помогли им через 3000 лет. А если бы не прилетели, то не помогли бы? Значит будущее можно менять. А раз можно менять то и предвидить нельзя, ибо тогда образуется бесконечное число вариантов будущего. Перелопатить их все, невозможно. Эта сюжетная линия ломает весь фильм. А если они прилетели по причине детерминантности, то есть люди им уже помогли через 3000 лет, то есть следствие опережает причину, то смотреть это все становится еще скучнее. Потому, что не в человеческой это природе, просто следовать уготованному сценарию. Особенно если впереди ждет бякушка.
eviluser
eviluser
1 фев 2017 12:49
-1
То есть вы хотите сказать, что наша лингвистка всегда была УГ? Просто до этого, без причины... То, что она до контакта все время ведет себя как подавленный и убитый горем человек. То, что когда она вспоминает смерть дочери, по возрасту ей на вид не больше, чем во время контакта. Это все ерунда и ничего не значит? А та ситуация с ненулевой суммой, может означать, что угодно. Могла сама догадаться. Могла в прошлом вспомнить, что он скажет в будущем. Ничегошеньки та ситуация не проясняет.
navigator
navigator
30 янв 2017 15:23
-1
eviluser
Сознание, как луч фонарика в темноте - последовательно высвечивает самое актуальное, но это не значит, что то, что не освещено, того нет. Оно есть, причём есть всегда. И это, в принципе доступно, но не всем. И тогда, если есть доступ, то он тоже весьма ограничен тем, на чём сосредоточено внимание. Героиня фильма, обладая способностью, не обязана вообще ничего знать, кроме того, что для неё важно. Вы посмотрите как работают экстрасенсы, они вытягивают ровно то, что позволяет дать ответ на конкретный вопрос, то есть, то на чём сосредоточены. И то, часто это какая-то мозаика видений, которую ещё надо объяснить.
eviluser
eviluser
30 янв 2017 16:49
-2
Этот фильм притворяется научной фантастикой с философским уклоном. Мистикой, бабками-ёжками и экстрасенсами тут и не пахнет. Поэтому, ваше сравнение неуместно.
navigator
navigator
31 янв 2017 03:12
-1
Постойте, а о границах какого восприятия Вы писали выше? Зачем же Вы возмущаетесь тем как показана работа восприятия главной героини если для Вас вся эта тема "бабки-ёжки"? Просто скажите: Не верю! Не бывает! А Вы вместо этого рассуждаете, что она при этом должна знать и что должна думать. Как-то нелогично обсуждать работу того, существование чего отвергаете.
eviluser
eviluser
31 янв 2017 04:32
-2
Про экстрасенсов начали вы. Экстрасенс это такой шарлатан, который притворяется, что умеет нечно мистическое. Чувствует, что то, потому, что магия. А способности нашей лингвистки обоснованы хитрым языком семиножек. По сюжету фильма имеют научное объяснение. Этим научная фантастика и отличается от фигни. По этому ее восприятие реальности не может иметь какие то там странные необъяснимые логикой дыры. Либо она помнит будущее так же хорошо как и прошлое, потому, что эту способность ей дает язык семиножек, либо она не помнит ничего, потому, что язык семиножек не дает ничего. Та избирательность ее памяти, которую мы наблюдаем выглядит глупо и нелогично. Раз она помнит свою дочь еще до того как выучила язык семиножек и до того как вообще узнала о их существовании, то и все остальное она тоже должна помнить-знать. Но, не знает, потому, что сюжет.
navigator
navigator
31 янв 2017 10:01
-0
eviluser
Да, рассуждая о экстравосприятии, вовсе не обязательно упоминать экстрасенсов, чтобы никого не дразнить. Почти каждый человек в своей жизни сталкивается с моментами прозрения, предчувствия, предвидения или просто интуицией. Можно пытаться объяснить это какой-то особенностью работы мозга, но некоторые вещи вообще не имеют никакого научного объяснения. Если Вам это не знакомо, то хотя бы поверьте, что это мимолётные трудноуловимые виденья, как кусочки сна наяву или как внезапное чёткое понимание, непонятно откуда пришедшее. Эти вещи возможны в результате резонанса с тем, о чём думаешь, они часто фрагментарны, неясны и требуется умственное усилие, чтобы это объяснить. Не может при этом быть никакого цельного воспоминания будущего. Всё в фильме представлено правильно. Не язык осьминожек дал ей эту способность, а эта способность помогла ей познать их язык.
eviluser
eviluser
31 янв 2017 11:37
-1
Круть! Вы выдумали новую часть сюжета! Поздравляю! Теперь наша Мэри Сью еще и ведьма. А на счет интуиции, я придерживаюсь мнения Шерлока Холмса. И если у вас нету нормального объяснения каким то вещам это не значит, что этого обяснения нету вообще.
Harmonie
Harmonie
26 янв 2017 16:33
-5
Вообщем хрень заснул, кому то и понравится, но я ожидал большего.
nan
nan
26 янв 2017 16:08
-3
Ну и нудотина! Смотрела с перемотом, чтоби дойти скорее до конца и разачароваться полностью! Кака-бяка, короче.
100pudovskiy
100pudovskiy
25 янв 2017 22:36
-4
Мне фильм понравился, тем кому нравится "интерстеллар" этот фильм тоже должен понравится...
xeduh
xeduh
25 янв 2017 11:25
-4
Очень мутно и запредельно нудно, растянули на два часа, а сути на 30 минут не больше.
pakeleivis
pakeleivis
25 янв 2017 07:42
-3
Фильм понравился. Для Lukretia. B ... неожиданно поняла потому, что ей они передали технологию понимания.
eviluser
eviluser
25 янв 2017 00:52
-7
Фильм не работает. Потому, что ну просто ничего не сходится. Пришельцы с одной стороны достигли невероятных высот вообще во всем, с другой стороны им слабо, выучить хоть один земной язык и нормально поговорить с людьми. Вместо этого, они полагаются на какую то психически нестабильную лингвистку. И вместо нормальных экранов или там не знаю, голограмм каких то, возюкают чернилами по стеклу. Потому, что осьминожки? Это глупо. Солдаты просто клише. Они ей мешают потому, что солдаты. Солдаты же всегда мешают ученным. Это же все знают. Их всех хлебом не корми, дай повоевать с пришельцами о которых они ничегошеньки не знают и которые ведут себя вполне прилично. Китайцы - клише. Русские - клише. А под конец какие то глупые игры с временными петлями. Мол она позвонила китайцу в прошлом, которое настоящее, узнав его личный номер от него же из будущего.
Ну а на счет темы лингвистики. Думаю, что настоящие лингвисты во время просмотра этого фильма просто плевались. Она же так и не узнала ни одного значения этих кружков. Она им какое то английское слово, а они ей какой то кружок. С чего она взяла, что значения совпадают? Вот например та сцена где она стояла с табличкой "Ian walks"? Мало того, что там вместо слова "ходить" "идти" или "ходьба" было еще и имя этого придура, что явно все усложняет для осьминожек (если исходить из того, что они умеют строить космические корабли и при этом на столько тупы, что она им вообще нужна, чтоб поговорить с людьми) , так еще и откуда ей было знать, что то, что намалюют осьминожки по значению будет соответствовать тому, что она написала? Они же могли написать, что то типа: "движется", "перемещается", "Нам непонятно, что ты там накалякала." или "У тебя из носа торчит казюлька." Возникает вопрос: Что курнул сценарист?
cupacope
cupacope
14 мая 2017 18:30
-0
Не смотрели фильм? - Не открывайте это ни под каким предлогом!

yorik1
yorik1
24 янв 2017 22:35
-3
Фильм на любителя. Поставил "минус" т.к. меня такой формат совсем не впечатлил. Есть некая изюминка, так сказать необычный замут, но при этом в фильме не происходит практически никаких действий. Смотреть было скучно, до конца фильма ждал хоть немного экшена, не вытянула даже концовка.
svetlana_
svetlana_
24 янв 2017 10:43
-5
Фильм - бомба.Возможно я так сильно прониклась, так как недавно читала Хайнлайна "Чужак в чужой стране", в книге поднималась идея о том, что язык формирует сознание и что мы ограничены своим языком в понимании многих явлений вселенной.
По фильму- возможно не все обратили внимание, что когда главная героиня общалась напрямую с пришельцами, они сказали (нам написали сабы на английском) - мы помогаем человечеству, так как через 3000 лет нам понадобится его помощь. Язык это орудие/оружие. Луизав будущем опубликует словарь и начнет преподавать этот язык в университете, икак я понимаю, это новое знание, поможет человечеству подняться на новый уровень, где нет места войнам, они абсурдны, вместо вражды, мы начнем сотрудничать друг с другом, ведь в этом наша сила.
eviluser
eviluser
27 янв 2017 18:06
-1
А вот я вам минус ставить не буду, а просто объясню, почему поставил бы минус.
Вся драмма и философия фильма, держится на трех китах:
- Забивание жирного болта, на парадокс убитого дедушки. Причем не раз и не два, а мнооого, много раз...
- Непроходимая тупость инопланетян. Они просто какие то высокотехнологичные дауны. Это очень глупо.
- Еще более непроходимая тупость всех людей вообще.
И вот на фоне всей этой непроходимой тупости, безнадежно тонет основная идея фильма. Которая заключается в том, что нужно ценить, что имеешь.
svetlana_
svetlana_
3 фев 2017 13:54
-0
-Уточните, пожалуйста, где в фильме парадокс деда? Возможно, ячто-то упустила.
-Не согласна. Они достигли поставленной цели, а вот если бы начали говорить с человечеством на его языке, то не факт, что оно(человечество) поняло бы их.
-Люди тупы по умолчанию, хотя да, военные, китайцы и другие шаблоны немного поднапрягли.
eviluser
eviluser
3 фев 2017 17:26
-1
Я малость подумал и пришел к выводу, что это все же не парадокс дедушки, а глупые временные или логические петли. Семиножки прилетают, потому, что людишки помогут им в будущем. Но если людишки им и так помогут, то их посещение людишек наоборот может этому помешать. Они же войну чуть не спровоцировали. Если людишки смогут им помочь, только после посещения семиножками, то выходит, что у семиножек есть выбор. Получить помощ людишек в будущем или нет. А если у семиножек есть выбор, то предвидеть далекое будущее они просто не могут из-за большого колличества вариантов. Ведь выбор тогда должен быть у всех. И будущее не предопределено. Значит и болтать о том, что будет через 3000 лет они тоже не могут. Звонок китайцу. Она звонит ему после того, как он сообщает ей в будущем свой номер. Это означает, что в первый раз она должна была позвонить ему не зная номера. Ну а если знания языка семиножек дают способность изменить свое восприятие так как показано в фильме, то вообще весь сюжет теряет смысл. Потому, что она должна знать о семиножках все, еще до прибытия. А людей я тупыми по умолчанию не считаю. По крайней мере не на столько на сколько показано в этом фильме. А если заводить шарманку о детерминантности. О том, что все предопределено, то конечно называть кого то глупым, глупо, потому, что все мы тогда катаемся по рельсам судьбы и выбора никакого нету. И только так можно видеть будущее, потому что если судьбы нет, то и вариантов будущего бесконечное количество. Короче на мой взгляд фильм все время противоречит сам себе.
cupacope
cupacope
14 мая 2017 19:07
-0
eviluser, Не придирайтесь вы так к фильмам с путешествиями в прошлое/будущее, у всех их один и тот же грех: временные петли невозможны. Возмём к примеру "Doctor Who", если вы его видели, с идентичной ситуацией: Доктор застряёт в прошлом и начинает записывать на кассеты ответы на вопросы которые будет задавать одна девушка которая будет смотреть это видео в будущем, потом запишет все вопросы на бумагу и отдаст их Доктору в будущем, до того как он застрял в прошлом. Это вообще бред высшей степени! Или то же "Назад в Будущее": как может Марти попасть в будущее и видеть там постаревшего себя, если полёт в будущее это равно тому как если бы вас похитили, положили в криогенный сон и вернули через 20 лет, т.е. улетев в будущее, эта линия автоматически развивается без вашего действия. После этого весь остальной фильм не имеет смысла.
eviluser
eviluser
14 мая 2017 20:27
-0
Доктор Кто это довольно легкая развлекуха. А тут все якобы очень серьезно. И весь этот фильм, его логика и сюжет, держатся на временных петлях. Получается, что фесь фильм - грех.
Многие переживают драму матери и дочери. А я задаюсь вопросом почему например папаша все это сам не узнал. Он же ковырял язык пришельцев не меньше нашей мамаши. Должен был выучить не хуже нее. Чем все это время занимались все остальные ученные? Если вдуматься как следует, то не только временные петли не сходятся. Вообще ничего не сходится.
svetlana_
svetlana_
3 фев 2017 18:02
-0
В статье, кстати, и про дедушку упоминают.
svetlana_
svetlana_
3 фев 2017 17:59
-0
Я понимаю о чем вы. Но если поразмыслить, то...
Вот мы с вами не можем постичь как так, что вселенная не бесконечна, нет у настаких понятий и определений, правда? Мы в плену нами придуманных законов. Почитайте о времени в квантовой теории.
Не знаю можно ли тут давать ссылки, кину цитату по которой можно нагуглить статью "Мы предполагаем, что время - это нечто исключительно качественное; то есть, его не существует вне объектов и полей. В самых современных теориях время и вовсе выпадает из уравнений. Это поистине увлекательно: из уравнений квантовой гравитации, которые пока что автоматически пишутся аналогично уравнениям квантовой теории, t квантовой теории просто выпадает. Это значит, что времени там нет."
evgeniy.bondar
evgeniy.bondar
24 янв 2017 10:34
-3
Никакого экшна, только разговоры и картинка, посмотрел на одном дыхании фильм для неравнодушных.
alexei1103
alexei1103
24 янв 2017 06:49
-0
Хвалить не буду. И так не протолкнутся от хвалебных речей. Итак минусы: Фильм очень затянут (В основу лег рассказ размером в 15-20 страниц), то есть это где то 10 минут хронометража фильма, все остальное это придуманное сценаристами мыло, чтобы растянуть действия на полноценный фильм. Поэтому и получается что в фильме неплохой финал, но все остальное в крайней степени уныло и неторопливо. Опять же сам сюжет. Люди весь фильм пытаются понять пришельцев чтобы пообщаться. А ничего что они в разы превосходят нас в развитии и сами к нам прилетели. Могли бы и сами подсуетится, чтобы найти общий язык. Это было бы логичнее. Дальше больше снова это выставление людей тупыми варварами идиотами. К нам прилетели неизвестные существа, что мы сделаем? Попытаемся договорится? Да нафиг давайте жахнем, побряцаем мускулами это будет самым умным решением (это слова человека из фильма) и пофиг что возможно они могут стереть нас в порошок движением пальца (а вдруг). Ну тут кстати больно это признавать, но вполне возможно такие идиоты бы нашлись, (люди те еще твари всегда пытаются решить все силой, когда даже сила не на их стороне). Ну и концовка да неожиданно конечно, но не более. Впринципе если задуматься, то для чего пришельцам давать людям такие возможности? Ну хотя возможно это такой план дать людям возможности, они придумают из этого оружие и уничтожат сами себя. Планета освободится прилетай, колонизируй и самим не надо напрягаться. Глупо конечно, но это хоть как то обьяснит для чего нужно давать обезьяне гранату.
kiselius
kiselius
24 янв 2017 12:14
-0
Пожалуй всё правильно, но истинному любителю н/ф все же нужно смотреть и пусть будет скучновато, но при этом не без интересно.
jamesdean
jamesdean
24 янв 2017 05:06
-0
Режиссёр решил сыграть в оригинальность. Первые почти 20 минут он вёл "радиопередачу", не показывая инопланетный корабль с осьминогами, а только лишь языковеда, скучного, унылого, под аудио телерепортажей и диктофонную запись. Мягкий фильм без экшена и яркой интриги, не плохой. Но видит она вроде как единственно возможное будущее, никакой катастрофы, которую она могла бы предотвратить... видела бы она апокалипсис, но благодаря звонку изменила всё будущее - хоть бы напряга прибавилось что ли.
GREEK646
GREEK646
24 янв 2017 02:53
-0
Как по мне так именно концовка (хоть она и не нова) вытянула весь фильм 6 из 10.
Наверх