Отзывы на Фильм Рейс 1942 22
galm11
7 авг 2024 09:33
Asylum. И этим всё сказано. Дно, дно, все на дно!
merlindns
14 фев 2022 21:40
Кстати, фильм то не на один вечер, я уже 5 или 6 раз его пересматриваю. И вот, что удивительно. Просмотрев все серии "авиакатастроф" на этом сайте, прихожу ко мнению, что асалиум не только 10 баксов потратила на фильм, но еще 10 занесла консультантам. Пилоты очень логично себя ведут, они практически иногда повторяют действия при критических ситуациях с реальными самолетами. Эт че, асалиум первый раз попала в точку с этим фильмом с реализмом?
pavel77777
17 окт 2020 19:22
Разок глянуть можно, неплохо.
Pate
30 окт 2017 21:41
Asylum топчики! Только плюс, только хардкор!
test.test
30 окт 2017 21:13
Знаете... многие ругают ацилум за трешовые фильмы, но ребятки. Посмотрите наши фильмы, хоть блокбастеры говнарчука и подобные фильмы "СОБЫТИЯ"... Любой фильм ацилума на голову выше, а бюджет 3 банки пива и сухарики. Они честно снимают фильмы за копейки и дают рабочие места наплодившимся актёрам и киноделам. Хоть как то показать себя. Если бы у нас был свой ацилом то наши лучшие актёры не прозибали бы в нищете сводя концы с концами на пенсию.
jenya574
30 окт 2017 20:42
Идея фильма, как фантастики, очень хороша. Но реализация на нуле к сожалению. Смотреть это невозможно. Нулевой бюджет, реактивные истребители в 40-м году. А история с радаром в конце окончательно добила. Можете спокойно смотреть этот шедевр, такого бреда вы ещё точно не видели.
chemdivision
13 дек 2017 23:59
Не тупи и да реактивные истребители в 40-м году. И да "радар" как и "антирадар" в 40-м году.)
stefan_poppel
30 окт 2017 18:23
Asylum рулит в мозгах посетителей филмикса. Лайков больше, чем дизлайков. Это пздц конечно. Днище полное.
olimpiy1
18 апр 2017 23:29
Ну ниче так сюжет! Но глупостей тоже много. Подобные гражданские самолеты летают на высотах от 8 до 11 км, а Мессеры пусть даже реактивные не могли подняться выше 7 км. Достаточно было набрать высоту и все, а не жечь топливо устраивая маневры, и пушка на мессерах была 30 мм, этот рейс после первого залпа бы не выжил.
Lideralll
24 янв 2017 00:52
Даже и не знаю с чего начать! Кино вроде имеет и смысл, и смотрится! Но те кто создавал кино... или не летал или представления не имеет о самолете! Но это ладно!Больше меня поражали многие моменты как: в кабину к пилотам зашли пассажиры, потом как тряпкой заткнули дирку простреленую, а еще переводчик перевел, что "нас собьют как на Украине". Вот тут не стыковка зачем переводить, так если в действительности в оригинали совсем не так и тем более не про Украину, тогда Зачем? так перевели? Это типа в этом какой то глубокое понимание должно быть или что бы порицать Украину! И что касается стюардес... так и напенсии там можно работать.
petrovskiy
9 янв 2017 13:54
Прочитав отзывы зрителей тоже соглашусь с некоторыми выводами по поводу игры актеров и интересного сюжета фильма. Да, может такого и не быть в жизни, это конечно. Да, тяжело актерам играть весь фильм в закрытом самолете и смотреть в пустые иллюминаторы. Ведь это потом при монтаже видео появятся немецкие самолеты и воздушный бой будет происходить. Актеры получается виртуально должны воспринимать происходящее. Так фильм все равно смотрится с интересом и даже в напряжении эмоций в некоторых моментах просмотра. А мне понравился все-таки этот фильм. И интересный подход путешествия во времени в пассажирском самолете. На такое стоит взглянуть!
mikolaykalkin
23 дек 2016 07:13
Конечно, может случиться и такое, в киноленте, что внезапный шторм, буря переносит самолет во времени в начало второй мировой войны и здесь, на этих воздушных территориях идут самые ожесточенные бои. Вопрос хочется задать режиссеру, в гражданский самолет, вообще, реально промазать особенно с пулемета? Он элементарная мишень даже для новичка у штурвала, но за Германию в начале войны летали асы, уверен такая огромная, инертная «птица» не прилетела бы и нескольких минут в мишени прицела. Другой бок кинокартины раскрывает, кто же этот смышленый дедушка, который сидит в самом краю самолета и что-то внимательно записывает весь фильм в книжку, а финальная фраза про значение времени успокаивает и навевает раздумья. Просмотр кино конечно абсурден, но в нем что-то есть, например вопрос, как они выжили?
WoodGoblin
21 ноя 2016 23:10
Наши стюардессы на пенсии могут устраиватся к ним на авиалинии, и еще будут считаться очень молоденькими. А вообще фильм среднячковый но смотреть можно.
nick1
21 ноя 2016 16:21
Данную киноленту я решил посмотреть после того, как посмотрел трейлер, который мне понравился. Кстати, мне, всегда, нравились военные фильмы, так что это так же один из плюсов этой киноленты. Сюжет кинокартины рассказывает историю о том, как можно вылететь в одно время, а приземлиться уже более чем на полстолетия назад. Кстати, один такой случай был зафиксирован учеными. События в данной киноленте разворачиваются стремительно и последовательно, все они были яркими и интересными. Коллектив актеров хорошо справился со своей задачей. Фаран Таир,Робби Кей,Акилла Золл, прекрасно сыграли своих персонажей. Одним словом, данная кинокартина заслуживает того, дабы быть просмотренной.
iwanowitsch
18 ноя 2016 02:27
Хотя фильмец на редкость дешёвый, но сюжет мне понравился.
ambermaan
18 ноя 2016 01:41
Меня исторические неточности неустраивали, а именно полный ляп на счет ме 262 в июне 1942 года. В 18 июля 1942 был совершен только первый пробный полет ме262. Да и топлива у них хватало только на 8 минут полета.Когда 6 июня 1944 года был открыт Второй фронт, ещё ни одиниз ме262 не был готов к боевым операциям. Только через несколько недель, в августе, первые Me262A-2 вылетели на задания. Для немецкой стороны так и осталось неизвестным, смогли ли они поразить хоть какую-нибудь цель. До самого конца войны эти самолёты не имели успеха ни как бомбардировщики, ни как истребители.
sudoplatov
22 дек 2017 07:37
Самая большая историческая не точность - это твое рождение, животное. :)