Отзывы на Фильм Человек-паук: Возвращение домой 212

Флэш - индус. Эм Джей - фахитос. Прям интернациональная сборная ЮСА. Паучьего чутья нет... Что?! Вы чо!! Чеканулись? Задолбали пендосские толерасты делать римейки... Единственное отличие этого фильма от полного говна, это наличие Майкла Китона в роли Стервятника, отличная игра, отличный злодей.

Этот фильм достиг глубины предсказуемости и наигранности. Все персонажи скучны, все до единого (железный человек не в счет) и однообразны, предсказуемы и до рвоты пафосные. Я с трудом держался от того, чтобы не заснуть в зале и досидел только ради племянника, который и то не особо выглядел впечатленным...

Ну что за лажа? Фильм хрень полная, смотрел с трудом и только для галочки.

Ну и отстой... еле досмотрел.(

Очень хороший перезапуск. В стиле Марвел. Да и вообще все серии человека паука крутые, и трилогия Сэма Рэйми, и дилогия Марка Уэбба, и вот Марвал не подкачал. В общем супер!!! Все в киношку. З.Ы. Ждём Венома от Марвел и поскорей бы уже Сони воплотил в жизнь Зловещую шестёрку (могли бы туда вместо паучка Паркера всунуть Бена Райли).

Так средненький фильм. Да и качество еще тут плохое. Надо дождатся хорошего качества, потом оценивать.

Плохо. Не досмотрел. Из всего что было в фильме, мне понравился только Стервятник.

Написал первый комментарий сразу после просмотра. И всю боль от фильма возможно получиться перечислить спустя время. Нет фильм не плох - это полный ужас. Во первых человек - паук не человек паук, не мутант. Да и паучих свойств у него нет. Этакий Робин - акробат с набором гаджетов от Старка. Самое ужасное что есть люди сравнивающими этот фильм с фильмом Рейми. Знаю таких много и хочу набрать как можно больше минусов потому сравню по пунктам. 1 У оригинала был контраст жизни до и после (укуса) / здесь же автор не паритьсяветь он снял по комиксу. А мы все знаем как много авторов стали режиссерами. И я снял по комиксу это оправдание. Этакий комикс - библия. (Уважаю верующих просто метафора). 2. Оригинальный паук был стеснительным и тщательно скрывал свою личность так, как не на шутку боялся за близких / даже писать не буду кадры с прыжком у школы, паук сделай сальто, я удивлен что для русских не сделали перевод: "паучек семки есть?" (зато попали бы в целевую аудиторию). 3. Сам главный герой в оригинале был человеком пауком - во время трансформации он впервые увидел Гоблина - по мере фильма и частей он растет развиваться и перечень его способностей тоже (сцена с первым запуском паутины) / в этом фильме все развитие началось и кончилось на том что главный герой запустил паутину себе в рожу и не имеет инструкции к целым 600 видам паутины, что в совокупности делает его не человеком пауком, а человеком - имбицилом. 4. Мир в оригинале меняется от фильма к фильму несмотря на то что в оригинале главный герой позиционирует себя подальше от людей, люди - адекватно на него реагируют (пример когда он спас старушку тетю куча девушек подбежали и закричали " возми меня " - да это мило) / в этом же эпичном фильме бандиты ходят с грави-пушками режут здания он грузовик палит по городу разламывая здания - от людей 0 реакции. Я молчу о дебильном моменте "покажи сальто". 5. В оригинале Питер был по возможности ответственной личностью после потери дяди, он учился искал работу, терял работу и в целом САМ ПИТЕР частично подавал пример на что и предназначены - комиксы / не в этом фильме зачем это все дядя, осторожность (прыжок через забор у школы , встретил друга дома) главный герой использует друзей (команду) подставляет их... Весь адреналин в фильме является производной тупости главного героя. Зазвонил телефон на сделке торговцев оружия, рассказал всем что знаком с пауком и злодей через дочку обнаружил его, справился с Бердменом (хаха хороший кстате фильм не то что этот) потому что решил испробовать костюм сразу в боевых условиях и так далее дальше продолжать не буду. 6. Окружение у главного героя в оригинале было колоритно, а главное грамотно встроено в сюжетную линию. Работодатель Питера, метрдотель - француз официант, горячая секретарша, еврей арендодатель. Вспомнили да? / Очаровательный коричневый азиат (я не расист но еще пару фильмов с ним и стану) убивающие серьезность моменты с капитаном Америкой, который убивает всю драму (от этого герой кажется еще тупее) одноклассники на которых вам все равно - или вы их уже ненавидите потому что смотрите супер-геройский фильм - А НЕ АНИМЕ ПРО ШКОЛУ. 40% экранного времени уделено Мстителям или разговорам о них. Я бы может быть был не против называйся фильм Мстители: Человек Паук. 7. Антагонист оригинала Уилем Дефо (не знаю дали ему Оскар или нет за роль но он ейо заслужил). Сразу скажу Майкл Китон один из моих любимых актеров, но это не значит что я буду есть туалетную бумагу с его изображением и называть это колбасой (метафора). Я весь фильм пытался понять что с ним не так. Нет поймите как актер (В трезвом уме и здравой памяти) он вопросов не вызывает НО ЧТО С ЕГО МОТИВАЦИЕЙ. Как можно продавать оружие и быть мягкосердечным. Вы вдели где нибудь мягкосердечного наркоторговца раздающего наркоманам кокс из жалости? (Если видели дайте знать от этого фильма по другому не отойти). То он отпускает Питера то пытается его убить из команды только 1 парень с кастетом и вместе они не нападают потому что... (Assasins Creed - поймут не все). Потом все же решает его убить чтобы потом в конце фильма опять не убить а улететь с грузом... А еще они собирают оружие и со всей банды у них пушка, кастет, и крылья (у которых Ubuntu). Ниже многие пишут что фильм мягко говоря не хорош и многие минусуют. Люди перед тем как поставить минус напишите прошу, чем этот фильм лучше оригинала. И я клянусь я покаюсь. Спасибо.

Детский фильм. снят по-детски и для детей. прямо как комиксы и мультики. 100% попадание. никаких глубоких (слишком) мыслей, минимум драматизма, минимум показанного насилия относительно прошлых частей - значительно расширили аудиторию - авторы молодцы!имхо - все поставленные для фильма задачи - решены. Фильм очень даже смотрибелен (но на 1-2 раза, не более), 8,5/10 снял за концовку - логичнее было бы в последних кадрах показать сидящего за решёткой Тумса (Китон классно сыграл злодея, кстати!) и вынашивающего планы мести за разрушенную жизнь и семью! Вот это было бы так в духе Спайдер-Мэна!=)

Куча критиков етит. Народ, ну запомните наконец то, фильм это индустрия для отдыха. Не нравится проходите мимо не смотрите, на вкус и цвет товарища нет, лично мне понравился, весь фильм сидел смеялся, куча смешных моментов просто, а на счет кто то писал что зациклились на пауке, это один из долгоиграющих супер героев комиксов, он будет вечен как и флеш. Просто смотрите и наслаждайтесь, лично я жду продолжения, хочу увидеть фэй тети мэй.)

Этот пацан, который Паука играет... недавно на шоу "Вечерний Ургант" был. Он сказал, что ему подписали контракт на несколько частей Человека Паука. Кому интересно, может на Ютубе найти.

Досмотрел 45 минут и вообще не цепляет фильм. Говорю за себя. Всё как-то очень поспешно сделано... не уделяют внимание внутреннему миру персонажей... очень поверхностно их раскрывают, в стиле лёгкой комедии на 1 раз. Детская фигня и на первом месте ПРИДУРКОВАТОСТЬ... к слову, сам Актёр Паука себя точно так же ведёт на "Шоу Урганта".

Я считаю, что в фильмах такого уровня должен лежать глубокий драматический сюжет, который должны растянуть на минут 20ть хотя бы по картине... а то что показывают в этом фильме - как вишенка от торта, без самого Торта. Это же не русское творчество... это же ГОЛЛИВУД, ебтить! Не реальный бюджет у фильма. 175 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Это немного меньше чем у 2й части... но на много хуже по общему впечатлению мне кажется. ИМХО.

40 минут фильма слушать толстого китайца. Подружка Питера - черная (веть красивые девушки только черные а кто думает иначе расисты). Единственное приятное в этом фильме это главный злойдей. У которого мотивация. Но и эго поступки лишены логики в некоторых местах... Ужасный унылый фильм о мстителях а не человеке пауке так, как пол экранного времени выделяется азиату с проблемным весом и мстителям. Даже тот же недавний фильм марвел (Доктор Стрендж был в разы лучше). Не знаю это маразм. Кому такой фильм нравиться - наслаждайтесь. Иным же - соболезную.

Говно и этим все сказано. Круче 1 и 2 частей нет и не будет.

Сложно сразу дать оценку фильму, с одной стороны совсем другая история о пауке, и в другом образе его показали. Есть местами смешные и глупые моменты, куда уж без них. Как по мне слабый актерский состав. Но куда лучше предыдущего фильма, но с первыми частями все равно не сравнить. И как обычно, отец лучшего друга или девушки злодей, ну вообщем ничего нового. 6 из 10.